Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
  • Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 27 Nopember 2008 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 20 Juni 2013 —
8 — 2
  • P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 04 Januari 2007 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon I Pemohon II
10 — 7
  • pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II, karena Pemohon IIadalah adik kandung saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tangggal 16 Juni1987 yang lalu di Kabupaten Agam;e Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung;e Bahwa Pemohon mengucapkan shigat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 22 Nopember 2011 —
6 — 4
  • register Nomor: 672/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 17 Oktober2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 2 Desember 2009 di Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/18/XI/2009,tanggal 3 Desember 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Sle lal,Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat taklik yangtelah terpenuhi syaratnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi alasanalasan perceraian yaitu Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Salawi Rt.03 Rw.04 Desa Jati Mulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Garuut, dipersidangan mengaku sebagai Kakek Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan April 2017
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Sirnagalin RT.001 RW.014 KelurahanSukagalih Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2008, daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 25 Juni 2013 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • sejak pergi,Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanjakepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga Penggugat dibantu orang tuanya;Saksi Kedua: ================, telah menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 14
  • sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Gunung Putri pada tanggal 5 Juni 1995 dengan wali nikah kakakKandung Penggugat, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 250/10/1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tertanggal 5 Juni 1995;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa pada saat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0159/Pdt. G/2013/PA Crp.
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 8
  • dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 27 Agustus 2006 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 147/15/IVIN/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, KabupatenRejang Lebong, tanggal 28 Agustus 2006;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 9
  • Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan Shigat Takliktalak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman Tergugatdi Mmmmm Rt 02/ Rw 03 Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo,sampai dengan bulan Januari 2001;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (seorang) orang bernama MMMMM (13 Tahun) diasuhTergugat;4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
  • sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan pasal Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksisaksi dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 1991 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-01-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Sim
Tanggal 5 Januari 2012 —
12 — 8
  • mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam perceraian dapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktidengan sesungguhnya bahwa benar Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah yaitu point (2)dimana Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatlebih dari tiga bulan lamanya, shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • SAKSI 1, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatann Kadungora Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:139/29/V/2014, tanggal 23 Mei 2014, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak, waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 hari, selama pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum bercampur sebagai suami isteri (Qablad dukhul) danbelum mempunyai anak;3.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Dan berdasarkan alat buktitersebut, Sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat perkawinan yang sah sebagai suami isteri, yang sampaisaat ini belum bercerai secara hukum, dan terbukti pula Tergugatsesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat ta'lik talak ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Penggugat pertama dan SaksiPenggugat kedua keduanya adalah orangorang
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 September 2004, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 299/23/I1X/2004, tanggal 17 September 2004 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 15 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 215/35/X/1997, tanggal 22 Oktober 1997 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , sekarang Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Maret 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.