Ditemukan 23748 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai dikaruniai 1 anak yang bernama Abdi JihadAlun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2439/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
(Vide pasa 174 HIR);Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 P.2 dan P. 3 serta dua orang saksi dari keluarga sebagaimana telahdisebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1 P.2. dan P. 3 telah dicocokkan dengan aselinyadan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam perkara ini,maka bukti P.1,P.2 dan P. 3 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandenganPerubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasa! 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,3.
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
., Halaman 8 dari 12 halamance> Qe ols pw Yl ,Lisl a9Po bine Pasa OV cos nt Ge ayouenrg wgoll goal gro sll ool le pouaAlosJI 79 obLArtinya Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2827/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Isle caiyls sl VI Loo lL aRo ela pasa oe ' Ellie ;52t cuolall yc col Login gal aalb aul.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1855/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Gf2017/PAJr &4 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undangr 7 tahun #989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahundan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomar 50 tahun 2099, makaa Aemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang ielan mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PagawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pagal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 48 /Pid.B/2017 /PN. Skt Tanggal 23 Maret 2017 — AGUS SURYANTO Alias KIMLE
21 — 3
21 — 3
Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian Bola tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang / pemerintah ;wonnenes Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaGalan Pasa 0s diyati (i) Ke KWP . 5 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen.> 2 (dua) buah buku.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatuyang tercantum didalam Berita Acara persidangan, dianggap masuk danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 804/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No.804/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan buktiotentik tentang identitas Penggugat, yang berada di Wilayah xxxxxxxxXx XXXXXXsehingga berdasarkan Pasa 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaSerang;Menimbang, bahwabukti P 2 yang diajukan Pengugat berupa
Register : 09-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
DAM SATIM
10 — 6
DAM SATIM
10 — 6
Maka biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo akan ditanggung oleh Pemohon;Memperhatikan, Buku Kesatu Bab Kedua Bagian Ketiga Pasa 13 danPasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo. UndangUndang Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo.
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Lwk. Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
sedemikian itu tidak akan banyak memberikanmanfaat baik bagi Penggugat dan Tergugat, maupun bagi anak yangdilahirkannya, dan sebaliknya justru akan menghadirkan mafsadah bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW, yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu:p> wu 3 5by LS BUI i, wo Pali OLE ayy Ge pasa
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul hinggamemar.Hal 6 dari 10 hal.Put.No.2027/Pat.G/201 6/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan dua saksi;Menimbang
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 395/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasa!
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
. ~ u.JlJArtinya: "Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan daripadamengharap kemestueheten";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan dan telah cukupterbukt adanya alasan perceraian menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasa 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan:Menimbang, bahwa telah terbukti
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 248/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
PemerintahNomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f Kompilasi Hukumislam;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/ AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud Pasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan verstek dengan menyatakan jatuh talak satu bain shughaTergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasa
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., Pasa!
Register : 18-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0074/Pdt.P/2016/Pa.Pdn Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
sebagaimana diatur daiam Pasa!172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Register : 11-07-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1242/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
(Vide pasa 174 HIR);Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi dari keluarga sebagaimana telahdisebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2. telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam perkara ini,maka bukti P.1 dan P.2 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaipembuktian ; Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 orang saksi dari keluarga
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PasarMudik No. 37 (Samping Mesjid Pasar Mudik) Kelurahan Pasa GadangKecamatan Padang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas,;maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.