Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman Pemohon IIBernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0796/Pdt.P/2018/PA.Cjr4.

Setelan memperhatikan keterangan saksidan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 21 Februari 2018 dalam Register Nomor263/Pdt.P/2018/PN Btm., telah mengajukan permohonan penetapanPengesahan perubahan bulan dan tahun lahir, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 29 Agustus 1985, di DesaSukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mei 1997, di AjungKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ky Thohir Sahal,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

pergi meninggalkan penggugat selama 3 tahun lebih,selama itu pula tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat dananaknya, untuk memenuhi keperluan hidup penggugat dan anaknyaditanggung sendiri oleh penggugat.Bahwa saksi selaku orang tua penggugat telah menasehati penggugat dantergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, Saksi II, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah kemanakan saksidan

keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada Rabu, 14 Maret 1990, diKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah TIMAN, lafad jab oleh wali dikuasakan kepada Wali (bapak sendiri),maskawin berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05011981, di DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mulyo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samik, maskawinberupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Minal, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Minal, maskawinberupa Uang Rp. 30.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang

saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada pada tanggal 05 Juli 2000, di Desagunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

terdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan rekan Saksi melihat terdakwa membuang bekas bungkus Rokok Surya,kemudian Saksi dan rekan menyuruh terdakwa untuk mengambil bekasbungkus rokok surya tersebut kemudian terdakwa mengambil menggunakantangan

tempat kejadian sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelah mendapatkan informasi yang cukup tentang Ciriciriterdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan

Saksidan suami saksi sebenarnya tidak percaya namun kami ditakuttakutisdr.ARI SARKORO bilang KALAU TIDAK SEGERA DIURUS NANTIHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN BkoDISANGKA POLIS PENAMPUNG MOBIL BODONG dan kami percayaKarena ditakut takuti tersebut. Dan sdrARI SARKORO besertasdr.SUKIMAN pulang. Sdr.ARI SARKORO pulang kerumah sdr.HERI. Bahwa sekira 3 (tiga) hari Kemudian sdr.ARI SARKORO, sdr.GUKIMANdatang kembali kerumah.

Dan pada saat itu kamiingin membuat laporan polisi namun dicegah oleh sdr.HERI denganbilang KALAU PAK ARI ANGGOTA MASIH AKTIF NANTI DITUNTUTBALIK kami ditakuttakuti dan akhirnya tidak jadi membuat laporan.Bulan Desember kami didatangi pihak leasing OTO FINANCE dan saksidan suami saksi menceritakan kronologis mobil kami diambil oleh sdr.ARISARKORO, pihak OTO FINANCE mengarahkan kami untuk membuatlaporan polisi namun kami masih tetap bertahan, pada bulan februarikami membuat laporan polisi.

ARI main kerumah saksidan membahas permasalahan saksi yang disanggupinya untuk diurus,kemudian sdr. ARI bercerita kepada saksi kalau mobil mobil yang berasaldari anggota ratarata bodong alias surat sebelah, mendengar haltersebut saksi terkejut dan kemudian mengatakan kepada sdr. ARIMOBIL PAMAN AKU PAK BELI DARI ANGGOTA TNI, dan dijawaboleh sdr ARI CUBO KALAU BOLEH AKU CEK, dan kemudian saksilangsung kerumah paman saksi sdr. SURAT sedangkan sdr.

HAIDI ARYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota Tebing Tinggi lainnya yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nanda Pramana AliasNanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota TebingTinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NANDAPRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018

M.FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN Kota Tebing Tinggilainnya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NandaPramana Alias Nanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN KotaTebing Tinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNANDA PRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret

Lalu saksidan teman saksi HAIDI ARYANTO serta team pemberantasan BNN KotaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN TbtTebing Tinggi menunggu Terdakwa AHMAD REZA didepan SPBU Jalan HM.Yamin Kelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk mengambil narkotika Golongan jenis shabu dari TerdakwaNANDA PRAMANA sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa AHMAD REZA datang,saksi dan Team Pemberantasan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AHMAD REZA.

pemiliknya adalah Terdakwa dansaksi IIham Almuzahit:Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah yang berada Jalan Veteran Dusun IXPasar VII Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi dan rekan saksi menindaklanjuti informasi tersebutdengan cara mendatangi lokasi tersebut dan melakukan penyelidikansehingga hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib saksidan

rekan saksi langsung melakukan penggerebekan dirumah tersebutdimana saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa Edi Purwanto Als Edibersama dengan saksi Ilham Almuzahit Siregar als Boncel berada dipintu utama rumah dan hendak masuk kedalam rumah sehingga saksidan rekan saksi langsung mengamankan Terdakwa dan saksi IlhamAlmuzahit Siregar Als Boncel, kemudian para saksi menanyakan kepadaTerdakwa dan saksi Ilham Almuzahit Siregar Als Boncel apakah merekaada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu

Terdakwa tidakmengakui ada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu saksidan rekan saksi melihat Terdakwa perlahanlahan menjatuhkan 1 (satu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 2007/Pid.Sus/2020/PN Lbpplastik klip bening berisi shabushabu dari genggaman tangan sebelahkanannya sehingga melihat hal tersebut saksi dan rekan saksimenanyakan apa yang Terdakwa jatuhkan tersebut sambil para saksimendekati dan mengambil 1 (satu) plastik klip bening berisi shabushabuyang dijatuhkan oleh Terdakwa tersebut

jalan gunung bugis dan ketika saksi dan rekanserta team sampai di daerah gunung bugis ternyata transaksi sudahselesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan

BppBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaRAJAB pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul20.30 Wita bertempat di tepi jalan Siaga Dalam RT 37, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Awalnya saksi bersama dengan rekan saksi Amal Jauhari BinSelamat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalanGunung Bugis ada transakasi Narkotika jenis sabu kemudian saksibersama dengan saksi Amal Jauhari Bin Selamat serta teammelakukan penyelidikan di sekitar jalan gunung bugis dan ketika saksidan

rekan serta team sampai di daerah gunung bugis ternyatatransaksi sudah selesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan team tidak berhasil mendapatkan

terus dikejar kejar olen Terdakwa hinggakorban tertusk oleh pisau yang dipegang oleh Terdakwa tersebut.Bahwa Sepenglihatan Saksiterdakwa ini memang mengacungkan pisaunya kearah perut korban.bahwa Setahu Saksiterdakwa ada menusuk korban hanya 1 (Satu) kali saja.Bahwa tusukan itu memang benar dari terdakwa.Bahwa Setahu kami, posisi terdakwa saat menusuk korban saat itu berada diataskepala korban dan terdakwa sempat sambil berdiri untuk menusuk korban tersebut.Bahwa Pada saat korban sudah tertusuk, Saksidan

dengan terdakwatersebut, akan tetapi yang Saksidengar kalau mertua dari terdakwa ini ada pemahkehilangan getah karet waktu itu.Bahwa saat kejadian tersebut ada juga Kepala Desa (Kades) yang jaraknya lebihkurang 50 M.Bahwa Jarak antara pance dengan tempat korban terjatun yaitu lebih kurang 3(tiga) meter.Bahwa Setahu kami, posisi terdakwa saat menusuk korban saat itu berada diataskepala korban dan terdakwa sempat sambil berdiri untuk menusuk korban tersebut.Bahwa Pada saat korban sudah tertusuk, Saksidan

Terdakwa tersebut.Bahwa Sepenglihatan Saksiterdakwa ini memang mengacungkan pisaunya kearah perut korban.Bahwa Setahu Saksiterdakwa ada menusuk korban hanya 1 (Satu) kali saja.Bahwa tusukan itu memang benar dari terdakwa.Bahwa Jarak antara pance dengan tempat korban terjatuh yaitu lebih kurang 3(tiga) meter.Bahwa Setahu kami, posisi terdakwa saat menusuk korban saat itu berada diataskepala korban dan terdakwa sempat sambil berdiri untuk menusuk korban tersebut.Bahwa Pada saat korban sudah tertusuk, Saksidan

Terdakwa tersebut.Bahwa Sepenglihatan Saksiterdakwa ini memang mengacungkan pisaunya kearah perut korban.Bahwa Setahu Saksiterdakwa ada menusuk korban hanya 1 (Satu) kali saja.Bahwa tusukan itu memang benar dari terdakwa.Bahwa Jarak antara pance dengan tempat korban terjatun yaitu lebih kurang 3(tiga) meter.Bahwa Setahu kami, posisi terdakwa saat menusuk korban saat itu berada diataskepala korban dan terdakwa sempat sambil berdiri untuk menusuk korban tersebut.Bahwa Pada saat korban sudah tertusuk, Saksidan

cukuiklah kito baduo se yangtau, awas kalau kau agia tau ka urang lain (jangan beritahukan hal ini kepadasiapapun, jika kamu beritahukan, kamu akan tangung sendiri akibatnya, kamuakan mati dan cukup kita berdua saja tahu);Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Swl Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa jatuh terhempas ke lantai sepertiterhempas oleh ilmu gaib, setelah itu Saksi baru menggenakan pakaian Saksidan disaat itu pula saksi Syafriyon panggilan lyon berhenti berzikir danmelihat

adamelakukan pengajian di tempat Terdakwa, dan Saksi jawab ia dan berobat disana dibulan Juni 2016, lalu ianya menanyakan tentang cara pengobatan danSaksi mengatakan Saksi ditutup kepala Saksi dengan kain putih dan suamiSaksi juga ditutup kepalanya dengan kain putih dan disuruh untuk berzikirdengan lafaz yang keras dan khusuk, setelah itu Saksi direbahkan badan kelantai, yang akhirnya Saksi disetubuhi yang Saksi ketahui setelah sadardimana cairan seperti air mani / sperma ada di paha dan di kemaluan Saksidan

pengajian dan pengobatan dengan Terdakwa,menurut Saksi prilakunya kurang sopan masalahnya Saksi ketika ikutpengajian Saksi heran kenapa lampu dimatikan, dan Saksi langsung sajadipegang bagian lengan tangan, dan mencium kening Saksi dan Saksilangsung terkejut dan kaget, kemudian Saksi langsung menendangTerdakwa tersebut dan Saksi langsung menangis, kemudian pagi harinyayang awalnya Saksi di obati di Mushala dekat rumah Terdakwa, kemudianSaksi di bawa ke rumah Terdakwa, dan di rumah tersebut, hanya ada Saksidan

Terdakwa yang tinggal, kemudian Terdakwa memegang tangan Saksidan mengarahkannya kemaluan (penis) Terdakwa dan memegang kemaluanTerdakwa, kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa ini siasia saja kerjabapak, kalau seandainya saya berteriak, mungkin bapak akan malu dan akandihakimi oleh masyarakat kemudian Terdakwa menjawab itu kehendak Allah,kemudian Saksi pulang ke rumah dan tidak menceritakan kepada siapapunjuga karena Saksi malu, semenjak itu Saksi tidak ada lagi ikut pengajian ketempat Terdakwa

Selanjutnya para saksidan terdakwa kembali menuju kerumah kontrakan saksi IQBAL danterdakwa menunjukkan 1 (satu) kotak plastik yang berisi 13 (tiga belas)poket narkotika jenis sabu dan timbangan digital. Selanjutnya para saksidan terdakwa serta barang bukti di bawa ke Kantor Polres Bontang gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam04:00 wita saksi SUPRIYADI, saksi MUZAKKIR, dan saksi AREMAmenuju kerumah saksi RAFSANSANI Als BOLONG di JI.

BPR Bahtera Masyarakat Papua kepada saksidan Terdakwa, atas hal tersebut Terdakwa membenarkan bahwa tandatangan yang ada di perjanjian kredit tersebut adalah tandatangan Terdakwa;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan sertifikat pendidik milikTerdakwa yang dijaminkan Terdakwa di PT.

BPR Bahtera Masyarakat Papua kepada saksidan Terdakwa, atas hal tersebut Terdakwa membenarkan bahwa tandatangan yang ada di perjanjian kredit tersebut adalah tandatangan Terdakwa;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan sertifikat pendidik milikTerdakwa yang dijaminkan Terdakwa di PT.

BPR Bahtera Masyarakat Papua kepada saksidan Terdakwa, atas hal tersebut Terdakwa membenarkan bahwa tandatangan yang ada di perjanjian kredit tersebut adalah tandatangan Terdakwa; Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan sertifikat pendidik milikTerdakwa yang dijaminkan Terdakwa di PT.