Ditemukan 39162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 26 Agustus 2014 — - MAKSON MARAMBA DJAWA alias MAKSON
198
  • saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, yang Terdakwa ketahui dalam masalah ini adalah masalahkehilangan hewan 1 ( satu ) kerbau milik Lerang ;Bahwa, kerbau tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal 2 Februari 2014,sekira jam 03.00 wita di Desa Laluku Desa Pinuhurani, KecamatanTabundung , Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, awalnya pada hari Minggu Terdakwa mau pergi pancing danTerdakwa melihat kerbau sedang berkubang, dari situ
    telah selesai, apabila benda tersebut telahberada dalam penguasaannya, walaupun benar bahwea pelaku tersebutkemudian telah melepaskannya kembali, misalnya karena perbuatannya itudiketahui oleh orang lain ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2014/PN WGP13Menimbang, bahwa pada hari hari Minggu, tanggal 2 Februari 2014,sekira jam 03.00 wita di Desa Laluku Desa Pinuhurani, KecamatanTabundung , Kabupaten Sumba Timur, Terdakwa mau pergi pancing kemudianTerdakwa melihat kerbau sedang berkubang, dari situ
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als NADI Bin RIDUAN
7917
  • Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;5.
    Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila terdapat salahsatu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan Terdakwa diketahui kejadian terjadi pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 04.00
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 190/Pid.B/2017/PN SRL
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
AMRUL SAFI'I ALIAS AM BINMUHAMMAD
4617
  • ANAK LAPOR POLISI LAPORLAH SITU. Mendengar hal tersebut,saksi bersama saksi Hermansyah pulang ke rumah ;Bahwa saksi menerangkan sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwamendatangi rumah saksi, yang mana di rumah tersebut sedang ada istriTerdakwa.
    NAK LAPOR POLISILAPORLAH SITU.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 04 / Pid.B / 2014 / PN. Btg
Tanggal 12 Februari 2014 — HERDIANTO Bin MARDIN
448
  • kanan, kemudian saatterjadinya benturan / atau tabrakan berada di jalur jalan sebelah kiri samping sebelahkiri ;Bahwa situasi arus lalu lintas sepi, situasi lingkungan sekitar sepi, pada sore hari,Cuaca cerah, jalan beraspal lurus, marka jalan tidak ada, rambu yang ada saksi tidakperhatikan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi menumpang mobil dump truk warnabiru tepat di depan X Toys tiba tiba saksi mendengar suara brak, kemudian saksilangsung menoleh ke arah Spion sebelah kiri dan di situ
    tabrakantepat berada di tengah tengah jalur jalan sebelah kiri ;11e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat terdakwa sedang mengemudikan Mobildump truk Nissaa No Pol DD 9473AG yang berjalan arah pelabuhan Tanjung lauthendak menuju Sanggat melewati Jalan A.Yani (depan X TOYS) dengan kecepatansekitar 40 Km/Jam saat itu berjalan di jalur jalan sebelah kiri mendekati median jalanarah Bontang Baru, saat berjalan tiba tiba terdakwa mendengar suara brak, terdakwamenengok ke arah spion sebelah kiri di situ
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 35/Pid.B/2021/PN Rta
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Nor Padillah Bin Bahrun
838
  • Di waktu malam pada perkarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang berada di situ tanpa setahu atau tanpa izinyang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Di waktu malam pada perkarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang berada di situ tanpa setahu atau tanpa izinyang berhak;Menimbang, Bahwa wakitu malam sebagaimana dimaksud oleh Pasal98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit kembali,sedangkan yang dimaksud rumah disini ialah bangunan yang dipergunakansebagai tempat tinggal siang dan malam;Menimbang, bahwa yang dimaksud perkarangan tertutup di sini ialahdataran tanah yang yang pada sekelilingnya ada pagarnya
Register : 26-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 120/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 24 April 2014 — RINTO TAMBUNAN Alias RINTO
506
  • Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. ;6.
    Unsur "pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak" .;Menimbang bahwa pada unsur ini terdapat beberapa klausula dimana salah satu klausulaterpenuhi maka dianggap terpenuhinya unsur ini;Menimbang bahwa unsur ini menekankan pada waktu terjadinya tindak pidana dandimana terjadinya tindak pidana tersebut.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 134/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
MULIANTO BANDA
498
  • Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa yang dimaksud diwaktu malam adalah sesuaiRumusan Pasal 98 KHUP yaitu waktu matahari terbenanam sampaidengan matahari terbit.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk dan pengakuanpara terdakwa dalam persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pencurian yang dilakukan TERDAKWA MULIANTO
    Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh TERDAKWA MULIANTO aliasBANDA dan BAROMEUS BIRANA alias BARON tidaklah dikehendakiSaksi MARIA TANNI alias MAMA GABY dan Korban KORBAN YANSENPARERUNGAN yang mempunyai ha katas Rumah tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi.5.
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 138/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • jika pergi tidak memberitahu Penggugat,Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 02 Mei 2016 4yang benar Penggugat yang sering pulang ke rumah orang tuanya dan jikapulang ke rumah, Penggugat mengunci kamar lagi dan terkadang membawakawan untuk tidur bersama Penggugat; Bahwa tentang dalil gugatan angka 6.3, Tergugat membantah bahwa tidakbenar terjadi keributan karena Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumahorang tua Penggugat, Tergugat tidak mau menginap di rumah orang tuaPenggugat karena di situ
    Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 02 Mei 2016won nn nanan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne 10 Tergugat jarang di rumah dan jika pergi tidak memberitahu Penggugat, yangbenar Penggugat yang sering pulang ke rumah orang tuanya dan jika pulang kerumah, Penggugat mengunci kamar lagi dan terkadang membawa kawan untuktidur bersama Penggugat, tidak benar terjadi keributan karena Tergugat tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak mau menginapdi rumah orang tua Penggugat karena di situ
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 174/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
ADI RAHUL Alias RAUL BIN LA ELA
6436
  • Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya oleh orang yang ada di situ tanpa sepengetahuan/ijindari yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya oleh orang yang ada di situ tanpasepengetahuani/ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ke4 (empat) ini bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhi salah satu perbuatan dalam unsur ini, maka unsur ini telahterpenuhi;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PNBauMenimbang, bahwa menurut Pasal 98 Kitab Undangundang HukumPidana yang dimaksud dengan malam hari adalah waktu diantara matahariterbenam
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.RONNY PASOLANG
2.JUNIATI PASOLANG
Tergugat:
1.AHLI WARIS YAKOB RURU
2.KADANG
Turut Tergugat:
1.PAPAK ANI
2.BPN TORAJA UTARA
5518
  • Limong; Bahwa hubungan Margareta Ruru dengan Luter Ruru adalah Adek kakakkandung, ayahnya bernama Yakob Ruru; Bahwa Kadang digugat karena dia pembeli tanah objek perkara dari Yacob Ruru; Bahwa saksi pernah melihat tanah objek perkara, tetapi saksi tidak tahu luasnya; Bahwa saksi terakhir linat tanah tersebut tahun ini, yang ada diatas tanah yangdiperkarakan adalah 1 (satu) rumah diatas, terbuat dari papan; Bahwa pemilik rumah itu adalah Pak Kadang (Tergugat II); Bahwa Pak Kadang mendirikan rumah di situ
    kapan Yacob Ruru menjual tanah tersebut kepadaKadang, tetapi pada saat itu Sulle Pasolang masih hidup;Bahwa saksi tidak tahu siapa bayar Ipeda atau PBB objek perkara selama ini;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah Sulle Pasolang pernah menguasai tanah itusetelah dibelinya dari Bato Potta;Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanah yang diperkarakan,Kadang tidak ada disitu, melainkan orang lain yang menempati rumah, dan saksitidak tahu bagaimana status orang lain tersebut berada di situ
    pihak Penggugat;Bahwa sebelum saksi menyewa,rumah tersebut sudah pernah disewa oleh oranglain (anak sekolah), dan saksi tidak tahu nama orangnya;Bahwa ciriciri Rumah yang disewa saksi terbuat dari kayu, atapnya seng, dandindingnya papan, serta modelnya rumah panggung, dapurnya tidak ada kolong;Bahwa saksi menyewa tanah dan rumah, dan saksi tidak tahu luas tanahnya;Bahwa saksi menanam tanaman pisang dan sayurSayuran karena saksiadapelihara ternak babi dan ayam disitu;Bahwa selama saksi berada di situ
    sampai dengan tahun 2013; Bahwa uang sewanya dibayar saksi kepada Pak Kadang setiap tahunnya; Bahwa sebelum dan sesudah saksi sewa, saksi tidak tahu siapa yang menyewa; Bahwa Rumah yang disewa saksi tersebut sudah pernah direhab karena awalnyapapan lapuk setelah direhab masih terbuat dari papan sampai sekarang; Bahwa selama saksi sewa disitu pernah ada datang 3 orang lakilaki menyuruhpindahtetapi saksi tidak tahu dan tidak kenal orangnya; Bahwa orang tersebut keberatan dengan menyuruh pindah dari situ
    orang tersebut cuma satu kali saja setelah itu tidak pernah datang lagi; Bahwa Gereja Pentakosta ada disitu sejak tahun 1981; Bahwa tanah tempat berdirinya bangunan gereja tersebut adalah Milik Gerejakarena sudah dibeli dari pihak lain bernama Limong pada tahun 1981, hal inidiketahui saksi dari Majelis Gereja ketika saksi masih berumur 40 tahun; Bahwa tanah yang dibeli pihak gereja dari Limong luasnya 170 meter persegi; Bahwa selama saksi menyewa rumah Kadang tersebut, saksi juga bercocok tanamdi situ
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 03/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 13 Maret 2013 — HERRI PEFRADITUS alias PUTRA anak dari ANTHONY DARING
3819
  • SUR meminta izin untuk pulang ke rumah untukmengambil senter karena penerangan disekitar situ lampunya redup dangelap ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. SUR datang kembali dan meminum sisaminuman (satu) botol CIU yang dibawa oleh terdakwa dan Sdr. SUR,kemudian setelah minuman tersebut habis, maka Sdr. SUR berkata A W..
    SUR;Bahwa setelah terdakwa lari kebawah, maka saksi berdiri dan mengambilkayu yang ada disekitar situ, lalu kayu tersebut dipukulkan kehidung Sdr.SUR, kemudian ke kepala, dada, dan kaki Sdr. SUR secara bergantianhingga akhirnya kayu tersebut patah menjadi dua ketika dipukulkan kekaki Sdr. SUR ;Bahwa kemudian setelah itu karena saksi belum puas memukul Sdr.
    SUR46meminta izin untuk pulang ke rumah mengambil senter karena penerangandisekitar situ lampunya redup dan gelap ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. SUR datang kembali dan meminum sisaminuman (satu) botol yang dibawa dari SMP Terpadu, bersama Sdr.BOY dan terdakwa, kemudian setelah minuman tersebut habis maka Sdr.SUR berkata AW.., habis minuman sudah nih.., lalu Sdr. BOYmenjawab aku yang bergi beli sudah, kemudian Sdr.
    SURmeminta izin untuk pulang ke rumah mengambil senter karena penerangandisekitar situ lampunya redup dan gelap ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. SUR datang kembali dan meminum sisaminuman (satu) botol yang dibawa dari SMP Terpadu, bersama Sdr.BOY dan terdakwa, kemudian setelah minuman tersebut habis, maka Sdr.SUR berkata AW.., habis minuman sudah nih.., lalu Sdr. BOYmenjawab aku yang bergi beli sudah, kemudian Sdr.
    SUR meminta izin untuk pulang ke rumah mengambilsenter karena penerangan disekitar situ lampunya redup dan gelap, kemudian setelahSdr. SUR kembali, maka terdakwa bersama Sdr. BOY dan Sdr. SUR kemablimeminum sisa minuman (satu) botol yang dibawa dari SMP Terpadu ;Bahwa, kemudian setelah minuman tersebut habis maka Sdr. SUR berkataAW.., habis minuman sudah nih.., latu Sdr. BOY menjawab aku yang bergi belisudah, kemudian Sdr.
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
125
  • Dalam hal inimemberi Kuasa kepada : Kuasa Substitusi FEBYMEDIANA, SH ~ Advokat yang bertindakberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04 Januari2012 yang terdaftar dalam register KuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 0104/I/K/2012tertanggal 05 Januari 2012 dan memilih domisili dikantor Kuasa beralamat di Jalan Jamban Sari Gg.Gurame No. 100 Lembur Situ Ciamis, Selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON".
Register : 31-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3358/Pdt.G/2016/PA.Smdg
70
  • Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diLembaga bantuan Hukum~ dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS) yang beralamat di JalanPangaduan Hebeul, RT.03 RW.11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28 Oktober2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sumedang 17 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Desember 2020 — PEMOHON
133
  • Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy,yang berkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan Statistik No.76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 November 2020 .
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1216/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Olga Hasiani L. Tobing
224
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 223/1970 tanggal 9 Juli 2019 di situ telah lahir OLGA HASIANIanak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOS SOALOON danSINAGA, EVELINA diubah/diganti menjadi telah lahir LJMBAN TOBING,OLGA HASIANI anak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOSSOALOON dan SINAGA, EVELINA ;3.
Register : 06-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • tetangga penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah, Saksi tidak hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih bersatu membina rumahtangga di dekat rumah Saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugatsejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, sedangkan Penggugattetap tinggal di situ
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1715_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 290/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
193
  • Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor 288/22/X/2009tanggal 12 Oktober 2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sukabumi Sselama 4 bulan sampai dengantanggal 13 januari 2009, kemudian dari bulan Januari 2010 Penggugat denganTergugat pindah rumah ikut
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 462/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Siti Ubaidah
378
  • Pemohonberkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Lalu BondanSetyawan dirubah menjadi nama Bondan karena ingin mengikuti nama didalam ijazah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Arif Rahman Nurdinsyah dan Munawaroh, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Kartu TandaPenduduk NIK : 3175015001700003 atas nama Situ
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Manaek Parmonangan Tambunan
172
  • Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak dikehendakioleh orang yang berhak;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau dua orang dengan bersekutu;4.
    Akibat kejadian tersebut, Saksi Jonathan Sihombingmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka unsur initelah terpenuhi;Ad.2.Unsur di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah adalahsebuah bangunan tertutup yang dibangun di atas tanah yang ada pintudilengkapi