Ditemukan 1018 data
614 — 466 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa II/DHEKI SUKRIAT dan TerdakwaIII/BAYUANDROMEDA ANUGRAH REZKI dengan identitas di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;3.
Menyatakan Terdakwa II/DHEKI SUKRIAT dan TerdakwaIII/BAYUANDOMEDA ANUGRAH REZKI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI SECARA BERSAMASAMADAN BERLANJUT ;2. Menghukum Terdakwa II dan Terdakwa III tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.
47 — 4
bahwa kubu dari kotasedang mencari musuh untuk sabung ayam sehingga akhirnya kubupembataan bersedia melayani tantangan kubu kota tersebut danselanjutnya kubu pembataan mempersiapkan segala sesuatunya yangakan dipergunakan untuk permainan judi tersebut diantaranyaadalah menyiapkan tempat / arena sabung ayam, menyediakan airuntuk mandi ayam, menyiapkan jam dan umpan ayam dan lainsebagainya;Bahwa pemilik ayam yang diadu dari kubu pembataan adalah ayammilik terdakwa IV MUARIF Als ARIF dan ayam milik terdakwaIii
223 — 101
Operasi Militer di Aceh Tengah tahun1997 1998.Bahwa benar Terdakwa I Kapten Inf Wahyu Hartonomulai kenal dengan Terdakwa IIl Serka Okdafianussejak Tahun 2005 ketika TerdakwaiII SerkaOkdavianus menjadi anggota Terdakwa Kapten InfWahyu Hartono di Yonif 116/GS; Terdakwa I KaptenInf Wahyu Hartono kenal dengan Sdr. Tumijan sejakTahun 2005 ketika Terdakwa I Kapten Inf WahyuHartono menjabat sebagai Danton Yonif 116/GSdan Sdr.
Tumijan sebanyak3. kali, hingga kemudian TerdakwaiII SerkaOkdafianus mengatakan kepada Sdr. Agus alias SalSudah Sal, sudah selesai itu, sehingga Sadr.Agus lalu berdiri mendekati Terdakwa IlI SerkaOkdafianus sambil mengatakan : Sudah selesai.26.27.68Bahwa benar setelah memastikan Sdr. Tumijan sudahmeninggal dunia, selanjutnya Terdakwa KaptenInf Wahyu Hartono memerintahkan Terdakwa II SerkaOkdavianus, Saksi Herwan, Saksi Muhammad Yasin,dan Sdr.
45 — 31
Kalsel;e Bahwa terdakwa ditangkap karena secara bersamasama denganterdakwa II GAJALI RAHMAN Alias RAHMAN Bin IDRIS (Alm), terdakwaIII MAHRAN Bin JUHRI (Alm) pada saat mengkonsumsi narkotika jenissabu;Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN PliBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam15.00 wita terdakwa janjian ketemuan dengan saudara HAIRIL AliasIRIL Bin BURHAN (DPO), setelah ketemu terdakwa di minta kumpulan /patungan oleh saudara HAIRIL Als IRIL untuk membeli
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS
2.KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA
3.MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN
4.SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL
5.ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE
99 — 6
Menyatakan Terdakwa MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS, terdakwaI1 KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA, terdakwaIII MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN, terdakwa IV SAHWIR AliasSAHWIR Bin SABRUL dan terdakwa V ABDULLAH Alias DULLAH BinSAEHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Terang Terangan Dan Dengan Tenaga BersamaMelakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dakwaan AlternatifKesatu;2.
120 — 12
SU/Fid B/ 206/EN W sb10.11.12.13.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi selaku Korban dan keteranganSaksi II selaku istri Korban, setelah menerangkan dan menunjukkan tentangperincian biaya materai tersebut, Terdakwa berkata bahwa Korban selaku PakKades bisa masuk penjara, dan atas pernyataan Terdakwa tersebut Korbanmenjadi ketakutan dan menyembahnyembah kepada Terdakwa dan TerdakwaIII;Bahwa benar kemudian Terdakwa menawarkan pemasangan iklan kepadaKorban dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah
102 — 13
PakGusti telah menerangkan bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa II dan terdakwaIII adalah barang berupa cangkul; Menimbang, bahwa terkait dengan keterangan para saksi tersebut, ternyata padahakekatnya terdakwa III. Agustiana Br. Saragih telah membenarkan keberadaan daribarang bukti cangkul tersebut, yang menurut terdakwa III. Agustiana Br.
42 — 2
Kubu Raya mengajak terdakwa II MERI dan terdakwaIii LILIS untuk menggunakan sabusabu dengan mengatakan : nyabu yuk, kemudianterdakwa II MERI dan terdakwa III LILIS menjawab :boleh, selanjutnya terdakwa I DEDEmenghubungi saksi MAMAN via SMS menggunakan handphonenya merk Samsung GTC3303K warna hitam yang kurang lebih menerangkan ingin memakai Sabusabu kemudianmeminta tolong kepada saksi MAMAN untuk mengambilkan sabusabu tersebut dan carapembayarannya patungan 50:50 (maksudnya masingmasing terdakwa
53 — 29
BEJO bin PARTONO, TerdakwaIII. MUSLIH bin SANIP, Terdakwa IV. SALAM bin MARDI,Terdakwa V. PUJI ARIS bin BOEMIN , Terdakwa VI. RAWAT binSUBARI dan Terdakwa VII.
174 — 41
MASRI DARWIS dan TerdakwaIii Drs. ACHYARMAN, MM. didampingi oleh Penasihat Hukumnya : RUSDI ZEN,SH. KHAIRUS, SH. DESMAN RAMADHAN, SH. dan ASRIZAL, SH. Advokat /Penasihat Hukum, yang beralamat di Kantor Hukum Ekuator Jl.
84 — 8
dalam perkara yang terakhir tersebut Terdakwa diadili dalamsidang anak dan dijatuhi pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;Il ARIFUDIN Ali EPENG Bin NGALIYUL KODRI :Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 4 November 2014 sekitar pukul24.00 WIB, bertempat di dalam warung milik saksi HASANASNGARI Bin SUBANTI yang terletak di Dusun Kebonagung WetanRT 003 RW 003 Desa Jogomulyo Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, Terdakwa bersamasama dengan RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I) dan DICKY ARVINDA PUTRA (TerdakwaIII
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yayat Supriatna (Tergugat 1), baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa 2.lim Muharam (Terdakwa II) dan Terdakwa 3. lin Hindartini (TerdakwaIII) serta saksi Alis Supriati (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari yang tidak dapat diingat lagi sekitar tanggal 14 Februari2008 sampai dengan tanggal 10 Mei 2011.......... dst";Bahwa dari tabel PPN 10% yang dituduhkan Penggugat kepada ParaTergugat (vide, dalil gugatan pada halaman 4 angka 6), ternyata terdapat 8(delapan
54 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Terdakwa Ill merasa tidak melakukan perbuatanperbuatansebagaimana didakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;Namun demikian, ternyata Jaksa Penuntut Umum mengajukanPernyataan Banding, namun untuk selanjutnya ternyata pernyataanbanding tersebut tidak mengajukan Memori Banding, sehinggaPemohon Kasasi/Terdakwa Ill sangat tidak memahami danmengetahui apa alasan hukum dan tujuan dari PernyataanBanding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, khususnyamenyangkut kepentingan hukum dari Pemohon Kasasi/TerdakwaIII
50 — 4
Wuwur yanglainnyaBahwa benar terdakwa III tidak ikut menuju ke tempat tersebut tetapi langsungpulang ke rumahnya untuk mengembalikan sepeda motor milik bapak terdakwaIII ;Menimbang bahwa dipersidangan diajukan dan dibacakan Visum etRepetum ( Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan ) atas nama saksi korban MUHULIN NIAM menderita luka sebagaimana visum et repertum Nomor 02/SK/156/VIII/2014 tangga 07 Agustus yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter EDISISWANTO selaku dokter pada Rumah Sakit Mitra Bangsa
1.Mohamad Isa Ansyori, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
3.PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
1.EARLY YUSTIKAWATI
2.DODI ADMIRAL WIRABUANA
3.ANGGUN KHUSNUL KHOTIMAH
241 — 105
Dpu.e Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya terdakwa IEARLYYUSTIKAWATI, terdakwa Il DODI ADMIRAL WIRABUANA dan terdakwaIII ANGGUN KHUSNUL KHOTIMAH selaku penggugat telah mengajukanbuktibukti surat yang salah satunya yaitu Foto Copy Salinan Akta Jual Beli(AJB) Tanah No. 03/ JAN/ DPU/ 1991 tanggal 17 Januari 1991 antaraMansyur Sulaiman Als Su Sulaiman (sebagai penjual) dengan Hajjah SuharniSyarifuddin, BA (sebagai pembeli), selanjutnya diberi tanda P2.e Bahwa terhadap gugatan perdata tersebut
141 — 54
ROBERTUS SUBANDI Alias ROBER melempar denganmenggunakan kayu sebanyak I (satu) kali mengenai jendela, terdakwaIII, AGUSTINUS GUDI Alias GUSTI melempar menggunakan batusebanyak 1 (satu) kali mengenai kaca bagian depan, dimana posisiterdakwa III. AGUSTINUS GUDI Alias GUSTI pada waktu melemparberada di sebelah kanan terdakwa IV. HIRONIMUS SUDIRMAN AliasIRON sekitar I (satu) meter, kemudian terdakwa IV.
179 — 513
berselisih di GOR,tiba tiba Praka Hendri yang berada di samping kiri Saksi langsungberkomentar tentang apa yang Saksi sampaikan padahal belum Saksiberi kesempatan bertanya, komentarnya Kenapa Danyon setiap datangselalu. menekan dan menindak Remaja, kemudian anggota tersebutSaksi beri pemahaman bahwa memang Danyon telah menindak danmengaku salah serta minta maaf, namun saat Saksi menjelaskantersebut banyak suara menggerutu antara kedengaran dan tidak yangmenunjukkan ketidakpuasan anggota, kemudian TerdakwaIII
62 — 7
saksi Siding sekitar 10 (sepuluh) meter ;Bahwa acara joget dimulai sekitar pukul 20.30 WITA;Bahwa saksi melihat saksi Siding sebelum terjadi keributan ;Bahwa menurut saksi pada saat itu saksi Siding dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi Siding dipapah oleh saksi Indra dan saksi melihat ada darahdibajunya saksi Siding, tetapi saksi tidak tahu saksi Siding dibawa kemana;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu mengenai keadaan saksi Siding, tetapisetelah kajadian saksi dengar bahwa saksi Siding ditikam oleh TerdakwaIII
57 — 6
Ayah, pada saat itu saksi sedangbersama dengan terdakwa I, terdakwa II, sdr.SAMIR, dimintai tolong oleh saksi DARSONO untukmelangsir orang asing;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Mei2013 kelompok saksi yang diwakili oleh terdakwaIII, terdakwa II, terdakwa I, SAMIR dan saksibertemu dengan saksi Darsono;Bahwa dalam pertemuan tersebut dihasilkankesepakatan biaya melangsir orang asing tersebutadalah Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) dengan uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta
100 — 6
Erwin Saputra Bin Panji Kusuma ialah:, terdakwaIII. Sugito Bin Lasimin, terdakwa IV. Afrizal Bin Alimudin, terdakwa V.

