719/Pdt.G/2022/PA.Dpk

, tempat kediaman di KOTA xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.719/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 23 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.719/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.719/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H.

Putusan No.719/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.719/Pdt.G/2022/PA.Dpk

817/Pdt.G/2022/PA.Sor

Foker Tengah III No.8 RT 004 RW 023 Kelurahan CimahiKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, berdomisili elektronik diakhmadyusup62@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 363/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 817/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 817/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 817/Pdt.G/2022/PA.Sor8.

Foker Tengah III No.8RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 363/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 817/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mahpudin bin Hendra) terhadap Penggugat (Cicih Aisah binti Sahro);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

508/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 422/403/SKTM/Ds.2005/I/2022 tertanggal 13 Januari2022 dari Desa Jelegong Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 405/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 13Januari 2022 dari Desa Jelegong Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

508/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1169 dari 11 halamanPutusan Nomor 508/Pdt.G/2022/PA.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0672/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 18 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 508/Pdt.G/2022/PA. Sor

7/Pdt.P/2022/PA.Pps

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulangPisau, dalam register perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pps, tanggal 11Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor:wonnn /17/PEM/DS.MTRI/KH/I/2022, tanggal 10 Januari 2022, atasnama. , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mantaren ,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorHalaman 8 dari 18 Hal. Pen.

Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.12;13.Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/ Penolakan perkawinanatau rujuk, Nomor /Kua.15.09.4/PW.01/1/2022 tanggal 10Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau.

No. 7/Pdt.P/2022/PA.PpsPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

No. 7/Pdt.P/2022/PA.PpsNida Farhanah, S.Sy.Panitera Pengganti,Aristyawan Akrom Masykuri, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Hal. Pen. No. 7/Pdt.P/2022/PA.Pps

27/Pdt.P/2022/PA.Sgt

dan Pemohon Il, calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il, danseluruh alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 25 Januari 2022, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor27/Pdt.P/2022/PA.Sgt, tertanggal 26 Januari 2022. Isinya sebagai berikut:1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.3 dari 22 hal.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor812/22/SKD/I/2022 atas nama Novita Indriani yang dikeluarkanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.8 dari 22 hal.oleh Dokter Puskesmas Tangkit, Kabupaten Muaro Jambi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diparaf dan diberi kode (P2);3: Fotokopi Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Atau MRujuk Nomor B025/Kua.05.07.08/PW.01/01/2022 yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Sungai Gelamtertanggal 21 Januari 2022 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diparaf dandiberi kode (P3);4.

Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima riburupiah)Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.22 dari 22 hal.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Antoni bin Tual) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aji Napsun binti Hasan Sahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
3. Menyatakan sah kesepakatan damai yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon pada tanggal 24 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:

Pasal 1

12/Pdt.G/2022/PA.Kph

dengan registerperkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kph, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

pada pokoknya perdamaian perkara perceraiannya tidakHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kphberhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasil sebagiansebagaimana kesepakatan perdamaian tanggal 24 Januari 2022 yang isinyasebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengenai nafkah selama masa iddahyang diberikan Pemohon kepada Termohon pada saat sebelum pengucapanikrar talak sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah).Pasal 2Para Pihak sepakat mohon kepada

, yang pada pokoknya perdamaian perkara perceraiannya tidakHalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kphberhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasil sebagiansebagaimana kesepakatan perdamaian tanggal 24 Januari 2022 dan Pemohonmerubah permohonannya dengan memasukkan kesepakatan tersebutmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari permohonan Pemohon danTermohon menyetujuinya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, makapokok perkara diperiksa dalam sidang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kph2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKepahiang;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kph

39/Pdt.P/2022/PA.TR

No. 39/Pdt.P/2022/PA.TRMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan register perkara Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.TR,tanggal 27 Januari 2022, yang pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II:Nama : Disamarkan binti DisamarkanTempat/ Tanggal Lahir : Berau, 14 Mei 2004Umur : 17 tahun 8 bulanNIK > XXXXXXXXXXXXXAgama > IslamPendidikan

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon III danPemohon IV telah melakukan psikotes dan konseling oleh psikolog dankonselor pada UPT Perlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berauberdasarkan Surat Keterangan nomor: 463.5/012/UPT PPADPPKBS3A/I/2022 pada tanggal 25 Januari 2022;6.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas nama Disamarkan bin Disamarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau Nomor : B026/Kua.16.05.01/PW.01/I/2022 tanggal19 Januari 2022, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya diberitanda P.1;2.

No. 39/Pdt.P/2022/PA.TR15. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 463.5/012/UPT PPADPPKB3A/I/2022 atas nama Disamarkan bin Disamarkan danDisamarkan binti Disamarkan yang dikeluarkan oleh Kepala UPTPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau tanggal 25Januari 2022, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya di beritandaP.15;16.

No. 39/Pdt.P/2022/PA.TR

636/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Sukun, Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 19 Januari 2022dengan Nomor : 264/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507161001740002, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juni1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0636/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022dan 04 Februari 2022 yang dibacakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor264/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 19 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama FAISOL AKBAR, S.H.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Mastur Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 466.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

353/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,Advokat, beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 11 Januari2022 dengan Nomor : 139/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanJuni 2020 sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salinghalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1 tahun 7bulan.6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0353/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor139/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 11 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama Adv.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

24/Pdt.G/2022/MS.Bpd

dengan register perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/MS.Bpd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/MS.Bpdbahwa persidangan perkara ini wajib melewati proses mediasi, selanjutnyamemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediatorBahwa atas kesempatan yang diberikan, Penggugat dan Tergugatsepakat memilih Reni Dian Sari, S.H.I., sebagai mediator, lalu Ketua Majelismembacakan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 24/Pdt.G/2022/MS.Bpd.tanggal 27 Januari 2022;Bahwa, berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 03 Februari 2022,mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi telah

Putusan No.24/Pdt.G/2022/MS.Bpd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan TanganTangan, xxxXxxXXXXX XXXX XXXXX XXXX, PrOvinSi XXxXx,sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah Nomor : 105/07/X1/2014tertanggal 25 November 2011.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/MS.Bpdcarol dlodl Cp buas Gur GMb eli pul 5 lis! 28,Clo ates JI quai cary alo Vo ala Lqd aa re lyJlasJl toy oll alb lias vga)!

Putusan No.24/Pdt.G/2022/MS.BpdPanitera Pengganti,Antoni Sujarwo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 130.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/MS.Bpd

60/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor67/SK/PA.Skg/I/2022 tanggal 24 Januari 2022.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.hal. 1 dari 16 halaman, Perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.

SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Skg pada tanggal 24Januari 2022 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan Suami Istri yangmengaku telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada hari Senin tanggal 4 April 2011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 94/01/IV/2011 tanggal 5 April

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.hal. 3 dari 16 halaman, Perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.

Saksi tersebut telahhal. 4 dari 16 halaman, Perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.

Biaya PNBP Rp 20.000,00hal. 15 dari 16 halaman, Perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Skg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 110.000,00hal. 16 dari 16 halaman, Perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Skg

112/Pdt.G/2022/PA.Blk

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 25 Januari 2022 , dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba nomor 41/SK/I/2022/PA.

Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA.Blk3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasatanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443Hijriyah oleh H.

Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA.Blk2 OreBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA.Blk

52/Pdt.G/2022/PA.Br

/PA.Br tanggal26 Januari 2022 dan O09 Februari 2022.

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.BrBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Bruntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.BrPanggilan >: Rp 700.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Br

36/Pdt.P/2022/PA.Ktg

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2022/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kimin Husain bin Moh. Bohu Husain, tempat dan tanggal lahir Gorontalo17 Desember 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamat Jl.

atas namaAlfiamus Harisondak, dikeluarkan oleh Lurah Gogagoman tertanggal 08Februari 2022, bukti P.6 Asli Surat pemberitahuan kekurangan persyaratan/Penolakan Perkawinanatau Rujuk dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, NomorB.045/Kua.23.09.3/PW.01/II/2022 pada tanggal 08 Februari 2002, bukti P.7;B.

Penetapan No.36/Pdt.P/2022/PA.Ktganaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kotamobagu Baratberdasarkan surat Penolakan Kehendak Nikah / ~ Rujuk NomorB.045/Kua.23.09.3/PW.O1/II/2022 tertanggal O08 Februari 2002 menolak denganalasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di muka sidangdan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 235.000, (Dua ratus Tiga puluh Lima ribu Rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijiriyah oleh Musaddat Humaidy, S.HI.

Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.KtgSumpah : Rp 0,00 Penerjemah :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 235.000,00(Dua ratus Tiga puluh Lima ribu Rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.Ktg

6/Pdt.P/2022/PA.Nla

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut padaperkara permohonan dispensasi kawin dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK: 8104010104810001, Tempat tanggal lahir Sawa, 6 Juni1975, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.04 RW.02, Desa Sawa,Kecamatan Lilialy

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, Kemudian diberi tanda P.2;Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lillaly dengan nomorXXxx/KUA.25.05.10/PW.01/1/2022 tanggal 13 Januari 2022. Bukti suratHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2022/PA.Nlatersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen kemudian diberi tandaP.3;4.

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lillaly dengan nomorXXX/KUA.25.05.10/PW.01/1/2022 tanggal 13 Januari 2022. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen kemudian diberi tandaP.4;5. Asli Surat Keterangan Hamil dari Bidan Puskesmas Sawa dengan nomorxxx100/020/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2022/PA.NlaDemikian ditetapkan pada hari Senin, 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh M.Mirwan Rahmani, S.H.I.,sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Namlea.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2022/PA.Nla

16/Pdt.G/2022/PA.Blp

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.

89/Pdt.G/2022/PA.Ktb

Putusan Nomor xxPdt.G/2022/PA.Ktb.

Putusan Nomor xxPdt.G/2022/PA.Ktb.menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 2 Februari 2022 dan 9Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak datangnya Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Para Pemohon diwakili Kuasa Hukumnya telah hadirdi persidangan

, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2022,Para Pemohon telah memberi Kuasa kepada M.

Putusan Nomor xxPdt.G/2022/PA.Ktb.dipertahankan oleh Pemohon.

Putusan Nomor xxPadt.G/2022/PA.Ktb.Biaya PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor xxPadt.G/2022/PA.Ktb.

42/Pdt.P/2022/PA.Mto

Telanaipura,Rt.001 Rw.001, Desa Sido Rukun, Kecamatan RimboUlu, Kabupaten Tebo sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O7 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo, dengan Nomor42/Pdt.P/2022/PA.Mto, tanggal 14 Februari 2022, dengan

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Mtosurat Penolakan nomor: 026/kua.05.10.7/PW.01/02/2022, tertanggal 03Januari 2022;12. Bahwa para Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Muara Tebo, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.MtoUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.MtoMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak diterima;2.

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Mto

385/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akhirnya pada pada bulanDesember tahun 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang keHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgrumah anak kandung Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 bulan hingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

766/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0766/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507136012890004 , tempat/tanggal lahir Malang, 20Desember 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang (Rumah Kediaman Bapak Januri), selanjutnyadisebut

/PA.Kab.MlIg tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0766/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 09 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, putusan Nomor 0766/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/054/II/2014 tanggal 11 Februari2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Siti Djayadaninggar, M.H.30.000,0075.000,00330.000,0020.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, putusan Nomor 0766/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 0766/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg