Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 13
11 — 13
Benarkah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat setelah akadnikah ?;2. Apakah benar Tergugat telah melanggar ta'lik talak tersebut?
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3476/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.anyeredan Rt 2 Rw 9 Desa Sukaratu Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2007, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 52/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 23 Mei 2011 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 2 tahun 8 bulan.4. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernah hidup serumah selamakurang lebih 2 bulan, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri (Qabla Dukhul).5.
Register : 03-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 927/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal. 1 dari 13 Halaman.telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: nnn/aan=/an== tanggal )5Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 373/35/X/2004, tanggal 14 Oktober 2004 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tanah Grogot dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0418/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 10 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 20
19 — 20
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Pebruari 2011 telahmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :026/08/II/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala.2.
Register : 05-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 03 September 1999 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 864/176/VII/99yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 06 September 1999;2 Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan Jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada tanggal 08 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :695/05 1/TX/2004 tanggal 14 September 2004 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;2.
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talakyang pernah diucapkannya yaitu poinl yang berbunyi Meninggalkan istrisaya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;5.
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei 2008 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahbertemu;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Wawan Yogas
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
017, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1999, dari pernikahan tersebuttelah/belum = dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Sultan AzrilBawahas dan Rafi Anmad Fahrezi;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 04 Januari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 13 Januari 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan. Kumpul terakhirHal 1 dari 12 hal.
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0600/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 12
17 — 12
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Sentral Baru, pada tanggal 28 Agustus 2000 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 601/129/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 30 Agustus 2000;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2016, selamaberpisah rumah Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1710/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Aktanikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaXXXXX, lahir pada tanggal 30 Juni 2010. Saat ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat..
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak tanggal 5 April tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4247/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat