Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tjgatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang berupa 1(satu) buah Handpone

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

yang diajukan kepadanyadi muka persidangan, termasuk telah membenarkan identitas yang dibacakansebagai dirinya sendiri saat Ketua Majelis menanyakan mengenai identitasTerdakwa dalam perkara ini, sehingga tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dianggap mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya didepan hukum, dengandemikian Majelis Hakim menyatakan unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti.Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum.Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN TjgBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 pukul 10.00 wita diHalaman Hotel Tabalong, di JI.

dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP;AtauKeduaMUHIBUDDIN ALIAS UDIN Bin JUPRI MURSID pada Senin tanggal 24Desember 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2018 bertempat di abung raya No.09 Rt/Rw.001/009Kelurahan Kotabumi Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi (yang berwenang untuk memeriksa / mengadiliperkara tersebut), dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang atau untuk menghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;3.

identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan dalam hubungannya dengan perkara iniyang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang yang bernama Erlena GaniBinti Gani dan Muhibuddin Alias Udin Bin Jupri Mursid yang dihadapkansebagai Para Terdakwa atau subyek hukum dari tindak pidana yang didakwaoleh Penuntut Umum, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh ParaTerdakwa sendiri dan dibenarkan oleh para saksi, sehingga dengan demikianunsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(wedderrecht telijkheid) menurut undangundang maupun doktrin hukum pidanaadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum, baik dalam artiformil yaitu bertentangan dengan undangundang

PDM428/KDIRI/04/2007, tanggal 13 Juni 2007, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGAR SINDU WIYANI Bin SOGOL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaianadalah

Mojoroto,Kota Kediri atau setidaktidaknya ...tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Kediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atuu orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

tajam ;Menimbang, bahwa terdakwa SUGAR SINDU WIYANI Bin SOGOL telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Komulatif yakni sebagai berikut :Kesatu, melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP;Kedua, melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 ;14Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatKomulatif, maka majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu yaknimelanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum ;3 Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orangitu memberikan barang yang sama sekali atau sebagiannya adalahkepunyaan orang itu sendiri atau orang lain atau supaya orang itumembuat hutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan atas dakwaan tersebut,maka Majelis akan mempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur Dakwaan tersebut diatas ;Ad. 1.

ABDULRAHMAN hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat ditentukan lagi, pada tahun 2008 secara berturutturut sampaidengan tahun 2011, bertempat di Dusun Tengah RT 22 RW 11 Desa Salak,Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriLumajang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan menguntungkan dirisendiri dengan melawan hukum adalah menguntungkan diri sendiri dengan tidakberhak yang melanggar hukum tertulis maupun tidak tertulis yang berlaku diNegara Republik Indonesia ;Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Lmj30Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 ketika

dengan cara ditransper kepadaterdakwa juga tidak dikembalikan kepada saksi korban sehingga keuntunganyang diperoleh oleh terdakwa dengan cara yang demikian menurut Majelisadalah dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa saksi korban dan orang tua saksi korban beranimenitifkan uang kepada terdakwa karena terdakwa adalah masih paman saksikorban sehingga saksi korban percaya dan tidak mengira akan berakhir sepertiint ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menurut Majelis telah terpenuhi ;Ad 3.

Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Amos Huby selakupenyedia barang/jasa dan Ir. lwan Turangan selaku Konsultan Pengawas, yangberkas perkaranya diajukan secara terpisah, terdakwa sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatandengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara

Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau SuatuKorporasi;3. Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yang ada padanyakarena Jabatan atau Kedudukan;4. Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu demi satu unsur sebagai berikut:25Ad.1.

UNSUR DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASIMenimbang, bahwa dalam ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 3UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang dimaksud dengan unsur dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi adalahsama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri Sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, dan rangkaian perbuatan untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi tersebut adalah tujuan dari

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain20Menimbanguntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Bahwa mengenai Dakwaan Alternatif Kesatu tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Pelaku menyadari pula21bahwa sarana yang digunakan untuk memperoleh keuntungan tersebutadalah suatu kebohongan Sedangkan sebagai tujuan, berartikeuntungan yang diharapkan tersebut tidak harus selalu menjadikenyataanBahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah bahwa tindakan dan tujuan dari pelaku tersebut dimaksudkanuntuk menguntungkan dirinya sendiri ataupun untuk keuntungan oranglain dengan cara yang tidak sah dan bertentangan dengan haksubjektif orang lain dan bertentangan

diri sendiri secara melawanhukum telah terpenuhi.3.

uang Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ketiga ,Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanpembuktian dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri secara melawanhukum dengan tipu = muslihat dan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378KUHP.Bahwa oleh karena seluruh unsureunsur tindak pidana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Terdakwa melakukan tindak pidana "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Awalnya, Terdakwa yang telah bekerja di PT Sumber Mitra Jaya sejak tahun1983 dan menjabat sebagai pengawas proyek, penangung jawab proyek,leader ship, kepala logistik, HRD dan sebagai

Sumber Mitra Jaya, akan segera berakhir dengancara di diskualifikasi;Bahwa dalam kepustakaan sering ditemukan perbuatan"menguntungkan diri sendiri" yakni bertentangan dengan hukumobyektif, bertentangan dengan hak subyektif dari pada orang laindan tanpa hak sendiri.

Oleh karenanya, perbuatan PemohonKasasi dengan membuat laporan kehilangan dan terbitnya suratketerangan kehilangan tersebut kemudian dilampirkan untukmencairkan jaminan hari tua yang menjadi haknya PemohonKasasi, ternyata tidak merugikan orang lain, dan dalam hal iniJAMSOSTEK tidak berkedudukan sebagai korban maka konsepuntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dalamdelik penipuan tidak ada dan tidak terpenuhi;Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksi sertaketerangan Pemohon Kasasi

Karenafaktanya, ibu Nurlastri Siregar sudah menjadi bagian dari Pelaporbahkan setiap persidangan di Pengadilan yang terhormat ini, ibuNurlastri Siregar tanpa merasa bersalah hadir mewakili PT.Sumber Mitra Jaya untuk menyaksikan proses persidangan;Bahwa yang dimaksud "Menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum" menurut penjelasan Pasal 378 KUHP dalambuku K.U.H.P dengan penjelasannya, oleh R.

Sugandhi, SH.Penerbit : Usaha NasionalSurabaya, Tahun 1981 berarti"Menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak".

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang diancam karenapenipuan sebagaimana sebagaimana dakwaan alternatif kKesatu PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap NELLY HERMAWAN anak dari (alm)HARIS HERMAWAN dengan pidana penjara Selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;3. Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsur unsurtersebut dalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;Menimbang, bahwa kata dengan maksud dalam ketentuan pidanamerupakan salah satu kata untuk menjelaskan kata dengan sengaja,selanjutnya sengaja artinya pelaku pengetahui dan menghendaki perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa menurut R.

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak," telahterpenuhi;Ad.3.

Soesilo, dalam KUHPdikenal dengan kejahatan yang dinamakan penipuan, dimana penipu itupekerjaannya :a. membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;b. maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;c. membujuk itu dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akalcerdik (tipu muslihat), atau karangan perkataan bohong;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak;3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain adalah perbuatan tersebut diketahui atau dikehendaki dengan tujuantertentu yang mana tujuan tersebut adalah untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah melawan hukum atau bertentangan denganhukum atau tanpa alas hak yang sah;Menimbang

,(dua ratus empat puluh juta rupiah) dan korban sudahberusaha buat pendekatan melalui teman korban sampai pada Kanit Serse, namunTerdakwa hanya buat surat pernyataan sampai 3 (tiga) kali tapi Terdakwa tidak pernahkembalikan uang korban hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan haktelah terpenuhi;Ad.3.

Supratman No. 89 Denpasar, atau setidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya member hutang maupun menghaus piutang, perbuatan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum; 3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Hal 21 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps224. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan hutang; 5.

Unsur Dengan maksudmenguntungkan dirisendiriatauorang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud di sini adalah tujuandari perbuatan yang dilakukan oleh seseorang yang dilakukan dengan sengaja yaitudisadari dan dikehendaki;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan tiada hak yang dilakukan dengan cara membujuk atau menanamkanpengaruhpengaruh sedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhimau berbuat

Sugandhi, SH, cetakanpertama, penerbit Usaha Nasional Surabaya, hal. 396); Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan tiada hak yang dilakukan dengan cara membujuk atau menanamkanpengaruhpengaruh sedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhimau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itu mengetahuiduduk persoalan yang sebenarnya tidak akan mau melakukan perbuatan itu (vide KitabUndangUndang Hukum Pidana

Hal inimerupakan bentuk penyalahgunaan kepercayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwakepada saksi Suwarno dalam hal ini Para Terdakwa untuk mendapatkan keuntunganberupa pinjaman uang dan komisi dari saksi Suwarno telah melanggar kepentinganhukum yang dimiliki oleh saksi Suwarno yaitu kekayaan yang ia miliki dankepercayaannya kepada Para Terdakwa yang merupakan sahabatnya, sehingga unsurDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum telah terpenuhi; 3.

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena penipuan dengan pidana penjara paling lama empat tahun.Put.PraPeradilan No.1/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum;2. Menggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatu atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang; dan3. Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakainama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan)Menurut R. Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, kejahatan ini dinamakan Penipuan.

Maksud pembujukan itu ialah: hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;3.

SUMARWATI SIAmerupakan perbuatan untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum serta terbukti ada Niat Jahat (mens rea) dengan cara membujukrayu dengan janjijanji manis belaka (tipu muslihat) untuk memberikankeuntungan kepada PEMOHON namun ternyata sebaliknya.Seraya menyampaikan pertimbangan kepada Majelis Hakim yang Muliabahwa Jaminan berupa 44 (empat puluh empat) lembar Bilyet Giro kosongPut.PraPeradilan No.1/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum;b. Menggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatuatau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;c. Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan(memakai nama palSu, martabat palsu, tipu muslihat,rangkaian kebohongan)Unsur poin c di atas yaitu mengenai cara adalah unsur pokok delikyang harus dipenuhi untuk mengkategorikan suatu perbuatandikatakan sebagai penipuan.

diri sendiri atau orang lain secaraMelawan NUKUM ; 22222 e nn nnn nnn nen ne cnn nnn nnn nn enn n ene nneee Unsur dari pasal 378 KUHP, sebagai berikut :Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN Krsa.

Unsur subjektif adalah melakukan kesengajaan penipuan (opzet) secarateori adalah mencakup makna willenenwitens (menghendaki dan ataumengetahui), maka dengan pembuktian terdakwa memang benar telah :bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lainSupaya menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya member!utang ataupun menghapuskan piutang ;3.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lain supayamenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangataupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur, yangsifatnya memberikan kebebasan untuk memilih elemen unsur mana yang tepatsesuai dengan perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dan karena elemenelemen

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ataupunserangkaian kebohongan menggerakkan orang lain supaya menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang ataupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi menurut hukumM ; Ad.3.

Barang siapa ;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3. memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;4. untuk memberikan barang sesuatu) yang seluruhnya~= atausebahagian adalah kepunyaan orang lain atau Supaya membuathutang ataupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:ad.1.

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah bahwa adanyaSuatu. perbuatan dari seseorang yang dapat menguntungkan diriSipelakunya ataupun diri orang lain yang dilakukan secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum adalahbahwa perbuatan yang dilakukan tidak sesuai atau bertentangandengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

diri sendiri secara melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad.3 memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa Memaksa adalah melakukan tekanan kepadaorang lain sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan37dengan kehendak sendiri ;Menimbang, bahwa kekerasan adalah mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani sehingga mengenai jasmani orang lain membuatorang lain itu menjadi tidak berdaya atau pingsan sedangkanancaman kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau jasmani tanpamengenai

Barang siapa ;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3. memaksa seseorang dengan ancaman pencemaran baik denganlisan dan/atau tulisan atau dengan ancaman akan membukarahasia ;4. untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atauSupaya membuat hutang ataupun menghapuskan piutang;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini sama dengan unsur

dalam pasal368 ayat (1) dan (2) KUHPidana dan telah dipertimbangkan di atasmaka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Majelismengambil alih pertimbangan unsur tersebut di atasS menjadipertimbangan dalam unsur ini sehingga unsur tersebut' telahterpenuhi;Ad.2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini sama dengan unsur dalam pasal368 ayat (1) dan (2) KUHPidana dan telah dipertimbangkan di atasmaka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan

diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu diatas,Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan sebagaimana dicantumkandalam Memori bandingnya dengan alasan sebagai berikut :1 KEBERATAN PERTAMA.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama pada halaman 74 putusannyaberbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa tujuan menguntungkan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi berdasarkan pakta hukum diatas adalah adanya perbuatan yang dilakukan secarasengaja oleh terdakwa yakni tidak melaksanakan tugasdan kewajibannya untuk memeriksakebenaran materil atas syaratsyarat pencairan dana yang diajukan oleh saksi Azwanselaku kontraktor pelaksana proyek Bantuan Infrastruktur Listrik PLTMH tersebut,sehingga dana proyek dapat cair 100% sedangkan pekerjaan sampai perkara inidisidangkan belum selesai dan pekerjaan tersebut tidak

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi adalah merupakan suatu opzettellijk Misdriif atau merupakan suatu yangharus dilakukan dengan sengaja ;Bahwa untuk dapat dinyatakan seorang pelaku terbukti mempunyai kesengajaanuntuk melakukan tindak pidana, maka dalam pemeriksaan di sidang Pengadilanharus dapat dibuktikan, bahwa pelaku : Telah menghendaki dan mengetahui sertabermaksud/ bertujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Jika kehendak dan pengetahuan ataupun salah satu dari

kehendak dan pengetahuantersebut ternyata tidak dapat dibuktikan, maka hakim harus memberikan putusanbebas dan tuntutan hukum bagi pelaku ( ontslag) dan jika yang tidak dapatdibuktikan adalah maksud, yakni maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi secara melawan hokum, maka hakim harusmemberikan putusan bebas bagi pelaku (vrijsvrak) ;Bahwa uraian diatas telah jelas menunjukkan : bahwa yang tidak dikehendakiUndangundang dalam hal ini adalah kesengajaan yang mengakibatkan

kerugianbagi Negara disatu sisi dan disisi lain menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat , ataurangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapus piutangAd.1.

diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum menurut Majelis telah terpenuhi ;Ad. 3.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum ;7. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat , ataurangkaian kebohongan;8. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapus piutangAd.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnyaTerdakwa meminjam uang kepada Terdakwasenilai Rp.113.000.000,00 (seratus tiga belas jutarupiah) untuk mengerjakan proyek pekerjaan rumah dan MCK yang terletak di Kab.TTUkemudian terdakwa dan korban ada membuat kesepakatan bersama diatas kuitansi bermeteraitanggal 06 Maret 2014 (terlampir dalam BP);e Bahwa Terdakwa berjanji bahwa uang

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan4. Dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara5.

nilai serta akibat dari perbuatannya, yang karena itudapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selaku manusia dewasa yang mampu memahaminilai serta akibat dari perbouatannya, tentunya Terdakwa dalam perkara ini harusdipandang sebagai orang yang mampu bertanggung jawab dan dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orangsebagaimana tersebut diatas telah terbukti dipenuhi oleh diri Terdakwa dalamperkara ini; Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri, Orang lain atausuatu KorporasiMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan perihal unsurdengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa didalam llmu pengetahuan hukum pidana, tujuanatau maksud diartikan sebagai Wilen en weten, menghendaki dan menyadari, dalamarti bahwa seseorang yang dalam melakukan perbuatannya dikatakan bermaksudatau bertujuan untuk menimbulkan akibat tertentu, selain harus menyadari bahwa iamelakukan perbuatannya

diri sendiri, Orang lain atau suatu Korporasi, telah terbukti;Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut diatas, yakni melakukantindakan yang mencairkan dana ADD tahun 2009 untuk Desa Kauman Kecamatan34kaliwiro Kabupaten Wonosobo,mengatur sendiri mekanisme keuangan bantuan ADDtanopa mengikutsertakan perangkat desa, menyimpan sendiri dana bantuan ADDtersebut, serta mengalihkan peruntukkannya yang

diri sendiri atau orang lainatau suatu koorporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang mana perbuatan tersebut salingberhubungan,sejenis (dalam artian perbuatan korupsi) dan waktu terjadinyaperbuatan itu tidak terlalu lama;Menimbang, dari pertimbangan di atas,bahwa menurut Mazjelisperobuatan Terdakwa yang sedemikian rupa dapat dipandang sebagai perbuatan yangtelah memenuhi

ALI terbukti secarasah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,menggerakkan orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang sebagaimana dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. 2.

ALI pada hari yang tidak dapatditentukan dengan pasti sekitar tahun 2012, atau setidak tidaknya pada padatahun 2012 bertempat di Surabaya, atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanitu, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan

TOETIK RAHAYUNINGSIH, SH, M.Hum,yang memberikan pendapatnya dibawah sumpah adalahsebagai berikut : Bahwa unsurunsur dari ketentuan Pasal 378 KUHP terdiri dari : Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan mendapatkan keuntungan sertaberkatakata bohong dapat dikatagorikan sebagai perbuatan melawan hokum,sebagaimana yang dilakukan oleh para terdakwa, sehingga saksisaksi korbantergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uang. Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ; 3. Dengan memakai nama palsu , baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat tang atau menghapuskan piutang ; 4. Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ; Ad.1.Unsur barang siapa .

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak ; Menimbang, bahwa pada awal mulanya sekitar tahun 2012,bertempat di Pos Lalu lintas di Surabaya Terdakwa Dhoni Rahmawanmengajak para saksi korban antara lain, saksi SATRIA DHIMAS HANDIKA,Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.saksi ISWANDI, saksi MOCH.

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukanTerdakwa dengan Caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa tidak menjalankan tugas dan tanggung jawab Terdakwa sesuaidengan aturan yang ditetapkan di Koperasi Sumber

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan NUKUM2 nnonane nnn enna nen cence cence ncn cn cen3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutanQ; 222 nnn nnn nnn neeSelanjutnya dipertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Putusan Perkara Pidana Nomor : 78/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 26 dari 37 halMenimbang, bahwa unsur delik subyektif dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum", dalampraktek peradilan sesungguhnya tidak mudah untuk ditemukan fakta hukumnya,terlebin lagi jika antara pelaku dengan korban penipuan dalam prosesberjalannya tindak pidana mengadakan suatu perjanjian, yang mana hanyadapat

Djisman Samosir dalam bukunya Hukum PidanaIndonesia menyebutkan bahwa kesengajaan ini harus diartikan sebagaimaksud (bijkomend oogmerk) dari pelaku untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawanMenimbang, bahwa elemen unsur Menguntungkan diri sendiri atauorang lain dari unsur ini berarti setiap perbaikan keadaan yang biasanyabersifat harta kKekayaan atau di bidang kehidupan ekonomi, yang dicapai orangatau yang secara pantas dapat diharapkan akan dicapai orang, hal mana tidakperlu

diri sendiri atau orang lain dengan melawan haktelah terbukti secara sah dan meyakinkan)Ad.3.

Bulan Agustus 2013 sampai dengan Bulan Nopember 2013 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempat di sebelah baratterminal induk Pemalang dan di tempat tinggal saksi korbanTARYOTO Bin CASMUJI yang berada di Desa watukumpul, KecWatukumpul, Kab Pemalang serta di tempat tempat lain yang adadi kota Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang di lakukan secara terus menerus sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadannya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan tersebut di lakukan dengan cara sebagai berikute Awal mulanya Pada sekitar awal Agustus2013 korban berkenalan dengan terdakwa diTerminal induk Pemalang, setelahberbincang bincang biasa selanjutnyaterdakwa menawarkan ke korban

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, dengan melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;3.

diri sendiri dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan Unsur subyektifnya, yang pertama adalah Maksud,yaitu untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.

Maksudsi pelaku dalam melakukan perbuatan menggerakkan harusditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lain,adalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan. Kesengajaansebagai maksud ini selain harus ditujukan pada menguntungkandiri, juga ditujukan pada unsur lain dibelakangnya, sepertiunsur melawan hukum, menggerakkan, menggunakan nama palsu danlain sebagainya.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:dls2.Barangsiapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa tentang pengertian Dengan maksud makaterminologi Dengan maksud atau Sengaja atau Opzet haruslahHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Bywditafsirkan sebagai Opzet dalam arti sempit atau Opzet als oogmerk sajakarena opzet tersebut ditujukan untuk menguasai benda yang diambilnya itubagi dirinya sendiri secara melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menguntungkan diri sendiriatau

FIF Group Pos Srono mengalami kerugian sekira Rp.22.860.000, (duapuluh dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwatersebut adalah perbuatan yang dapat dikualifisir sebagai perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. Sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini juga telah terbukti danterpenuhi maka Majelis Hakim mengambil alih dan tidak akanmempertimbangkannya kembali;Ad.3.