Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 81/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Ugly ula gic 41 aly al plate Aaa g jl gd: gdb days AD Lis GnAnonimasi Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PA.Msh @ hal. 8 dari 11Artinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dihukumkanmasih tetap adanya hubungan suami isteri selamatidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3292/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Oktober 2019 —
15 — 11
15 — 11
Gils (le arte auliall 5 9sehingga gugatan Penggugat dinilai telan memenuhi maksud Pasal 39 Ayat (2)Huruf f penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 Huruf fKompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu pula untukmengetengahkan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut:Ail go lal) ade Sle Las jl days Ae pre
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Dengan demikian,dalil permohonan pengesahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iipada posita angka 1 dan angka 2 telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon I tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgaigail Me Juba Al ply pl plale dang jlly ag Gold days ADU Lis GsArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
70 — 28
No. 0047/Pdt.G/2016/PA Mshdalle pala) dyle (glh ga gil days Aue) ate sul olyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talakSatu:Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telan tepenuhiPasal 39 UU nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal 70 ayat (1 ) UUnomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975, petitumgugatan penggugat angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2915/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :AGU (gdalil) Ale Gib Ugag i days
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2340/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3500/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX), hal mana sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu;AGU (call) gle (Gib Lgag i days
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Saas ALY GG coil sjel ol days
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 231/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 6
43 — 6
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab fanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai be rikut:bees Gl ye (ys Bae g CIS Go gS 4a Sidll sh days Gb yd,Artinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang lain, tidak dalam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya .
Register : 19-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jt C)g A Uae Ne Oa NY Sly Wie Syledcle ly ad Wjg Atos bee days I gla as Soa)10Lid hg BA dat Sgt dad tani Ne ue Wey La 50 gee Uge tbat yg aS lda gleA,Artinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan ketpengakuan suami, sedangkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:With pa il) Ale St Yast days AES pie Sd alyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
.@2owe pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatter Tergugat.Wenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah> beahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecahWamiage), yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding van=> 5ed) sejak dua tahun yang lalu, sehingga tidak mungkin lagi dapatdalam sebuah rumah tangga yang bahagia dan sakinahdikehendaki surat alRum ayat 21:Days 32 ge Sin frog Led IgSecd Lela) Sndil oe DN gle Ol ll oysy4crpwe Dan di
Register : 02-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5083/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 10
6 — 10
Permohonan pemohon point 4 tidak benar yang benar waktu bertengkar nada suara kitasama sama keras,dan untuk pengakuan bahwa saya Bering memukuli pemohon sama sekalitidak benarkarena apalah days saya sebagai seorang wanita tidak mungkin bisa memukuliseorang suami yang kekuatan nya sebagai lelaki 2x lipat dibanding wanita, masalahperkataan cerai benar saya pernah kelepasan 2x mengucapkan nya karena saya sudahbenar2 sakit hati dengan perlakuan suami saya.6.
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3100/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
WH pavei one Syibhh alas ake SI jp) 33creed erat dot de Sou oi oles gare OY 29) nb co Spe dary i) days) eetA Aadt T) out Ve 3 botArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Saas ALY GG coil sjel ol days
Register : 25-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Pdl Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
TOIB ARIP Bin Alm. ASLI
95 — 0
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
TOIB ARIP Bin Alm. ASLI
95 — 0
sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa
- 1 (satu) potong baju lengan panjang warna muda biru bertuliskan dont forget 5 time all days
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
314 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
fail to peform it duties andresponsibilities for whatsoever reasons and unable to continuethis Agreement, MUI (in casu Tergugat ) may propose acancellation of the Agreement by giving notice at least 60 (Sixty)days in advance. Upon termination of this Agreement is becomeeffective MUI (in casu Tergugat !)
In the event that both parties fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars days of negotiation, both partiesagreed to settle the disputes at the Indonesian National ArbitraryAgency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become bindingto both parties.(terjemahan bebas:1. Perjanjian ini dibuat dan tunduk pada hukum yang berlaku diRepublik Indonesia.2.
In the event that both parties are unable to resolve anydispute arising within the context of this Agreement within 60 (sixty)days after a Party request the other Party to engage in consultationsfor settlement, unless otherwise agreed upon in writing among BothParties, either Party may request submission of the dispute toarbitration pursuant to the rules of Badan Arbitrase NasionalIndonesia/ BANI (hereafter referred to as the Rules). Saidarbitration shall take place in Jakarta.
In the event that both parties fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendar days of negotiation, bothHalaman 18 dari 68 hal. Put. Nomor 1460 K/Pdt/2017parties agreed to settle the dispute at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.;4. The conclusion/decree of BANI shall be final and becomebinding to both parties;Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Penterjemah Tersumpah:Pasal 23Hukum Yang Berlaku Dan Penyelesaian Perselisihan1.
parties (catatan dari Tergugat Il: both parties adalahPenggugat dan Tergugat dengan Tergugat II) shall in the firstinstance attempt to resolve any and all disputes, controversies, andconflicts which may arising between them in connection with thisAgreement amicably by mutual and good faith consultation,conciliation, and cooperation;2: In the event that both parties (Penggugat, Tergugat danTergugat II) are unable to resolve any dispute arising within thecontext of this Agreement within 60 (sixty) days
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
bersikuku pada keinginannya untuk cerai.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dantergugat yang sudah seperti itu, maka mejelis hakim menilai bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali sehingga tidak ada urgensinya lagi hubungan seperti itudipertahankan, hal ini sudah sejalan dengan doktrin dalam kitab Gayatul MaramLis Syaikh alMajedi yang sekaligus dijadikan pendapat majelis yang berbunyi:Ait roliliarte gla Leas jl days
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 April 2017 —
9 — 9
9 — 9
Hal ini merupakan indicator kuatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan sulit untuk dibina sepertisemula, maka apabila perkawinannya tetap dipertahankan akan lebih banyakmudharatnya dari pada maslahatnya sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatterwujud sebagaimana Allah.SWT berfirman dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :days B2ge aSin aay Leal iSucil Lal 5) aSudtl Gyo SHA OI Ab!