Ditemukan 8066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BANK BRI Unit Pendopo Cabang Prabumulih
Tergugat:
1.Arsyad
2.Amsiya
3313
  • Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.
    Kuasa Menjual Agunan Tanggal 20 Juli 2018;Bukti P7 : Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Bukti P8 : Fotocopy Surat BRI Unit Pendopo Nomor B.271/KCIV/MKR/07/20202 Tanggal 09 Juli 2020, B297/MKR/09/2020Halaman ke 10 dari putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN MreTanggal 16 Semptember 2020 dan B.67/MKR/01/2021 Tanggal 13Januari 2021 Perihal Surat Pemberitahuan dan Somasi;Bukti P9 : Hasil print out Komputer Rekening Koran Pinjaman No. 355701007824104 atas nama Arsyad;Bukti P10 : Fotocopy Payoff report
Register : 20-06-2011 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 1 Juli 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. SYARIEF, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSIR ALAMSYAH , SH BIN SYAHRUZZAMAN
298297
  • Syamsir Alamsyah;Dipindai dengan CamScanner1 (satu) unit EDC (Electronic Data Captured) merk Hypercom denganmodel T777S milik Bank Internasional Indonesia (BI); ~1 (satu) bendel Asli Report Incoming File; 1 (satu) eksemplar dokumen surat menyurat antara BNI Jakarta dengan BIIJakarta; 1 (satu) bendel formulir aplikasi pembukaan rekening BNI An. Syamsir Alamsyah;(dipergunakan dalam perkara lain An.
    buah Kartu Debit BNI Card Nomor 5264 2218 4031 3029 atas nama Syamsir Alamsyah; 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Taplus atas nama Syamsir Alamsyah dengan nomor rekening 0127355609;Dipindai dengan CamScanner I (satu) bundel bill dan struk BIT dan BCA yang dipergunakan oleh Syamsir Alamsyah; 1 (satu) bundel Guest Folio yang dipergunakan oleh Syamsir Alamsyah; I (satu) unit EDC (electronic data captured) merk Hypercom denganmodel T 7775 milik Bank international Indonesia (BII); 1 (satu) bundel ash Report
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Bonifacius Tjiptomo Subekti
163133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Copy surat BA serah terima pengelolaan debitur.57.Copy surat Completion Report oleh PT. Satya Graha Tata Desember2004.Hal. 35 dari 93 hal. Put. No.1412 K/PID.SUS/201058.Copy surat Laporan hasil pemeriksaan penerimaan dan penggunaandana PT. Giri Jaladhi Wana (PT. GJW) periode 1 Januari 2000 s/d 30Juni 2003 oleh Akuntan Paul Hadiwinata Hidayat dan rekan.59.Copy Nota analisa PT.
    Giri Jaladhi Wana (PT.GJW)Copy surat BA serah terima pengelolaan debiturCopy surat Completion Report oleh PT. Satya Graha TataDesember 2004Copy surat laporan hasil pemeriksaan penerimaan danpenggunaan dana PT. Giri Jaladhi Wana (PT. GJW) periode 1Januari 2000 s/d 30 Juni 2003 oleh Akuntan Paul HadiwinataHidayat dan rekan.Copy Nota analisa PT.
    Giri Jaladhi Wana Nomor: CMBBjm/317/2001 tanggal 14 September 2001.Copy Credit Report Nomor: RMN.CRA/384/2001 tanggal 5Desember 2001.Dan barangbarang yang dianggap perlu (Surat perintah tugas)Dokumen gambar Proyek Sentra Antasari Banjarmasin.SK. Walikota Banjarmasin No. 088/Prog/1998 tanggal 13Juli1998tentang penunjukan Perseroan Terbatas PT.
    GJW).Copy surat BA serah terima pengelolaan debitur.Copy surat Completion Report oleh PT. Satya Graha Tata Desember2004.Copy surat Laporan hasil pemeriksaan penerimaan dan penggunaandana PT. Giri Jaladhi Wana (PT. GJW) periode 1 Januari 2000 s/d 30Juni 2003 oleh Akuntan Paul Hadiwinata Hidayatdan rekan.Copy Nota analisa PT.
    Giri Jaladhi Wana Nomor: CMBBjm/31 7/2001tanggal 14 September 2001.Copy Credit Report Nomor: RMN.CRA/384/2001 tanggal 5 Desember2001.Dan barangbarang yang dianggap perlu (Surat perintah tugas).Dokumen gambar Proyek Sentra Antasari Banjarmasin.SK Walikota Banjarmasin No. 088/Prog/1998 tanggal 13 Juli 1998tentang Penunjukan Perseroan Terbatas PT.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KIMBERLY-CLARK INDONESIA
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa data arus barang dan arus uang yang ditunjukkanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)atas Faktur Pajak nomor 010.00009.00000095, 010.00009.00000132, dan 010.00009.00000002 sebagaimanatercantum di atas hanya berupa Faktur Pajak, Invoice,Fotokopi Account Statement Detil Report, dan FotokopiPurchase Order.
    Untuk Faktur Pajak Nomor 010.000Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 439/B/PK/PJK/201709.00001652, 010.00009.00001653, dan 010.00009.00001657, data yang ditunjukkan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hanya berupa FakturPajak, tidak terdapat bukti berupa /nvoice (kecuali FP nomor010.00009.00001653), Account Statement Detil Report danPurchase Order yang ditunjukkan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding).
    Untuk Faktur Pajaknomor 010.00009.00000004, data yang ditunjukkanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya berupa Faktur Pajak dan /nvoice, tidak terdapat buktiberupa Account Statement Detil Report dan Purchase Orderyang ditunjukkan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding);d.
Register : 18-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Tasikmalaya
2.Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Usep Suwarjono
2.Lilis Yani Mulyani
5114
  • Bukti P8 Pay off Report (sisa pinjaman yang Print Outharus dilunasi)9.
    berupa bukti P1 sampai dengan P9;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk Para Tergugat dan P2tentang Surat Pengakuan Hutang, bahwa benar adanya pinjaman sejumlah Rp75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) yang ditandatangi oleh Pengugatdan Para Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti surat P3, P4, dan P5, berupa SuratPeringatan ke 1, Surat Peringatan ke 2, dan Surat Peringatan ke 3 kemudianP8, print out berupa Pay off Report
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Mre
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
BRI Unit Lembak
Tergugat:
1.Hermawati
2.Ridwan
3418
  • Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur Hermawati;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pada Penggugat,Tergugat memiliki total kewajiban Rp71.903.941 (Tujuh Puluh Satu JutaSembilan Ratus Tiga Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Satu rupiah);Saksi: Bukti Lainnya:tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara enim untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan
    Fotocopy Surat Kuasa Menjual;: Fotocopy formulir kunjungan kepada penunggak;: Fotocopy Surat BRI Unit Lembak tanggal 17092019;: Fotocopy Surat BRI Unit Lembak tanggal 08112019;: Fotocopy Surat BRI Unit Lembak tanggal 09122019;: Fotocopy Surat BRI Kantor Cabang Prabumuli Nomor B.350/KCIV/MKR/07/2020 prihal Somasi, tanggal 25 Juli 2020;Halaman ke 10 dari penetapan Nomor 25/Padt.G.S/2020/PN.Mre.Bukti P14 : Fotocopy Rekening Koran Pinjaman No. 749901000947105atas nama Hermawati;Bukti P15 : Fotocopy Payoff report
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Gns
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANDAR JAYA
Tergugat:
1.Made Purwidanto
2.Titin Rohanah
2618
  • Fotocopy dari Asli Payoff Report tertanggal 25 Juli 2018 (diberi tanda P10);11. Fotocopy dari Asli Penyelesaian Tunggakan Pinjaman di BRI Unit SeputihRaman tertanggal 25 April 2018 (diberi tanda P11);12. Fotocopy dari Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Made Purwidanto danAn. Titin Rohanah (diberi tanda P12);13. Fotocopy dari Fotocopy Print Out Payoff Report Printing (diberi tanda P13);14. Fotocopy dari Asli Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor 977/06/2016(diberi tanda P14);15.
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45316/PP/M.XVIII/16/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11134
  • IK/03 tanggal 23 September 2003;Order Pembelian Nomor PO 000051 dan Nomor Purchase Order PO00002/MKI/106/hs/01 04 tanggal 13 Januari 2004;Hasil Analisis Contoh Pupuk Nomor 099/2004 tanggal 27 Februari 2004;Internal Memo Nomor 035/IM/MKIKBN/st/II/2004 tanggal 14Februari2004;Tanda Terima Sample Pupuk dari PT MMC via PT PSJ tanggal 16 Februari2004;Internal Memo Nomor 062/II/MKN/R&D/spy/II/04 tanggal 4 Maret 2004;Internal Memo Nomor 080/II/MKN/R&D/spy/II/04 tanggal 17 Maret 2004;Fertilizer Analysis Report
    Januari 2004;Tanda Terima Sample dari PT Multi Mas Chemindo;Ikthisar negosiasi harga pupuk;Internal Memo Nomor 062/II/MKN/R&D/spy/II/04 tanggal 4 Maret 2004;Internal Memo Nomor 035/IM/MKIKBN/st/II/2004 tanggal 14 Februari 2004;Internal Memo Nomor 085/II/MKN/R&D/syb/III/04 tanggal 25 Maret 2004;Hasil Analisis Contoh Pupuk Nomor 099/2004 tanggal 27 Februari 2004;Penawaran Harga Pupuk dari PT Multi Mas Chemindo tanggal 30 Desember2003;Internal Memo Nomor 053/II/MKN/R&D/spy/II/04 tanggal 27 Februari 2004;Report
Register : 08-02-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-52724/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13635
  • Jomt Inspection Report IT CV. AtB 15/AB/ADM/2009 Tanggal 09/03/201011.Addendum Contract : Work Order Letter12.SPK No: 013 A /SPKSD /8/2009 Tanggal 06/08/2009.bahwa berkaitan dengan MHasil Uji Bukti, Terbanding menyatakanpendapat/pernyataan dalam persidangan, sebagai berikut:Faktur Pajak Nomor 010.00010.00000004 :bahwa Faktur Pajak Masukan tersebut diterbitkan oleh CV.
    KNS : No : 010.00010.00000005 Tanggal 02/03/2010.Slip Bank Mandiri Mutasi Rp 84.174.218, Tanggal 20/04/2010General Expenses Doc No 1900000334Form Permintaan PembayaranPermohonan Pembayaran Nomor : 02/PP/KNS/II/2010Faktur No: 05/KNS/III/2010Permohonan Joint Inspection No 33/KNS/JI/2009Jomt Inspection Report No 33/KNS/ADM/2009 Tanggal 04 / 08/ 2009Agreement/Contract Letter of Ordering Work CV Karya Nugraha dengan Pemohon Banding. SPK 015/SPKSD/07/2009. General Expenses : Doc No 1900000341.
    SdN tanggal 22/03/2010: 010.00010.00000007Slip Bank MandiriFinance Payment : Doc No : 200000741( 15/04/2010)General Expenses Doc No 1900000340Form Permintaan PembayaranPermohonan Joint Inspection Nomor :24/JI/SN /III/2010Joint Inspection Report :24/SK/SN/IN/2010 Tanggal 15 Maret 2010Permohonan Pembayaran No: 07/SK/SNAII/201010.11.12.13.14.15.16.17.18.Faktur :07/F/SNAII/2010KWITANSI :07/K W/SN/III/2010General Expenses; Doc No 1900000340Form Permintaan PembayaranPermohonan Joint Inspection :24/JI/SN
    SdNKontrak SewaSembilan Unit Kendaraan Ringan Penumpang (KRP) di Pemohon BandingDuma Pasal 9 tentang Cara dan Syarat Pembayaran yang menyatakan:Syarat pembayaran sebagaimana tersebut pada Pasal 9 ayat 1 Perjanjian iniharus dilampiri dengan: (a) Laporan Hasil Pekerjaan/Joint Inspection Report,(b) Kwitansi Penagihan, (c) Faktur, (d) Faktur Pajak Standard, (e) Surat KuasaPenerimaan Pembayaran jika yang menerima pembayaran bukanDirektur/Wakil Direktur Perusahaan,(f) Bukti Berita Acara Serah Terima kendaraan
    SdNsudah terpenuhi dimanadalam Surat Perjanjian Borongan antara Pemohon Banding dan PT.SdNKontrak Sewa Sembilan Unit Kendaraan Ringan Penumpang (KRP) diPemohon Banding Duma Pasal 9 tentang Cara dan S yarat Pembayaran yangmenyatakan: Syarat pembayaran sebagaimana tersebut pada Pasal 9 ayat 1Perjanjian ini harus dilampiri dengan: Laporan Hasil Pekerjaan/JointInspection Report,Kwitansi Penagihan, Faktur, Faktur Pajak Standar.bahwa terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaran Pajak Masukan,dari data
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 412/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
1.ADRIANSYAH Alias ANCA.
2.MOH TAUFAN YADO Alias OPAN.
9514
  • 1 (satu) examplar stock Report Lite V2-06 tanggal 27 Juni 2019 (asli).

Dikembalikan kepada korban Kantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM.

  1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lama ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Super KF 40n Short , NoPol DN 1514 AY warna abuabu met.e 1 (satu) buah kaset DVD Room Isi Vidio CCTV pada tanggal23 Juni 2019 jam 04.00 sampai dengan jam 05.00,e 1 (Satu) buah buku kegiatan piket jaga security (asll). 1 (satu) examplar stock Report Lite V206 tanggal 27 Juni2019 (asli).Dikembalikan kepada korban Kantor Jejaring Mitra KemanusianOXFAM.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Pal4.
namun darihasil penjualan tersebut terdakwa tidak menerima apaapa karenamenurut terdakwa ADRIANSYAH Alias ANCA, belum dibayarkan olehsaudara ANDI kepadanya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil Toyota kijang Super KF 40n Short , No Pol DN 1514AY warna abuabu met. 1 (Satu) buah kaset DVD Room Isi Vidio CCTV pada tanggal 23 Juni2019 jam 04.00 sampai dengan jam 05.00, 1 (Satu) buah buku kegiatan piket jaga security (asli). 1 (Satu) examplar stock Report
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota kijang Super KF 40n Short , No PolDN 1514 AY warna abuabu met. 1 (satu) buah kaset DVD Room Isi Vidio CCTV pada tanggal23 Juni 2019 jam 04.00 sampai dengan jam 05.00, 1 (satu) buah buku kegiatan piket jaga security (asli). 1 (Satu) examplar stock Report Lite V206 tanggal 27 Juni2019 (asli).Dikembalikan kepada korban Kantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM.6.
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 127/PDT.G/2011/PN Mdn
Tanggal 5 September 2013 — - NYONYA WIDIA YUSNI dan KEMIRON (penggugat) - PT. ASURANSI JAYA PROTEKSI PUSAT di JAKARTA cq. PT. ASURANSI JAYA PROTEKSI CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. BCA FINANCE PUSAT di JAKARTA cq. PT. BCA FINANCE CABANG DIPONEGORO Lt. 4 Medan (TURUT TERGUGAT I) - A KENG SERVICE (BENGKEL), dalam hal ini diwakili Pimpinannya (TURUT TERGUGAT II)
438
  • Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2010 pada pukul 11.00 WIBmelalui telepon, Penggugat telah melakukan first report kepadaTergugat dan melaporkan bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010sekitar pukul 24.00 WIB di Siborongborong telah terjadikecelakaan (tabrakan beruntun) dimana menurut laporanPenggugat, kondisi mobil Penggugat bahagian depan danbelakang ringsek dan menurut Penggugat, saat Penggugat3.3.3.4.3.5.3.6.menelpon Tergugat, mobil tersebut masih berada di PolsekSiborongborong ;Bahwa first report Penggugat
    Bukti T 4 : Fotokopi First Report Motor/Marine/Fire/Accident tanggal28/1010 dari Asuransi Jaya Proteksi ;Bukti T 4 tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;. Bukti T 5 : Fotokopi Formulir Klaim/Claim Form Asuransi JayaProteksi, No. Polis : 02.05.08.001853, Nama Tertanggung BCAF/WidiaYusni ;10.11.12.Bukti T 5 tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;. Bukti T 6 : Fotokopi Laporan Survey Asuransi Jaya Proteksi tanggal01/11/2010, pk. 16.00, No.
Register : 23-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD
12358
  • tersebutdan menanyakan kepada terdakwa AHMAD apa yang sedang dimuatnamun terdakwa tidak dapat menunjukan jjin pengangkutan atas barangberupa batu pasir yang diduga mengandung emas sebanyak 11 karungdan terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut merupakan milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa kumpul dari buangan penambang didesa dongidongi yang rencananya akan terdakwa angkut ke kota palu; Paraf Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Dgl Bahwa berdasarkan hasil Surat sample analysis report
    memberhentikanmobil tersebut lalu melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan tersebutdan menanyakan kepada terdakwa AHMAD apa yang sedang dimuatnamun terdakwa tidak dapat menunjukan jjin pengangkutan atas barangberupa batu pasir yang diduga mengandung emas sebanyak 11 karungdan terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut merupakan milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa kumpul dari buangan penambang didesa dongidongi yang rencananya akan terdakwa angkut ke kota palu; Bahwa berdasarkan hasil Surat sample analysis report
    pengukuran sampel,pengolahan data dan penentuan kesimpulan kualitas sampel; Bahwa adapun nama alat yang digunakan untuk melakukan pengujiansampel adalah ARL Quantx EDXRF Analyzer dengan menggunakanmetode XRay Fluoressence (Asbab Sinar X); Bahwa ketika Ahli memberikan keterangan kepada penyidik sudah adahasil sampel analisisnya dan keterangan yang Ahli berikan untukdimasukkan ke BAP berdasarkan hasil sampel tersebut; Bahwa seharusnya yang dipindahkan kedalam BAP adalah yang SiO2; Bahwa sampel analysis report
    :MHKV1BA2JKD050656, Nomor Mesin: MB63184; 1 (Satu) buah kunci Mobil Toyota Avanza warna hitam DN 627 AN No.Rangka: MHKV1BA2JDK050656, Nomor Mesin: MB63184;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021sekitar jam 15.00 WITA di Jalan Trans Palu Napu Desa Bora KecamatanBiromaru Kabupaten Sigi, karena tanpa izin mengangkut ref (pasir danbatu yang berdasarkan analysis report
    UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin mengangkut ref (pasir danbatu yang berdasarkan analysis report ARL QUANTX EDXRF Analyzermengandung mineral) dari area penambangan illegal di Dusun DongiDongi,Desa Sedoa, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso dengan tujuan PoboyaKota Palu, mengunakan 1 (satu) mobil Toyota Avanza warna Hitam dengan DN1627 AN, yang
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 19 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TEGUH SUPRIYONO,SH.
Terbanding/Terdakwa : SUYOTO Bin HARJO SUWITO
6029
  • ----------------------------------------------
  • Foto Copy Laporan Tehnis / Progress Report Minggu ke :5 tertanggal 27 Nopember 2005 yang dibuat oleh CV Kencana.--------------------
  • 5.

    ------------Laporan Tehnis / Progress Report Minggu ke :6 tertanggal 4 Desember 2005 yang dibuat oleh CV. Kencana.-----------------------------------------

    6. Satu Bendel Surat Perintah Membayar No.

    ---------------------------------------------------

    h. Laporan Tehnis / Progress Report Minggu : 8 tertanggal 15 Desember 2005 yang dibuat oleh CV Kencana.-------------------------------------------

    i. Foto Copy Jaminan Pemeliharaan dari PT Asuransi Harta Aman Pratama Tbk tertanggal 1 Nopember 2005.

    Kota Salatiga Tahun 2005.Hal 49 dari 84 halaman Put.NO.13/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SMGf.Foto copy Jaminan Pelaksanaan dari PT Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 1 Nopember 2005.Berita Acara Pembayaran Nomor (tanpa nomor dan tanpa tanggal)mengenai pembayaran termin I sebesar Rp 198.065.200, Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/528/05tanggal 30 Nopember 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 54,366%.Foto copy Laporan Teknis / Progress Report
    Laporan Teknis / Progress Report Minggu ke : 8 tertanggal 15Desember 2005 yang dibuat oleh CV Kencana.Foto copy Jaminan Pemeliharaan dari PT Asuransi Harta Aman Pratama Tbk tertanggal 1 Nopember 2005. Foto copy Tanda Bukti Terima Retribusi dari CV Kencana kepadaDinas Pengelolaan Lingkungan Hidup Salatiga untuk RPPK ProyekPembangunan Jalan Alternatif ArgomulyoSidorejo sebesar Rp 495.200, tertanggal 22122002. .
    Foto Copy Laporan Tehnis / Progress Report Minggu ke :5tertanggal 27 Nopember 2005 yang dibuat oleh CV Kencana.5. Satu Bendel Surat Perintah Membayar No.SPM: 4843/BT.II/2005tanggal 26 Desember 2005 untuk Pembayaran Termin ke IIsesuai Kontrak NO.602.1/1154/2005 tanggal 1 Nopember 2005kegiatan Pembangunan Jalan Alternatif ArgomuyoSidorejosebesar Rp.198.065.200, (Seratus sembilan puluh delapan jutaenam puluh lima ribu dua ratus dupiah), dengan lampiran :a.
    Laporan Tehnis / Progress Report Minggu ke :6 tertanggal 4Desember 2005 yang dibuat oleh CV. Kencana.6. Satu Bendel Surat Perintah Membayar No. SPM :4844/BT.II/2005tanggal 26 Desember 2005 untuk Pembayaran Termin ke IIIsesuai Kontrak No.602.1/1154/2005 tanggal 1 Nopember 2005Kegiatan Pembangunan Jalan Alternatif ArgomulyoSidorejosebesar Rp.396.130.400, dengan lampiran :a.
    Laporan Tehnis / Progress Report Minggu : 8 tertanggal 15Desember 2005 yang dibuat oleh CV Kencana.i. Foto Copy Jaminan Pemeliharaan dari PT Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 1 Nopember 2005.j.
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN MUARO Nomor 02/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Maret 2013 — DHONI LEONARDO Pgl. DONI
182
  • BA 8526 KG warna hitam yangbermuatan minyak tanah sebanyak 35 jerigen dibawa ke Polres Sijunjung,akhirnya terdakwa ditangkap selanjutnya diproses.Bahwa menurut keterangan Ahli Parlagutan Tambunan, SH bahwa minyak tanahtersebut merupakan salah satu jenis bahan bakar minyak yang disubsidi olehpemerintah, bersesuaian pula dengan hasil Tes Report LaboratoriumPertamina ( Persero ) Region Sumbagut Terminal BBM Teluk Kabung dengansurat Pengantar Nomor : 221/F31230/2012S3 tanggal 05 November 2012perihal
    BA 8526 KG warna hitam yang bermuatanminyak tanah sebanyak 35 jerigen dibawa ke Polres Sijunjung, akhirnyaterdakwa ditangkap selanjutnya diproses.Bahwa menurut keterangan Ahli Parlagutan Tambunan, SH bahwa minyak tanahtersebut merupakan salah satu jJenis bahan bakar minyak yang disubsidi olehpemerintah, bersesuaian pula dengan hasil Tes Report LaboratoriumPertamina ( Persero ) Region Sumbagut Terminal BBM Teluk Kabung dengansurat Pengantar Nomor : 221/F31230/2012S3 tanggal 05 November 2012perihal
    Etek Gadih ;e Bahwa berdasarkan hasil test report laboratorium, barangyang diangkut oleh terdakwa adalah benar minyak tanah ;e Bahwa minyak tanah yang diangkut oleh terdakwa adalahminyak yang disubsidi pemerintah ;e Bahwa pengangkutan minyak tanah tersebut tidak dilengkapiizin ;Menimbang, bahwa Terdakwa DHONI LEONARDO PGL.
    Bahwa berdasarkan hasil test report laboratorium, barang yang diangkut olehterdakwa adalah benar minyak tanah. Bahwa minyak tanah yang diangkut olehterdakwa adalah minyak yang disubsidi pemerintah. Bahwa pengangkutan minyaktanah tersebut tidak dilengkapi izin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwamengangkut minyak tanah (kerosin) dari Tanjung Ampalu menuju Tanjung Gadang yang samasama berada dalam Kecamatan Sijunjung, namun berbeda Kecamatan.
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PID/2018/PT BTN
Tanggal 25 Oktober 2018 — Nama lengkap : RANDY PARSAORAN PANGGABEAN Tempat lahir : Ujung Pandang Umur/Tanggal lahir : 11 Februari 1966 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Duren Tiga Barat No.11 Rt.001/004 Kelurahan DurenTiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan Agama : Kristen Pekerjaan : Karyawan Swasta Pendidikan : Sarjana
119139
  • Pembaruan Tanggal 31Oktober 2003.1 (satu) lembar copy nasegel Surat Berita Harian Media Indonesia Tanggal 31Oktober 2003.1 (satu) lembar copy nasegel Surat Berita Harian Suara Pembaharuan Tanggal 11Nopember 2003.1 (satu) lembar copy nasegel Surat Berita Harian Sinar Pagi tanggal 11 Nopember2003.1 (satu) lembar copy nasegel Surat Berita Harian Suara Pembaharuan Pagi 18Nopember 2003.1 (satu) lembar copy nasegel Surat Berita Harian Sinar Pagi 18 Nopember 2003.1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Report
    Rasico Industry CorporationLtd periode tahun 1994 tertanggal 11 September 1995.1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Report Kantor Akuntan Drs. THOMASS.W No. 02/VI/96T. Perihal Laporan Keuangan PT. Rasico Industry CorporationLtd periode tahun 1995 tertanggal 08 Juni 1996.1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Report Kantor Akuntan Drs. THOMASS.W No. O1/VI/98T. Perihal Laporan Keuangan PT.
    Rasico IndustryCorporation Ltd periode tahun 1996 tertanggal 14 Juli 1998.1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Report Kantor Akuntan Drs. THOMASS.W No. 01/(X/98T. Perihal Laporan Keuangan PT.
    Rasico IndustryCorporation Ltd periode tahun 1994 tertanggal 11 September 1995.1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Report Kantor Akuntan Drs. THOMASS.W No. 02/VI/96T. Perihal Laporan Keuangan PT. Rasico IndustryCorporation Ltd periode tahun 1995 tertanggal 08 Juni 1996.1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Report Kantor Akuntan Drs. THOMASS.W No. 0O1/VII/98T. Perihal Laporan Keuangan PT.
    Rasico IndustryCorporation Ltd periode tahun 1996 tertanggal 14 Juli 1998.1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Report Kantor Akuntan Drs. THOMASS.W No. OI/TX/98T. Perihal Laporan Keuangan PT.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN
387528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1294 K/PID.SUS/2015dari 5 lembar Untuk Pengirim Barang, 6 lembar Untuk Pengadaan,6 lembar Untuk Akuntansi;76.20. 2 Set Slip (ASLI) Penerimaan Barang2 / Spare parts (Persediaan)berdasarkan Berita Acara No. 048.2/620/SBLW/2013;76.21.1 (satu) set Report of Inspection Turbine Parts PT. MAPNAINDONESIA, Certificate No. 06534/BAACAG yang diterbitkan olehPT.
    No. 1294 K/PID.SUS/201574.No.370.Fax/150/SBLW/2013 tanggal 05 September 2013 PerihalPenjadwalan LTE GT22 yang terdiri dari :e Risalah Rapat Tanggal 03 September 2013;e Daftar Hadir;75.31.1 set (fotokopi) AKTE PENDIRIAN MAPNA 22 (dua puluh dua);75.32. 1 (set) Quality Control Report yang terdiri dari :c. Final Dossier Belawan Indonesia GT.2.2 :e Mixing Chamber Serial No. (M 121) :e Bearings;e Seal Ring Divided;d.
    OPENED PACKAGE & INSPECTION (OPI) fotokopi, rincian sbb :e 2 (dua) Lembar Berita Acara Official Report EvaluasiKedatangan Barang pengiriman Kelima Evaluation Of FifthShipment Material;e 2 (dua) Lembar Lampiran Berita Acara No.015.BA/620/SBLW/2013 Tentang Fifth Shipment Material ListGT 21 dan GT 22 Project;Hal. 122 dari 184 hal. Put. No. 1294 K/PID.SUS/201576.39.76.40.76.41.76.42.75.
    OPENED PACKAGE & INSPECTION (OPI) fotokopi, rincian sbb :e 2 (dua) Lembar Berita Acara Official Report EvaluasiKedatangan Barang pengiriman Kelima Evaluation Of FifthShipment Material;Hal. 137 dari 184 hal. Put.
    MapnaIndonesia Nomor : MAPNA/001/10/12 dan 1 lembar (ASLI) kwitansinomor 001/OR/PT.MI/ XI/2012 tanggal 18 Oktober 2012;4 lembar (ASLI) High Speed and over speed balancing report;1 lembar (ASLI) certificate of the parts client PT PLN (persero) First Partycontrack No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 & 150.Amd/61 KITSU/2012;9. 2 lembar (ASLI) faktur pajak standar atas nama PT Mapna Indonesiatanggal 18 10 2012;Hal. 170 dari 184 hal. Put.
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pid.B/2022/PN Ckr
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.NANA SUHANA bin Alm. WANDI
2.AMIRUDDIN bin Alm. DUDUNG BAHRUDIN
8528
  • Dipta Permata Tatasari PoolCibitung Kabupaten Bekasi yaitu terdakwa NANA SUHANA memerintahkansaksi HAMDANI yang merupakannya bawahannya terdakwa NANA SUHANAatau staf Administrasi untuk membuatkan surat Deli Report permintaan uanguntuk pembayaran atas sewa mobil (Xdock) milik PT.
    Panthera BiruIndonesia persetiap harinya kemudian deli Report tersebut terdakwa NANASUHANA kirimkan melalui email kepada terdakwa AMIRUDIIN, setelah ituterdakwa AMIRUDDIN mengaprove atau menyetujui setelah itu email deliReport tersebut terdakwa NANA SUHANA kirim kekantor Pusat PT.DiptaPermata Tatasari, setelah permintaan uang tersebut dikirimkan kemudiankantor Pusat mengirimkan uang tersebut sesuai dengan permintaan melaluitransfer ke Operasional PT.
    DiptaPermata Tatasari untuk melakukan pembayaran sewa mobil ke PT.Panthera Biru Indonesia dengan cara Terdakwa memerintahkansaksi Hamdani sebagai bawahan Terdakwa untuk membuatkan suratDeli Report permintaan uang untuk pembayaran atas sewa mobil(Xdock) milik PT.
    Panthera Biru Indonesia persetiap harinya.Kemudian deli Report tersebut Terdakwa kirimkan melalui emailkepada Terdakwa II selaku General Manager, setelah itu Terdakwa Ilmenyetujul Surat Deli Report permintaan uang untuk pembayaran atassewa mobil (Xdock) milik PT. Panthera Biru Indonesia tersebut, yangkemudian permintaan uang tersebut dikirimkan kemudian kantorPusat mengirimkan uang tersebut sesuai dengan permintaan melaluitransfer kerekening Operasional PT.
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIRTA SIBAYAKINDO;
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jelas disebutkan dalamAudit Report tahun 2008 (lampiran 8) bahwa Uang Jaminan Botol yangditerima diperlakukan sebagai kewajiban bagi perusahaan dan bukansebagai penghasilan perusahaan.
    Audit Report yang diterbitkan olehKantor Akuntan Publik yang independen dengan mengacu kepadaStandar Akuntasi Indonesia ini telah memberikan penjelasan atasperlakuan uang jaminan tersebut bahwa uang jaminan botol yangdibayarkan bukan merupakan penggantian atas harga botol ataupunpenggantian atas pemanfaatan/sewa atas botol tersebut, melainkansebagai jaminan utang piutang yang termasuk dalam salah satupengertian "yang tidak termasuk pengertian penyerahan barang kenapajak" sesuai dengan Pasal 1A ayat
    Pembayaran uang jaminanatas botol kepada Pemohon di tahun 2008 telah dicatat oleh PT AGMpada akun piutang Cont. & Other Equip. on Consignment Vendor' (nomorakun #250100);Bahwa perlu diketahui bahwa penyajian saldo akun piutang atas uangjaminan botol tersebut tergabung dengan saldosaldo piutang lainnyadalam satu pos piutang pada pelaporan audit report PT AGM tahun 2008(tidak disajikan secara terpisah seperti penyajian kewajiban UangJaminan Botol pada audit report Pemohon).
    Hal ini dapat dibuktikan dengan pencatatan yang dilakukanPemohon yaitu tetap mencatat botol tersebut sebagai aktiva perusahaan;Bahwa Audit Report yang diterbitkan oleh Kantor Akuntan Publik yangindependen dengan mengacu kepada Standar Akuntasi Indonesia initelah memberikan penjelasan atas perlakuan uang jaminan tersebutbahwa uang jaminan botol yang dibayarkan bukan merupakanpenggantian tas harga botol ataupun penggantian ataspemanfaatan/sewa atas botol tersebut, melainkan sebagai jaminan utangpiutang
Register : 13-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Pre
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat: PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Tergugat: 1.Supriati 2.Ahmad Djamil, SH
10817
  • bahwa benar jika pada saat dilakukan kunjunganpenagihan sesuai dengan bukti no. 8, no. 9 dan no. 10 di atas,Penggugat telah memberitahu dan memperingatkan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara patut dan lazim perihal pemenuhan kewajibanpembayaran angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang, melalui suratsurat perihal PenyelesaianTunggakan tersebut (tanda terima dibuktikan dengan tanda tanganTergugat II yang tertera dalam Surat Peringatan 1 s/d 3)..Copy dari Asli Payoff Report
    Fotokopi Surat Nomor: B.284/MKR/KPP/08/2017 tanggal 31 Agustus 2017perihal Peringatan Kedua, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebutdiberi tanda P9;10.Foto Copy Surat Nomor: B.308/MKR/KPP/09/2017 tanggal 11 September2017 perihal Peringatan Ketiga, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P10;11.Fotokopi Payoff Report Printing (Cetakan Laporan Kewajiban) Debitur a.n.Supriati, Account Number: 501801002537106, Effective Date: 27/09/2017,yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut
    dari 18 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN.Preperingatan (pertama) kepada para Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2017,peringatan kell (kedua) pada tanggal 31 Agustus 2017 dan peringatan keIIl(ketiga) pada tanggal 11 September 2017 agar Tergugat dan Tergugat II (yangberhutang) melakukan kewajiban/prestasinya dengan melakukan pembayaranatas fasilitas kredit modal kerja dari Penggugat yang meliputi kewajiban pokokdan bunga pinjaman (vide : bukti P7, P8 dan P9);Menimbang, bahwa bukti P11 berupa Payoff Report
Putus : 25-10-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. KEMANG JAYA RAYA VS LAURYNDA MAUREEN W
3933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada saat itu dijawab tidak ada dan dikatakanbahwa petugas shift I (saudari Farah) meninggalkan tempat kerja begitu sajatanpa ada serah terima atau membuat report apapun;10Bahwa tindakan sdri Farah memberikan fruit basket ke kamar kamar tamu hoteltanpa membuat report kepada rekan kerja dan bagian terkait seperti front officedimana Penggugat bertugas adalah suatu kelalaian yang berakibat memalukankinerja petugas hotel, perbuatan tersebut tidak memenuhi standar operasiprosedur (SOP) yang biasa berlaku
    Farah nyata nyatabermaksud untuk berbuat sesuatu yang tidak baik terhadap Penggugat;13Bahwa tindakan sdri Farah memberikan fruit basket kepada tamu vip tanpamemberitahukan teman kerja dan bagian terkait lainnya serta meninggalkantempat tugas begitu saja tanpa membuat report berakibat pihak hotel dikomplainoleh tamu dikarenakan double pengiriman fruit basket, juga keberadaan sdriFarah di area hotel diluar jam kerja dan langsung menegur Penggugat ketikaakan memasuki /ocker dengan kata kata kasar adalah