Ditemukan 1151 data
10 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518137110870001 tanggal 24 Septemebr 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;c.
23 — 4
KelurahanCitrodewangsan, Kecamatan Lumjang, KabupatenLumjang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan S1;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Banyuwangi oleh:1 Penyidik sejak tanggal 11 September 2014 sampai dengan tanggal30 Septemebr 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengantanggal 9 Nopember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2014 sampai dengan tanggal28 Oktober 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, sejak tanggal 22Oktober
KHARISMA HADIANI,S.H.M.H
Terdakwa:
RENO AJI GRENALDI BIN GATOT WARSITO
78 — 16
Kapolsek Kartoharjo Magetan dan saksi korban ANDUNG SUBRATAmenyetujul permintaan Terdakwa RENO AJIi GRENALDI BIN GATOTWARSITO dan saksi korban ANDUNG SUBRATA telah menyerahkan 1 (Satu)unit mobil Merk Honda Type Jazz No Pol B 2297 TZJ No Ka MHRGC 5860JJ80 2923 No Sin L 15 2512 41179 dan an STNK SITI MAIMUNAH kepadaTerdakwa RENO AJI GRENALDI BIN GATOT WARSITO;Bahwa hari Rabu tanggal 16 September 2020 Terdakwa RENO AJIGRENALDI BIN GATOT WARSITO menghubungi saksi korban ANDUNGSUBRATA hari Rabu tanggal 16 Septemebr
Kapolsek Kartoharjo Magetan dan saksi korban ANDUNG SUBRATAmenyetujui permintaan Terdakwa RENO AJ GRENALDI BIN GATOT WARSITOdan saksi korban ANDUNG SUBRATA telah menyerahkan 1 (Satu) unit mobilMerk Honda Type Jazz No Pol B 2297 TZJ No Ka MHRGC 5860 JJ80 2923 NoSin L 15 2512 41179 dan an STNK SIT MAIMUNAH kepada Terdakwa RENOAJI GRENALDI BIN GATOT WARSITO;Bahwa hari Rabu tanggal 16 September 2020 Terdakwa RENO AJIGRENALDI BIN GATOT WARSITO menghubungi saksi korban ANDUNGSUBRATA hari Rabu tanggal 16 Septemebr
38 — 18
Dpstertanggal 20 Septemebr 2011.
83 — 8
2013/Reskrim, sejak tanggal04072013 S/d tanggal 23072013Kejari Bondowoso, tanggal 24092013 Nomor : SPP29/0.5.17.3/Epp.2/0192013, sejaktanggal 24092013 S/d tanggal 13102013Penuntut Umum tanggal 24092013 Nomor : 202/0.5.17.3/Ep.3/09/2013, sejak24092013 S/d tanggal 13102013Hakim Ketua Majelis 09 Oktober 2013 Nomor : 203/Pen.Pid/2013/PN.Bdw, sejak tanggal09 Oktober 2013 S/d tanggal 29032013Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 09 Oktober 2013, Nomor : 203/PEN.PID/2013/PN.BDW, sejak tanggal 02 Septemebr
11 — 0
Foto Copi surat keterangana kelahiran atas nama Muhamad Risghon AkbarRamadon nomor 472.2/87/2002/IX/2017 tanggal 7 Septemebr 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Babadan Kab Kab Nganjuk , bukti tersebutHal 8 dari 15 Hal Putusan Nomor 1106/Pat.G/2017/PA.Nogj.telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
21 — 6
(1) huruf a Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.Lskundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0200/026/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Batu, Kabupaten Aceh Utara, tanggal 25 Septemebr
55 — 0
Perkawinan No. 3172-KW-11122018-0028 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, putus karenaPerceraiandengansegalaakibathukumnya;
- MenetapkanPenggugatsebagai pemegang Hak Asuh dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sheryl Shunsine Wijaya,anakpertama,lahir di Jakarta pada tanggal 8 September 2019 sebagaimanaKutipanAktaKelahiranNomor3174-LU-19092019-0008, tanggal 19 Septemebr
10 — 0
dari 18 Putusan Nomor 2012/Padt.G/2016/PA.TAuntuk panggilan terhadap Tergugat selanjutnya yaitu panggilan dua dan ketigadilakukan melalui mass media;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 2012/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 16 Septemebr
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN Bin YUNUS
18 — 2
Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Aceh Utara guna proses lebih lanjut;Bahwa maksud terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk terdakwarebus batang beserta rantingnya lalu air rebusan tersebut terdakwa konsumsi sebagaiobat alternatif dan terdakwa mengkonsumsi air rebusan batang dan ranting ganjatersebut sudah berjalan selama 4 (empat) bulan dan yang terakhir pada hari Minggutanggal 16 Septemebr 2018;Bahwa dalam hal penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri
13 — 8
Tergugat sering menggadaikan barangbarang rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 5September 2019 hal mana orang tua Penggugat memarahi Tergugatdisebabkan Tergugat menggadaikan Laptop milik Penggugat danTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa sejak tanggal 11 Septemebr 2019 Pengugat dan Tergugatsudah tidak tingggal lagi bersama dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan rumah, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas
142 — 34
Bahwa Para Tergugat sampai dengan gugatan ini diajukan belummenyelesaikan kewajibannya yaitu dengan perincian sebagai berikut :a) Modal yang belum terbayarkan sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah);b) Proyeksi Bagi hasil yang meliputi : Kekurangan periode perpanjangan (24 November 2014 sampaidengan 24 Septemebr 2015) sebesar Rp. 657.295, (enamratus lima puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh limarupiah) ; Proyeksi Bagi hasil periode Oktober 2015 sampai denganDesember 2017 yaitu Rp
31 — 3
Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 8 Septemebr 2015 ;2. Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 23 September 2015 ;3.
Terbanding/Terdakwa : Drs. ARIFIN H. TARIMA
106 — 39
Rekening KUBENomor 460//Dinsos /2015 tanggal Mei 2015;18) 1 (satu) Jlembar surat Rekomendasi Nomor460/608/Dinsos/2015 tanggal 04 Septemebr 2015;19) 1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggung jawabanmutlak Nomor 460/505/ Dinsos/2015tanggal 5 Juni 2015;20) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/507/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;21) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;22) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan programNomor : 460/503/Dinsos/2015 tanggal
Rekening KUBENomor 460//Dinsos /2015 tanggal Mei 2015;18) 1 (satu) lembar surat Rekomendasi Nomor460/608/Dinsos/2015 tanggal 04 Septemebr 2015;19) 1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggung jawabanmutlak Nomor 460/505/ Dinsos/2015tanggal 5 Juni 2015;20) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/507/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;21) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;22) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan programNomor : 460/503/Dinsos/2015 tanggal
Rekening KUBENomor 460//Dinsos /2015 tanggal Mei 2015;18. 1 (satu) lembar surat Rekomendasi Nomor460/608/Dinsos/2015 tanggal 04 Septemebr 2015;19. 1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggung jawabanmutlak Nomor 460/505/ Dinsos/2015tanggal 5 Juni 2015;20. 1 (satu) Jlembar Surat Pernyataan Nomor460/507/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;21. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor460/503/Dinsos/2015 tanggal 5 Juni 2015;22. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan programNomor : 460/503/Dinsos/2015 tanggal
9 — 0
bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut melalui massmedia, sebagaimana relaas panggilan nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal25 Agustus 2016 dan tanggal 26 Septemebr
314 — 221
diterima oleh saudari SURYAMAH EKA.10 1 Berkas Surat Perjanjian Jual Beli Kavling dan bangunan No.433/Gugun/SPJB/II/2016 tanggal 1 Februari 2016 an.ADITYA MAULIDINA.11 1 Lembar Surat Pernyataan tanggal 31 Desember 201912 1 Lembar IMB Asli No.648.11/003.1.PC/03036/BPT/2014 tanggal 07 Maret 2014.13 1 Lembar Kwitansi Pembelian Kavling Dayung No.61 sebebsar Rp.250.000.000 tanggal 31 Agustus 2019.14 1 Berkas Surat Perjanjian Jual Beli kavling dan Bangunan No.085/Umum/SPJB/EKR-B/IX/2019 tanggal 02 Septemebr
57 — 22
keseluruhan dalilalil dan alasanalasanyang telah diuraikan di atas maka Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Medan agar menetapkan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan Tergugat serta dengan kerendahan hati Penggugat bermohonkepada Hakim yang nantinya memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan hidupbersama pada tanggal 29 Septemebr
132 — 6
Print 139/N.8.12/Ep/09/2009 sejak tanggal 15 September 2009 sampaidengan tanggal 04 Oktober 2009;Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 30 September 2009No.149 /Pen.Pid.B/2009/PN.M sejak tanggal 30 Septemebr 2009sampai dengan tanggal 29 Oktober 2009;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 15 Oktober2009 No.149/Pen.Pid.B/2009/PN.M sejak tanggal 30 Oktober2009 sampai dengan tanggal 28 Desember 2009;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat MHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ANANG SETYAWAN ALS CEMPLU.
27 — 3
Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari ini: Senin, 18 Septemebr 2017, olehISRIN SURYA KURNIASIH, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, IMRONROSYADI, SH. dan SUSILO DYAH CATURINI, SH.
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
IR. SAID ABU BAKAR LUBIS
165 — 121
, bahkan nilainya sebagai alat bukti lebin besardaripada kesaksian untuk membuktikan kesalahan terdakwa, oleh karena ituHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Stbberita acara itu dibuat oleh pegawai penyidik yang oleh UU diwajibkan untuk itu.Pada hakekatnya berita acara itu adalah suatu keterangan saksi yang oleh UUdiberi niali sebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa dalam persidangan didengarkan keterangan saksiMasrur yang menyatakan bahwa benar ternyata sewa menyewa sejak tanggal30 Septemebr