Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak ParaPemohon tersebut, namun umur anak Para Pemohon tersebut dikantor urusan agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baradi tolak sesuai dengan surat No: B. 543/KUA.02.26.06/PW.01/10/2021tanggal 01 Oktober 2021, karena anak Para Pemohon tersebut belummemenuhi syarat minimum umursesuai Undangundang No.1 tahun1974 tentang Perkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

olehPemerintah Kabupaten Asahan, telah dibubuhi materai cukup, Sesual dengan aslinya (bukti P.5);6.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX Nomor:1209291204970002 tanggal 26 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Asahan, telah dibubuhi materai cukup, Sesual dengan aslinya (bukti P.6);7.Fotokopi Surat model N7 Nomor: B543/KUA.02.26.06/PW.01/10/2021tanggal 01 Oktober 2021, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sampai (P.6), Hakimmenemukan fakta hukum bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandungdari seorang anak yang bernama XXXXXXXXXxX, Lahir tanggal 22 April 2003,atau saat ini berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) tersebut di atas, terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX telah ditolakHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 233/Pat.P/2021/PA.Kismelangsungkan pernikahan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXX, akan tetapi ditolak oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara karena anak Pemohonsaat ini masih dibawah umur atau belum berumur 18 tahun;3. Bahwa calon suami anak Pemohon sanggup dan bersedia menafkahianak Pemohon lahir bathin dengan berpenghasilan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya sebagai Petani Sawit;4.

Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.kKisNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 06 Maret 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam pada tanggal 04 Mei 2010 dan kemudianPenggugat dengan Tergugat kembali sah menikah menurut hukum negarapada hari Senin tanggal 02 April 2012 Masehi dan telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 200/09/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.kKisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, , Kabupaten Asahan,tanggal 02 April 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Langgam,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan dan terakhir pulang lagi kerumah saksi di Desa Sentang, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

YUSUF Bin LEGI RIFIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan Desa Sukamaju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor HukumKUSYANTO, SH & REKAN, beralamat di JI. S.

Parman No.109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:RIZKI ARDILA PUTRI Binti SOFIAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun VIII Pantai Terang Bulan Desa Sukamaju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah

Marni binti Saidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai Terang Bulan,Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakanibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal tahun 2015, Pemohon dan

15 halaman Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2015/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tempattinggal sejak sekitar bulan 10 tahun 2015, yang mana Termohon pulangke rumah orangtuanya dan tidak bersatu lagi hingga sekarang ini;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Supiah binti Ibrahim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan, Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.kKispada tanggal 06 Maret 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 118/13/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, tanggal 06 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun X Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan terakhir tinggal bersama di Dusun X Desa Bagan BaruKecamatan

Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai anak 1 (Satu) Orang;1.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 118/13/III/2011 tanggal 06 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.Kisbukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Bahwa pengugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis324/33/vi/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan tanggal 21 Juni 2010;2.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:" bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2010 dan belum pernah berceraisampai dengan diajukannya perkara ini; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram

Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 865/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 15Agustus 2018 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:i.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Minggu tanggal27 Juni 2010 yang bertepatan dengan 14 Rajab 1431 H yang dicatat olehpegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

,Kabupaten Batubara dengan Kutipan Akta Nomor Akta Nikah347/56/V1/2010 tertanggal 27 Juni 2010.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Ill Desa Jati Mulia KecamatanTanjung Tiram Kab.

Pemohon.7 Termohon keluar rumah tanpa izin dari Pemohon..7 Termohon selalu tidak peduli dengan keluarganya.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 865 /Pdt.G/2018/PA.Kis10.7 Termohon sering Mengeluarkan katakata kasar KepadaPemohon.7 Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain..Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada bulanJanuari 2015 termohon tidak tinggal bersama lagi dengan pemohon danTermohon sekarang bertempat tinggal jalan Dusun III Desa Jati MuliaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/56/VI/2010 atasnama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratanggal 27 Juni 2010, bermeterai cukup dan telah dinazegeling diKantor Pos dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kisaran, sertaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 865 /Pdt.G/2018/PA.Kistelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P );B. BUKTI SAKSI:1.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

Saksi Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

ayat (2) dan (3)huruf a Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa itsbat (pengesahan)nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanyapernikahan dalam rangka peyelesaian perceraian, maka permohonan i/tsbat(pengesahan) nikah Penggugat dengan Tergugat dapat dibenarkan menuruthukum;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah adalah Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugat berwalikan ayahkandung Penggugat yang bernama Bapak Misdi, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Bapak Saksi Il dan Bapak Saksi dengan maharseperangkat alat sholat dan diberikan secara tunai yang diberikan secaratunai;2. Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah gadis danlajang;3.

Satu) bungkusanplastikcokelat merk bengbeng kemudian saksi ERDI dan saksi ANDISYAHPUTRA membuka bungkusan bengbeng tersebut ditemukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kisterdapat 1 (Satu) buah botol plastik yang berisikan 5 (lima) plastik klipukuran kecil berisikan Narkotika Shabu yang terdakwa simpan di dalamkantong celana sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa kemudianterdakwa mengakui Narkotika Shabu tersebut dibeli dari lakilaki yangtidak kenal terdakwa di daerah Tanjung Tiram

, yang mana tujuanterdakwa memperoleh Narkotika Shabu tersebut adalah untuk dijualkemudian terdakwa mengakui telah menjual Narkotika Shabu sudah satuminggu lalu terdakwa mengakui barang bukti Narkotika Shabu tersebutadalah miliknya setelah itu saksi ERDI dan saksi ANDI SYAHPUTRAmembawa dan menyerahkan terdakwa beserta barang bukti ke kantorSat Narkoba Polres Batu Bara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2020 bertempat di daerahTanjung Tiram tepatnya di salah satu gang, terdakwa RAHMAT SURYADIAlias

klip ukuran kecil berisikan narkotika shabu, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetkecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa menurut Terdakwa lanya membeli narkotika shabu dariseorang lakilaki yang tidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kiskecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli narkotika shabu dari seorang lakilaki yangtidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Tlgz tn) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Dedi Hasdianto bin Muhammad Kasim, tempat tanggal lahir Jorok Tiram,O06 Mei 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Jorok Tiram I, RT.0O1

Saad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Jorok Tiram , RT.0O1 RW. 005, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci Sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga dari Para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon Il adalah sepasangsuami isteri

ketiga yang merasa keberatanatau mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon. telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Mae Tasyah binti Dedi Hasdianto,umur 7 bulan; Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdaftarkarena kelalaian Para Pemohon dan faktor ekonomi; Para Pemohon membutuhkan penetapan Itsbat Nikahuntuk kepentingan mengurus Buku Nikah dan kepastian hukum;Saksi Il :Ari Irawan bin Ringkah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,alamat di Dusun Jorok Tiram

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1993 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bagan Dalam, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara; adalah suami isteri yang menikah;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi) dengan Pemohon II (Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993 di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Baco bin Lahapi) dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Saudara Lakilaki dari Ayah Pemohon II yang bernama MakmurPemohon Il, kKemudian mewakilkan kepada Imam yang bernama UstadzSalapah, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaJupri dan Makmur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco bin Lahapi)dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, Kecamatan Tarakan,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

Pasal 306 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kabupaten Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timurdan sampai sekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:a. Ahmad Rifan Bin Baco, umur 20 tahun;b. Yuni Susanti Binti Baco, umur 17 tahun;c.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan para Pemohon harus dinyatakan dikabulkandengan menyatakan sah menurut hukum perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, KecamatanTarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Baco bin Lahapi) dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I!

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomor kontainer : TEGU. 2990031, KM ESTUARI MAS, asal SKAU No.001343, Jumlah kayu : 590 keping, Volume : 18,7936 M3, jenis kayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No. 10/DKO-NAKO/PD.AL/2009 tanggal 19 desember 2009.- Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri : PD.AL.000018XII/2009 tanggal 20 Desember 2009, pengirim : PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomor kontainer : SIKU 3004530, KM ESTUARI MAS, asal SKAU No.001343., Jumlah kayu : 880 keping, Volume : 18,1416M3, jenis kayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No.21 /DKO-NAKO/PD.AL/2009 tanggal 16 desember 2009.- Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri : PD.AL.000047/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009, pengirim : PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomorkontainer : TEGU. 2990031,KM ESTUARI MAS, asal SKAUNo.001343, Jumlah kayu : 590 keping, Volume : 18,7936 M3, jeniskayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No. 10/DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 19 desember 2009.Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) NomorSeri : PD.AL.000018XII/2009 tanggal 20 Desember 2009, pengirim: PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl.Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomorkontainer : SIKU 3004530,KM ESTUARI MAS, asal SKAUNo.001343., Jumlah kayu : 880 keping, Volume : 18,1416M3, jeniskayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No.21 /DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 16 desember 2009.4 Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) NomorSeri : PD.AL.000047/XI/2009 tanggal 20 Desember 2009,pengirim : PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai.Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda BaruJakarta Utara . Nomor kontainer : TEGU. 2990031,KM ESTUARI MAS, asalSKAU No.001343, Jumlah kayu : 590 keping, Volume : 18,7936 M3, jeniskayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No. 10/DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 19 desember 2009.Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri :PD.AL.000018XII/2009 tanggal 20 Desember 2009, pengirim : PD AnjunganLestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda BaruJakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda BaruJakarta Utara . Nomor kontainer : SIKU 3004530,KM ESTUARI MAS, asalSKAU No.001343., Jumlah kayu : 880 keping, Volume : 18,1416MS3, jenis54kayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No.21 /DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 16 Desember 2009.Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) Nomor Seri :PD.AL.000047/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009,pengirim : PD AnjunganLestari, Tujuan : PT. Tunas Damai. Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda BaruJakarta Utara .

Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara . Nomorkontainer : SIKU 3004530, KM ESTUARI MAS, asal SKAUNo.001343., Jumlah kayu : 880 keping, Volume : 18,1416M3, jeniskayu : durian beserta lampiran 1 lembar DKO No.21 /DKONAKO/PD.AL/2009 tanggal 16 desember 2009.Asli warna putih Nota Angkutan Kayu Olahan (NAKO) NomorSeri : PD.AL.000047/XI/2009 tanggal 20 Desember 2009,pengirim : PD Anjungan Lestari, Tujuan : PT. Tunas Damai.Alamat : Jl. Sungai Tiram Marunda Baru Jakarta Utara .

Natan Jaya Pratama mendapat tugasuntuk memasang resplang sekira pukul 13.00 Wib dan ketikaTerdakwa Muhammad Ramadhani dan saksi Muhammad Sukri Zainisedang istrahat makan siang di dalam rumah U2309 PerumahanTanjung Tiram Kel. Perk. Siparepare Kab.

telah diambil oleh Terdakwa MuhammadRamadhani dan dan saksi Muhammad Sukri Zaini ditambah instalasi listrikyang telah dirusak oleh Terdakwa Muhammad Ramadhani dan saksiHalaman 17 dari24 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.KisMuhammad Sukri Zaini mencapai kurang lebih Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah mengambilbarang berupa 16 (enam belas) potong kabel listrik dalam rumah U2309Perumahan Tanjung Tiram

dalam unsur kedua yaitu unsur Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur keempat yaitu unsur Dengan maksud untukmemilik barang itu secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani telah mengambil 16 (enam belas) potong kabel listrik dalamrumah U2309 Perumahan Tanjung Tiram

Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur kelima yaitu unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani dan saksi Muhammad Sukri Zaini telah mengambil 16(enam belas) potong kabel listrik dalam rumah Blok U2309 PerumahanTanjung Tiram

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara (di Depan Kantor KecamatanTanjung Tiram), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:326/66/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 5 halaman.

Bahwa pada tanggal 29 November 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 465/I/VII/1987, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 15 November 1991;.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 27 Agustus 2020 dalam RegisterNomor: 686/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 2171111002729001,Yang Dikeluarkan Oleh Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batampada tanggal 14102012;Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTA NIKAH156 / 79/ V/ 1997.Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Saksi Dewi Yana, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 2171111002729001,Yang Dikeluarkan Olen Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batampada tanggal 14102012;e Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTANIKAH 156 / 79/ V/ 1997.Yang Dikeluarkan Oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kisaran Pada Tanggal 26061997;e Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada

Saksi Agustami, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 2171111002729001,Yang Dikeluarkan Oleh Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batampada tanggal 14102012;e Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTANIKAH 156 / 79/ V/ 1997.Yang Dikeluarkan Oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kisaran Pada Tanggal 26061997;e Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pembatalan Perkawinan yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Lahir di Tanjung Tiram tanggal 17 Agustus 1971, agama Islam,pendidikan S.3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Batubara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXX

, Lahir di Tanjung Tiram tanggal 10 Maret 1968, agama Islam,pendidikan S.2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Dusun Ill, Mekar Laras, Desa Lima Laras,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, sebagaiPemohon II;MelawanXXXXXXXXX, Lahir di Tanjung Sigoni tangga I6 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxxxxxxxKabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;XXXXXXXXX, Lahir di Medan tanggal7 Oktober 1991, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,

Setelah itu Terdakwa mengikuti saksi RONNIdari Pelabuhan Tengkayu (SDF) menuju Sebengkok Tiram, dan berhenti didepan Hotel Asia Jalan Sebengkok Tiram Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan kemudian saksi RONNI menyerahkan 1 (satu)buah plastik hitam yang berisi 1 (satu) buah kotak HP Samsung GalaxyGrand kepada Terdakwa, yang kemudian Terdakwa ditemukan dandiamankan oleh petugas Kepolisian.Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Kemudian Terdakwa turundan berganti sepeda motor setelah itu Terdakwa mengikuti sepeda motoryang dikendarai oleh saksi RONNI menuju ke arah Sebengkok Tiram.Selanjutnya sekitar jam 14.00 WITA BRIGPOL VEKO PRAMURDIANYAH danBRIGPOL ADRI WIRA UTAMA mengikuti Terdakwa sampai di depan HotelAsia Jalan Sebengkok Tiram Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan dan mendapati Terdakwa membawa bungkusan plastikhitam, kemudian BRIGPOL VEKO PRAMURDIANYAH dan BRIGPOL ADRIWIRA UTAMA mengamankan Terdakwa

Setelah itu Terdakwa mengikuti saksi RONNIdari Pelabuhan Tengkayu (SDF) menuju Sebengkok Tiram, dan berhenti didepan Hotel Asia Jalan Sebengkok Tiram Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan kemudian saksi RONNI menyerahkan 1 (satu)buah plastik hitam yang berisi 1 (Satu) buah kotak HP Samsung GalaxyGrand kepada Terdakwa, yang kemudian Terdakwa ditemukan dandiamankan oleh petugas Kepolisian.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik yangtertuang dalam Berita Acara

., telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Asmawati Binti Mahmud pada tahun 1994;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, salah satunya bernama Dewi Sahfitri Binti Saharuddin, lahirtanggal 24 Maret 2003 atau berumur 16 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun IV, DesaPematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara

menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan, ditolak sesuai dengan surat no: B005/KUA.02.26.06/PW.01/01/2020 tanggal 07 Januari 2020, karena anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.Bahwa antara Pemohon dan kedua orangtua lakilaki tersebut sudahsamasama setuju, maka Pemohon dan orangtua lakilaki tersebut berniathendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilaki tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanatau rujuk No.B.005/KUA.02.26.06/PW.01/01/2020 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Tiram tanggal 06 Januari 2020, yang telah diHalaman4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Kisnazageleen di Kantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani lalu diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor

tanggal 01April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Batu Bara yang telah dinazageleen di Kantor Posdan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditandatangani dan diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :311/90/VI/1994, tanggal 04 Juni1994, atas nama SaharuddinBakhtiar dengan Asmawati binti MahmudNurgaya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6) dan (P.7) tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti sehingga harusdinyatakan dapat dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1) tersebut terbuktibahwa memuat keterangan yang =menyatakan bahwa adanyahalangan/kekurangan persyaratan pernikahan saudara yang bernama DewiSafitri binti Saharuddin, dari bukti (P.1) tersebut terbukti bahwa memuatketerangan yang menyatakan KUA Kecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNomor 925/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nur;Tempat lahir : Bagan Dalam;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Amal, Dusun V, Desa Suka Jaya, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;Agama

bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 320/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 8 Juni 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Nur pada hari Kamis tanggal 24September 2020 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September dan atau masih pada tahun 2020 bertempat diJalan Amal Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

08.00 WIBbertempat di Jalan Amal Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara Propinsi Sumatera Utara;Bahwa benar Saksi korban menerangkan alasan dari Tersangka melakukankekerasan fisik terhadap Saksi korban adalah karena Saksi korban bertanyakepada Tersangka yang merupakan suaminya bahwa kenapa Tersangkaselingkuh;Bahwa benar Saksi korban menerangkan Saksi korban telah menikahdengan Tersangka pada tanggal 27 Maret 1997 sekitar Pukul 20.00 WIB diDusun Desa Pajak Kerang Kecamatan Tanjung Tiram

ANTONI BHP GIRSANGberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada PUSKESMAS LIMAPULUHtelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi LINDA FARIDA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka memar di pipi kiri 4 x cm.Bahwa Berdasarkan kutipan akta nikah nomor : 6 / 6 / IV / 1997 tanggal 27Maret 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara menerangkan bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR dan saksi LINDAFARIDA adalah suami istri dan pada saat tindak pidana terjadi antara terdakwaMUHAMMAD