23/Pdt.G/2022/PA Msh

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Mshvy)oZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRB binti DR, NIK XXX tempat dan tanggal lahir XXX, XX Maret XXX, agamaIslam, pekerjaan XXX, pendidikan XX, tempatkediaman di RI XX, XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;melawanYHAH alias Y.

YAH bin YAAH, tempat dan tanggal lahir YAAH, XX AgustusXXXX, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 01,XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi padahari itu. juga

Putusan No.23/Pat.G/2022/PA.MshMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Juni 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: M.

Putusan No.23/Pat.G/2022/PA.MshMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.23/Pat.G/2022/PA.MshFatkun Qorib, S.SyPanitera Pengganti,Nurhidayati Amahoru. B.A.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.23/Pat.G/2022/PA.MshPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasohiDra. Alawiah MonyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.23/Pat.G/2022/PA.Msh

49/Pdt.P/2022/PA.Pwl

pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor49/Pdt.P/2022/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.49/Padt.P/2022/PA.Pwltanggal 10 Oktober 2020 di Dusun Tudung, Desa Renggeang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.49/Padt.P/2022/PA.Pwl4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstutus perawan;5.

Penetapan No.49/Padt.P/2022/PA.Pwlpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Sayadi sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. H. Adam, S.AgJabbar, M.H.Wawan Jamal, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.49/Padt.P/2022/PA.Pwil

572/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O2 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 572/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.572/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.572/Padt.G/2022/PA.Dpk1.

Putusan No.572/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Memberi izin kepada Pemohon ( NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich.

Putusan No.572/Pat.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp.380.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2022/PA.Dpk

114/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O5 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 114/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.114/Padt.G/2022/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.114/Pat.G/2022/PA.Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.114/Pat.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.114/Padt.G/2022/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.380.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Dpk

71/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 04 Januari2022 dalam register perkara 71/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.71/Padt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No. 71/Padt.G/2022/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 71/Padt.G/2022/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 71/Padt.G/2022/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.580.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.71/Padt.G/2022/PA.Dpk

33/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.Cbdpi 5Il a5 Sl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di x, , Jawa Barat, dalam hal ini menguasakan RizkiAkbar S.H, M.H dan Indra Abdul Aziiz S.H, M.H,Advokat/Pengacara,

pada hari 03 Januari2022dalam register perkara 33/Pdt.G/2022/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.CbdSebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 738/73/X/2014tertanggal 13 Oktober 2014.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama sebagai pasangan suami istri dirumah kediaman milik bersamaPasirkarang RT.008/RW. 002, Desa Gunungsungging, Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi., yang telah bergaul layaknya pasangan suami ister!sehingga telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama M.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drsx sebagai Ketua Majelis, x dan x.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.Cbd

847/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2022/PA.CbnZN aN >I 4SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di luarGedung Pengadilan di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK. 3201244809950006, lahir di Sukabumi, 08 September1995, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan

/PA.Cbn tanggal 4 Februari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 847/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 847/Pdt.G/2022/PA.Cbn Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor XXXXX telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.Jhon Afrijal,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 847/Pdt.G/2022/PA.CbnS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mukhlis, M.H. dan Nanag Moh. Rofi!

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Asep Rukhyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 847/Pdt.G/2022/PA.Cbn

71/PID.SUS/2022/PT SBY

Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LAWOFFICE SAM & PARTNERS yang beralamat di Jalan Koblen Kidul No.18Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 71/PID.SUS/2022/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan

Narkoba Polresta Sidoarjo yangHalaman 6 dari 31 halaman Putusan No.71/PID.SUS/2022/PT SBY.berpakaian preman.

Agenda surat masuk pada Kepaniteraan Pidana Pengadilan TinggiSurabaya yang menunjukkan bahwa dengan agenda Nomor 103/Pid padatanggal 13 Januari 2022 telah diterima Surat Memori Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabayadan Surat Memori Banding tersebut telah diteruskan ke PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo dengan surat tanggal 13 Januari 2022 untukdiberitahukan tentang Memori Banding tersebut kepada Penuntut Umum ;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 30Desember 2022 No.825/Pid.Sus/2021/PN.Sda. yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa IVAN ADE APRILIA bin KITUT ARI SUBAGIOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelanggar Dakwaan dari Jaksa Penuntun Umum;Halaman 27 dari 31 halaman Putusan No.71/PID.SUS/2022/PT SBY.2.

PaniteraPengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan No.71/PID.SUS/2022/PT SBY.

2/Pdt.P/2022/PN Mjn

Labora, Lingkungan Teppo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan melalui ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal 27 Januari 2022 dalam Register Nomor2/Pdt.P/2022

Surat Pengantar Usulan Perubahan Identitas Nomor 467/25/1/2022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, tanggal 24 Januari 2022, diberi tanda P4;5. Surat Keterangan Nomor 464.4/01/2022 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, tanggal 26Januari 2022, diberi tanda P5;6.

SALEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Kartu TandaPenduduk Elektonik (KTPel);Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

Menetapkan menurut hukum perubahan elemen data nama, tempat lahir,dan pekerjaan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik sebagaiberikut:Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

RECaKSI .........cccceeccseeeeeeeeeeeaeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp210.000,00;(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

133/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti

ACOIHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYBin SUPRIYADI selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6(enam) Bulan Penjara;3.

Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 104/Akta Pid/2021/PNByw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Banyuwangi yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Terdakwa telah diberitahnukan tentang adanyapermintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum ;3. Memori banding tertanggal 4 Januari 2022 diajukan Penuntut Umum yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 5 Januari2022;4.

Akta pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 104/Akta Pid/2021/PN Byw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw , yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan

Mulyani, S.H., M.HPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY

47/Pdt.G/2022/PTA.Sby

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEM!

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyBahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan (inzage)memeriksa berkas pada tanggal 30 Desember 2021 dan Pembandingmelakukan (inzage) memeriksa berkas, Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Gs.sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 yang ditandatangani oleh Plh.Panitera Pengadilan Agama Gresik;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage(memeriksa berakas) pada tanggal 3 Januari 2022, namun Terbanding

tidakmelakukan (inzage) memeriksa berkas sebagaimana yang diuraikan dalamSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 18 Januari2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor47/Pdt.G/2022/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Gresik dengan surat Nomor: W13A/701/Hk.05/1/2022 tanggal 25Januari 2022, yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mengambil alin pendapat M.

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby

75/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,MH, Edmond Laurens Aipassa, SH, & Eny Ermayani, SH,Ketiganya Pengacara / Advokat, pada Lembaga BantuanHukum (LBH) PELANGI yang beralamat di Jalan PalawijaNo.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor30/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor :35/SK/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Karang Pule Kota Mataram,

/Pdt.G/2022/PA Mtr .Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, karena Tergugatselingkuh lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sendiri mengakuiperselingkuhannya dengan perempuan tersebut;Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri hingga saat ini sudah sekitar 10 tahun;4.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Sumpah. Biaya RedaksiOo N OF FB WN BF. Biaya MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Jumuatun S,H,30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0025.000,0010.000,00: Rp. 10.000,00: Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No. /Pdt.G/2022/PA.Mtr .

77/Pdt.G/2022/PA.Tte

1015202530PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2022/PA.

, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dalam register dengan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tte.

No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530berupa Uang Tunai sebesar Rp: 1000 (Seribu rupiah) dibayar Tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHi Ahmad Hi Umar dan ALIHi SYAWAL, sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan nomor surat B027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022, tertanggal13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat Pemohon dan suami

Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor: B 027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate, tanggal 13 Januari 2022, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.2;B. Saksi1.Petani bertempat tinggal di Link.

No.77/Pdt.G/2022/PA Tre.~ og Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000.00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA. Tte.

9/Pdt.P/2022/PA.Mj

register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mj1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.06/KUA.31.02.3/PW.01/01/2022 tanggal 05 Januari 2022, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Jawal bin Nurdin dengan anak para Pemohon denganalasan anak para Pemohon (Asriani binti Saripuddin) masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.MjMts DDI Totolisi tanggal 04 Juni 2021.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.MjPanggilan > Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Mj

45/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.45/Padt.P/2022/PA.

20/Pid.B/2022/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22Januari 20224. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022Terdakwa 21. Nama lengkap : Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong2. Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/19 Oktober 19984.

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Sumberindo Blok K No. 18Kel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam.7. Agama : Kristen8.

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong ditahan dalam perkaralain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 20/Pid.B/2022/PNBtm tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm tanggal 12Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 oleh kami,Marta Napitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Edy Sameaputty, S.,H.,M.H.

., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN BtmPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm

724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,S.H.M.H DKK , Advokat, beralamat diJalan Hayam Wuruk Ruko Pancir No 65 (Utara TamanMakam Pahlawan) Desa Putat Kidul Kec.Gondaglegi Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor :330/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Februari 1971, umurtahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohonsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah marohmah tidak tercapai,sehingga perceraian lebihbaik.7.

Menjatuhkan talak bain sughro PEMOHON (PEMOHON) kepadaTERMOHON (TERMOHONhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

45/Pdt.P/2022/PA.Kph

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri dan orangtua calon istri;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dengan register perkara Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Kph, tanggal 10Februari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan

Jesen Danuarta bin Willyum Hendrik lahir di Suro Muncar pada tanggal 14Agustus 2004 (17 tahun 5 bulan);Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph.

T tidak dapat ditunda lagi karena anak Pemohon dengan calonHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph10.11.12.13.istrinya telah melakukan hubungan badan layaknya seorang suami istri, akantetapi tidak hamil;.

T dan JesenDanuarta bin Willyum Hendrik sudah siap untuk berumah tanggaHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kphkarena Riska Susila binti Amsat.

Meterai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kph

8/Pdt.P/2022/PA.LK

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patipada tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang identitasnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKNama : Anak Para PemohonNIK:1371Tempat Lahir : PadangTanggal Lahir : 08 April 2004Umur : 17 tahun 10 bulanAlamat : Kabupaten Lima Puluh KotaJenis Kelamin : PerempuanAgama

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau guna mencatatkan pernikahan anak Para PemohonHalaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKtersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor 4/PW 01/1/2022 tertanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnak Para Pemohon untuk menikah dengan Calon Suami Anak ParaPemohon;Halaman 3 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK3.

Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah oleh Fauzian Rahmah, SHsebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK JUMLAH : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK

64/Pdt.P/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2022/PA.

2022 dengan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.

No. 64/Pdt.P/2022/PA.

No. 64/Pdt.P/2022/PA. MksHal. 11 dari 10 hal. Pen. No. 64/Pdt.P/2022/PA. Mks