Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 402/Pid.Sus LH/2020/PN Jmb
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
WAHYU SAPUTRA Bin SUYADI.
70 — 12
  • Hidup danKehutanan Nomor : 66/Menlhk/Setjen/Kum.1/10/2019 tanggal 17Oktober 2019 tentang Penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal darihutan alam, Pasal 1 angka 23 Nota Angkutan adalah dokumen angkutanyang digunakan untuk menyertai pegangkutan khusus dan atau hasilhutan tertentu.Pasal 12 ayat 1, Nota Angkutan digunakan untuk menyertai :Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang.Pengangkutan bertahap Kayu Bulat/Kayu Olahan dari lokasipenerbitan SKSHHK ke pelabuhan muat dan atau daripelabuhan bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Agustus 2011 — JAMIN SOETOYO, DK. VS. HASIM NIO, DKK.
45 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekonvensi adalah pemilik Ruko yangterletak di Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 10 Blok G No. 67 berdasarkanSertifikat No. 123 yang dibeli bukan dari Tergugat dalam rekonvensi tapi daritangan kedua (pemilik ruko sebelumnya) dan pada saat membeli ruko sudahada sarana tembok pembatas di belakang ruko milik Penggugat dalamrekonvensi;bahwa Penggugat dalam rekonvensi telah berkalikali didatangi olehyang tidak dikenal, di mana orang yang tidak dikenal oleh Penggugat dalamrekonvensi tersebut menyuruh bongkar
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
AJIED Bin H. MUHAMMAD ARSYAD .Alm
355 — 22
  • Pengangkutan beratahap hasil hutan kayu dari lokasi pengirimankepelabuhan muat dan / atau dari pelabuhan bongkar atau ketujuanakhir.c. Pengangkutan kayu olahan ( KO ) dari TPT KO ( tempatpenampungan terdaftar kayu olahan ).d. Pengangkutan KBK ( kayu bulat kecil ) yang berasal dari pohontumbuh alami sebelum terbitnya hak atas tanah dari kawasan hutanyang berubah status menjadi bukan kawasan hutan yangdiperuntukan langsung sebagai cerucuk;e.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Alias ABDUL
69 — 38
  • , tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi 3 sudah kenal dengan Terdakwa sudah 12 (dua belas)tahun; Bahwa saksi 3 mengetahui dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada anaksaksi 1 yang bernama anak saksi 1; Bahwa awalnya saksi 3 mengetahui kejadian tersebut dari anak saksi 1yang menceritakan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020, pada saat itu saksi3 sedang bekerja bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — FITRIANI MAMONTO ; Ir. BOB TUNGKA,
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bongkar pasang peralatan dapur kafe = Rp20.000.000,00c. Membayar hak karyawan dan beberapadiantaranya harus dipulangkan kembalike daerah asalnya = Rp. 100.000.000,00Hilangnya keuntungan/penghasilan dari usaha Penggugat yangberpendapatan bersin per hari Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dihitung sebagai berikut:a.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 20 Juni 2023 — Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda (“Kepala KSOP”)
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Indonesian National Shipowners Association/ Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia Samarinda (“Ketua INSA Samarinda”)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC Asosiasi Logistik & Forwarder Indonesia, Samarinda (“Ketua ALFI Samarinda”)
Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC Asosiasi Perusahaan Bongkar
206 — 6
  • Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda (Kepala KSOP)
    Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Indonesian National Shipowners Association/ Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia Samarinda (Ketua INSA Samarinda)
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC Asosiasi Logistik & Forwarder Indonesia, Samarinda (Ketua ALFI Samarinda)
    Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC Asosiasi Perusahaan Bongkar
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 175-K/PM.I-01/AD/XI/2017
Tanggal 14 Maret 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syamsurijal
78 — 30
  • Safrijal (SaksiIII) lewat, selanjutnya Saksimenghentikan SaksilIl dan berkata "Adapembongkaran bateray tower ne bang, cumanbelum jelas siapa yang bongkar, coba abangpanggil warga dulu, kemudian SaksiIllmemanggil warga, tidak lama kemudian wargamasyarakat Ds.
    Nasrul Muhadi (SaksiIl), kemudian Saksi menghentikan sepedamotornya, setelah berhenti SaksiIl berkataAda pembongkaran bateray tower ne bang,cuman belum jelas siapa yang bongkar, cobaabang panggil warga dulu.3. Bahwa Saksi kemudian memanggil warga yangrumahnya dekat dengan Tower Telkomseltersebut Sdr.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
  • Para Tergugat mendirikan bangunanbangunan disetiap atas tanah pekarangan yang kosong, dan bahkan dalam keadaanPara Penggugat yang masih kekurangan, beberapa bangunan saat itusudah tidak layak huni, langsung di bongkar oleh ahli waris Dewa KetutArsa Alm. dan langsung didirikan bangunan dan situasi demikianberlanjut Sampai dengan kurang lebih tahun 1985, Para Penggugatmerasa tertekan dan terusir secara tidak langsung, dan akhirnya ParaPenggugat bersama keluarga meninggalkan rumah yang sudah tidaklayak
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MUHNIANSYAH Alias IMUH Bin H. KUSNADI
57 — 6
  • keParingin; Pada saat melewati Desa Mampari saksi bersama saksi AGUS dan saksiRAHMAN berhenti di sebuah warung kopi, kemudian bertemu denganTerdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman(Alm) yang terlihatmengobrol dengan saksi RAHMAN kemudian yang saksi ketahui antara saksiRAHMAN dan Terdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman(Alm)sepakat untuk melakukan jual beli muatan kelapa sawit yang diangkut olehTerdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman (Alm); Bahwa kemudian saksi dan saksi AGUS melakukan bongkar
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JANUAR ARIFFIN Diwakili Oleh : Obed Sakti Andre Dominika, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Bangka Belitung cq. Walikota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintan Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat IV : PT. Mutiara Prima Sejahtera
Terbanding/Tergugat V : Indonesia PT. BBE 2”N7MW
132 — 74
  • Palmindo Agro Lestari tentangPembangunan dan Pengelolaan Pelabuhan Bongkar muat CPO danPupuk tanggal 16 Mei 2013;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 10/PKSBGS/DPPKAD/III/2012dan Nomor : 01/SPKBGS/KMA tentang Pembangunan danPengelolaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan (SPBN) antaraPemerintah Kota Pangkalpinang dengan PT. Karyamas Agungtanggal 2 Maret 2012;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :03/PKSBGS/DPPKAD/V/2013dan Nomor : O2/PT SF/V/2013 antara Pemerintah KotaPangkalpinang dengan PT.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Perjudian
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 8 Juni 2016 — - AWAN BUDIONO Pgl WAWAN Bin WAGIMIN;
60 — 8
  • kartu remi yang disita bukanlah kartu yangdiserahkan terdakwa tetapi kartu yang saksi beli;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar: Sewaktu menitipkan meja terdakwa sudah mengatakan kepada saksiAnisman bahwa meja hanya untuk oleh raga; Terdakwa tidak tahu meja billiard dipakai saksi Anisman untuk bermainjudi; Bahwa kartu remi bukan dari terdakwa; Terdakwa menitipbkan meja billiard sudah delapan bulan dan pada bulankelima dilakukan bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ANUGERAH PASIFIC JAYA
25 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan ijintrayek Transport Nomor AT551/18 /10/14/08 tanggal 31Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencana muat Pulp 600Adt dan rencana debarkasi (penurunan) penumpang: tidakada, rencana embarkasi (pemberangkatan) penumpang: tidakada;Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yang dilakukanpada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperoleh keterangansebagai berikut:Halaman 12 dari 28 halaman
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 24-10-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Agustus 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA; Lawan; PT PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA
428 — 244
  • Yang terjemahannya adalahBilamana kerusakan pada item/barang yang dipertanggungkan bisa diperbaikiPenanggung/Perusahaan Asuransi akan membayarkan semua biayabiaya yangdikeluarkan untuk memulihkan barang/item yang rusak kembali dalam keadaansemula ditambahkan biayabiaya bongkar dan pemasangan dan seterusnya ...
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Agar sebuah rumah milik bersama Penggugat danTergugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugatdengan ukuran rumah 7 mx 15 m yang terletak di DesaSumber, Kecamatan Karangan, di bongkar dan segalaisinya dikeluarkan dari rumah;2. Agar sertifikat dari tanah tersebut yang selama inidicuri Tergugat, supaya dikembalikan kepadaPenggugat;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 18 April 2016 — Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM Bin M.TOHA
94 — 33
  • STERILLIZERe Kebutuhan design 1,5 ton TBS/jame Spek Kontrak 1 ton TBS/batch, dengan waktu perebusan 1,5jam (dari manual operasi) ditambah 30 menit bongkar muat(perkiraan), soek Kontrak ekivalen dengan 0,5 ton TBS/jam.Dengan kata lain, spek Kontrak tidak sesuai dengan kebutuhandesign, hanya sepertiga dari kebutuhan design.e Kenyataan di lapangan, dimensi: ID x tinggi = 1 m x 1,3 m,kapasitas 0,5 ton TBS/batch.
    /PN JmbSpek Kontrak 1 ton TBS/batch, dengan waktu perebusan 1,5jam (dari manual operasi) ditambah 30 menit bongkar muat(perkiraan), soek Kontrak ekivalen dengan 0,5 ton TBS/jam.Dengan kata lain, spek Kontrak tidak sesuai dengan kebutuhandesign, hanya sepertiga dari kebutuhan design.Kenyataan di lapangan, dimensi: ID x tinggi = 1 m x 1,3 m,kapasitas 0,5 ton TBS/batch.
    kekuatan mesin motorpenggerak pada saat itu, yang jelas daya tekannyatidak sesual;Bahwa spek kontrak peralatan Stearin Tank kapasitas300 L kenyataan di lapangan stearin tank tidakterpasang;Bahwa untuk mencetak sabun perlu pendinginansupaya saat dicetak sabun tersebut tidak lengket danmudah dikeluarkan, pendinginannya juga tidak adaditemukan di lapangan saat itu;Bahwa peralatan Sterillizer dalam speaknya kontrak 1ton TBS/bath, dengan waktu perebusan 1,5 Jam (Darimanual operasi) ditambah 30 menit bongkar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Maret 2015 — NURDIN HAMZAH Bin ANWAR
16 — 8
  • Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SUNARTO.Bahwa benar setelah terdakwa membawa dan menyembunyikan mobil tersebut,langsung menghubungi teman yang bernama EDI alias ENDEK, HERI, MUIS,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Jmb.18SUSANTO, MIKO dan IPUNG, untuk membantu membongkar alatalat yangada pada mobil tersebutBahwa benar alat yang telah kami bongkar berupa bak, kepala, mesin, gardan, aspanjang, ban dan prosneling.Bahwa benar setelah beberapa alat tersebut dibongkar, IPUNG
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.Bth/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2016 — ERMAN SARI, Cs melawan ABDULLAH Gelar RAJO BUNGSU, Dkk
81 — 24
  • setelahterobantah C.1 selesai mendirikan pondok kayu ternyata tahunberikutnya yakni tahun 1988 dimana terbantah C.1 bersamasuaminya terbantah C.2 secara berangsurangsur merubah danmenambah pondok kayu tempat tinggalnya menjadi rumahpermanen dan para terbantah A telah berusaha dengan baikbaikuntuk mencegah / melarangnya, tetapi juga tidak berhasil, malahterbantah C.1 mengeluarkan katakata kepada terbantah A denganmengatakan Silahkan mengadu, kalau saya kalah di Pengadilan,barulah rumah ini saya bongkar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 28 September 2012 — - TUNGGUL SIBURIAN (PENGGUGAT) - TOHAP HUTABARAT (TERGUGAT)
25 — 3
  • Bongkar V No. 85,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec. Medan Denai, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HilmarRobinson Silalahi, SH, Johansen Simanihuruk, SH, GunturPeranginangin, SH, Jenni Siboro, SH dan Jekson Hutasoit,SH, masingmasing Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Putra BhayangkaraKeluarga Besar Putra Putri Polri Sumatera Utara beralamatdi Jl.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DONO PURSITO bin SUKARJI
39 — 39
  • Bahwa keuntungan saksi yang didapatkan untuk setiap 1 (Satu) produknyayaitu Kartu IBM (Ijin Bongkar Muat) sebanyak Rp.1.000. (Seribu rupiah),Buku KIR sebanyak Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah), SIPA / Surat IjinUsaha Pengangkutan sebanyak Rp.1.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SUBRIYANTO VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA, DKK
96 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha pokoknya.Adapun sesuai dengan Penjelasan Pasal 110 ayat (1) PP Nomor61/2009, yang dimaksud dengan kegiatan tertentu adalah kegiatanuntuk menunjang kegiatan usaha pokok yang tidak terlayani olehpelabuhan terdekat dengan kegiatan usahanya karena sifat barangatau kegiatannya memerlukan pelayanan khusus atau karenalokasinya jauh dari pelabuhan.Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa pengoperasian TerminalKhusus oleh suatu badan usaha untuk menunjang usaha pokok yangmemerlukan fasilitas kegiatan bongkar