Ditemukan 15615 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 039/06/II/2016, tanggal 9 Februari 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 29 Agustus 2018 — P
T
8 — 0
8 — 0
putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek; nn nnn renner nn ener nn nn nn nn ne ne mnnnn nnn cnannnnanananannMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 yangmenerangkan tentang identitas Penggugat, maka dinyatakan terbukti bahwaPenggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang telah terikat dengan perjanjian shigat
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu, tanggal O3 Februari 2013, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 054/23/II/2013, tanggal 11 Februari 2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 28 Mei 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor226/28/V/2007, tanggal 29 Mei 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 04-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0371/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada saat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 9 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 21-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0597/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 7
13 — 7
, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Batu Galing, pada tanggal 31 Juli 2010 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/39/VIII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 1 Agustus2010;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
Jpr Hal. 1 dari 11 Hal.N9.263/04/V/2013 yang di keluarkan tanggal 06 Mei 2013 yang di keluarkan padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di jalan Wamena Koya Barat, Kelurahan KoyaBarat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura hingga berpisah tempat tinggal.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1orang anak
Register : 03-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 6 April 2017 — PENGGUUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus pejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Maret 2005, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, (Kutipan AktaNikah Nomor: 275/25/III/2005 tanggal 01 Maret 2005) pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);HIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.BjmBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cikopo, RT. 003 RW. 011, Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 29 April 2012, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (orang) anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
...ccsccceseseeeceeceeecne cece eeeeeeseeeaeeeeeeeeaeeas 1 Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Penghulu KUASamarinda Utara; Yang menjadi wali nikah adalah Lukmansyah (Ayah kandungPemohon II); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Sukarto dan Sudarmaji; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, sedang suami pemohon berstatus perwandalam usia 17 tahun; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon janji/shigat
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 16 April 2013 —
9 — 1
9 — 1
halaman perkara Nomor 92/Pdt.G/2013penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 26 Desember 1989 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0566Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
November 2013dirumahOrangtuaPenggugatdengan wali Orangtua Penggugat mas kawin berupaEmas5 (Lima) Gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :470/15/XV2013 tertanggal 04 November 2013;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0563/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
38 — 11
38 — 11
Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaPadang Ulak Tanding pada tanggal 30 Agustus 2007 dengan wali ayah Penggugatdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 314/72/VIII/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 31 Agustus 2007;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dengan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Duplikat Kutipan AktaNikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
OrangtuaPenggugatdengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawin berupa emas 5(lima) gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kec.Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor579/16/X1I/2012, tertanggal 3 Desember 2012.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 277/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 22 Juli 2014 —
14 — 10
14 — 10
Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa memberi nafkah sama sekali serta tidak lagi memperdulikanPenggugat sebagai isterinya, yang lamanya sudah hampir dua tahun,sedangkan usaha damai telah dilkukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bila dihubungkandengan bukti bukti tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta antara lain: Bahwa Pengugat dengan tergugat adalah suami isteri yang yang menikahpada bulan Desember 2011, dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2955/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaawal tahun 2014 ;Bahwa ketika menikah, Saksi hadir dalam acara pernikahannya danmendengar Tergugat ada mengucapkan shigat talik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 30 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4. poin 2yang tertulis atau saya tidak memberikan nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanyadan pada poin 4 yang tertulis Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih:;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 25 Mei 2011 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 1 tahun lebih.4. Bahwa seteiah perkawinan penggugat'dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama9 bulan, dan tidak dikaruniai anak.5.