Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 117/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 23 Juli 2013 — ASSE Alias IRWAN Bin MADE ALI
63 — 13
  • Lalu Terdakwa bongkar lagi senjata api rakitantersebut yang telah Terdakwa simpan di dalam tanah dan memindahkannyake dalam lemari pakaian, setelah itu Terdakwa pindahkan lagi ke bawahkolong rumah Terdakwa dengan cara menimbunnya denganBahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk jaga diri di laut saatsedang memukat/menangkap ikan di laut;Bahwa jumlah peluru senjata api rakitan tersebut ada 2 (dua) butiramunisi;Bahwa yang mengetahui Terdakwa memiliki dan menyimpan senjata apirakitan beserta 2 (dua
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0904/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • danlahir anak kedua pada tahun 2002; Bahwa, namun demikian pada tahun 2008 Termohon selingkuhlagi dengan Gatot orang Demak, kali ini Pemohon sudah tidak dapatmemaafkan, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanyahingga kini 12 tahun tidak kembali ke rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah tidak percaya lagi dengan Termohon dantidak bersedia rukun kembali; Bahwa, dengar dari para tetangga bahwa pada tahun 2020 iniTermohon menjalin hubungan lagi dengan lakilaki lain; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai xxxxx bongkar
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 6/Pid.B/LH/2020/PN Nla
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.SIMON FENINLAMPIR Alias BAPAK MON
2.TALIB RAJALOA Alias BAPAK TALIB
3.MIKAEL KOYONGKAM Alias MAIKEL
380 — 48
  • Agama: SIMON FENINLAMPIR Alias BAPAK MON;: Saumlaki;: 53 Tahun/24 Januari 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Wansait, Desa Dava, Kecamatan Waelata,Kabupaten Buru;: Kristen Katolik;: Penambang;: SMP (tidak tamat);: TALIB RAJALOA Alias BAPAK TALIB;: Ternate Selatan;: 42 Tahun/23 Maret 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Wansait, Desa Dava, Kecamatan Waelata,Kabupaten Buru;: Islam;: Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM);: SMP (tidak tamat);: MIKAEL KOYONGKAM Alias MAIKEL;: Manado;: 23 Tahun/9 Maret 1996
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Maret 2015 — NURDIN HAMZAH Bin ANWAR
16 — 8
  • Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SUNARTO.Bahwa benar setelah terdakwa membawa dan menyembunyikan mobil tersebut,langsung menghubungi teman yang bernama EDI alias ENDEK, HERI, MUIS,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Jmb.18SUSANTO, MIKO dan IPUNG, untuk membantu membongkar alatalat yangada pada mobil tersebutBahwa benar alat yang telah kami bongkar berupa bak, kepala, mesin, gardan, aspanjang, ban dan prosneling.Bahwa benar setelah beberapa alat tersebut dibongkar, IPUNG
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.Bth/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2016 — ERMAN SARI, Cs melawan ABDULLAH Gelar RAJO BUNGSU, Dkk
81 — 24
  • setelahterobantah C.1 selesai mendirikan pondok kayu ternyata tahunberikutnya yakni tahun 1988 dimana terbantah C.1 bersamasuaminya terbantah C.2 secara berangsurangsur merubah danmenambah pondok kayu tempat tinggalnya menjadi rumahpermanen dan para terbantah A telah berusaha dengan baikbaikuntuk mencegah / melarangnya, tetapi juga tidak berhasil, malahterbantah C.1 mengeluarkan katakata kepada terbantah A denganmengatakan Silahkan mengadu, kalau saya kalah di Pengadilan,barulah rumah ini saya bongkar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 28 September 2012 — - TUNGGUL SIBURIAN (PENGGUGAT) - TOHAP HUTABARAT (TERGUGAT)
25 — 3
  • Bongkar V No. 85,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec. Medan Denai, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HilmarRobinson Silalahi, SH, Johansen Simanihuruk, SH, GunturPeranginangin, SH, Jenni Siboro, SH dan Jekson Hutasoit,SH, masingmasing Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Putra BhayangkaraKeluarga Besar Putra Putri Polri Sumatera Utara beralamatdi Jl.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 291/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — - Yopi Andika (PENGGUGAT) - PT. SOCI MAS (TERGUGAT)
91 — 34
  • jika adapermintaan dari costumer baru diantar melalaui dan ke pelabuhan belawanBahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang manufakturing pengelolaankelapa sawit menjadi bahan kimia;Halaman 15 dari 25Putusan Nomor 291/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn Bahwa pekerjaan Penggugat tergantung permintaan dari logistik; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah bagian pendukung bukan pada corebusiness; Bahwa alur proses produksi ada diatur oleh Apolin (Asosiasi produksichemical Indonesia) dan Supir serta kernek dan bidang bongkar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DONO PURSITO bin SUKARJI
39 — 39
  • Bahwa keuntungan saksi yang didapatkan untuk setiap 1 (Satu) produknyayaitu Kartu IBM (Ijin Bongkar Muat) sebanyak Rp.1.000. (Seribu rupiah),Buku KIR sebanyak Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah), SIPA / Surat IjinUsaha Pengangkutan sebanyak Rp.1.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SUBRIYANTO VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA, DKK
96 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha pokoknya.Adapun sesuai dengan Penjelasan Pasal 110 ayat (1) PP Nomor61/2009, yang dimaksud dengan kegiatan tertentu adalah kegiatanuntuk menunjang kegiatan usaha pokok yang tidak terlayani olehpelabuhan terdekat dengan kegiatan usahanya karena sifat barangatau kegiatannya memerlukan pelayanan khusus atau karenalokasinya jauh dari pelabuhan.Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa pengoperasian TerminalKhusus oleh suatu badan usaha untuk menunjang usaha pokok yangmemerlukan fasilitas kegiatan bongkar
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 151/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 28 Januari 2016 — - Terdakwa 1.ERI ZAMAN ZAI Panggilan ERI Alias ZAI 2.JEMI ZEBUA Panggilan JEMI 3.AKMAL Panggilan AD Alias PAI 4.MUHAMMAD TAVIP Panggilan TAPAI
33 — 5
  • jendela kamartengah dan juga masuk dan mengambil barangbarang yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untukmencongkel jendela rumah saksi Robert Arianto tersebut adalah obeng yangtelah para Terdakwa persiapkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan dicongkelnya jendela rumah saksi Roberttersebut menjadi rusak;Menimbang, bahwa perbuatan mencongkel dan mengakibatkan jendelamenjadi rusak di kategorikan sebagai perouatan membongkar dan untuk masukke jendela yang telah di bongkar
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 05/Pdt.G/2015/PN. Pin
Tanggal 22 September 2015 — L A P I D I N G, Penggugat TATI BINTI LATA, Tergugat SYAMSIAH BINTI LATA, Tergugat LAMISI BIN LAJALLO, Tergugat
68 — 7
  • Lamajakka, Ds.Watangpulu tersebut sudah tidak ada dan tidak tahu dibongkar dan dipindahkankemana;Bahwa biaya bongkar rumah panggung ukuran 6 x 9 meter tersebut, tidak termasukteras dan dapur sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa saksi mendengar dari warga Dsn. Lamajakka, Ds.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2016 — - ASI SINURAT (PENGGUGAT) - YAYASAN USKUP AGUNG SUGIOPRANOTO (TERGUGAT)
110 — 16
  • PUTUSANNomor:71/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara :0 02 2nnnnnn nena nce c ence cc nnnnneneASI SINURAT, Lahir di Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 1963, Alamat JalanTangguk Bongkar V No. 17 Kel.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.AJAI Als AJAI Bin IPONG
2.MUHAMMAD RAIS Als RAIS Bin MUSTAFA
3.SUMARNO Als MARNO Bin TEGUH AHMADI
23 — 8
  • suatu hari di bulanNovember 2020 sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwa SUMARNO menjualmesin 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra Fit dengan Nomor RangkaMH1HHB411X6K373579 tersebut kepada Saksi Hendri Bin Yunus denganharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutsudah habis Terdakwa SUMARNO gunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa kemudian Terdakwa SUMARNO menyampaikan kepada TerdakwaAJAI dan Terdakwa MUHAMMAD RAIS bahwa sepeda motor merk HondaSupra Fit sudah Terdakwa SUMARNO bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BONANZA PRATAMA ABADI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga tidak dapat diketahuiHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 1042/B/PK/PJK/2015pengeluaran tersebut berhubungan dengan kegiatan untukmendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas bukti P8, P9, P10, P11,P12, dan P13,diketahui bahwa atas Biaya Usaha Lainnya sebesarRp.63.492.000,00 merupakan biaya yang berkaitan dengan eksporudang beku hasil produk Pemohon Banding berupa : Biaya pengujian mutu pada instansi pemerintah yang terkait; Biaya buruh bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK),
359 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu contoh Yurisprudensi yangsudah ada, dimana Bupati Gianyar mengeluarkan SuratPerintah Bongkar (SPB) atas sebuah bangunan dengantidak ada IMB. SPB tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung dalam pemeriksaan di tingkat Kasasi, denganalasan bertentangan dengan Azas Persamaan. Ternyatabanyak sekali bangunan disekitar situ yang tidak adaIMBnya. Kenapa hanya bangunan yang satu ini yangdibongkar? Berdasarkan alasan Azas Persamaan,harusnya semua bangunan yang tanpa IMB tersebut, harusdibongkar.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 18 April 2016 — Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM Bin M.TOHA
94 — 33
  • STERILLIZERe Kebutuhan design 1,5 ton TBS/jame Spek Kontrak 1 ton TBS/batch, dengan waktu perebusan 1,5jam (dari manual operasi) ditambah 30 menit bongkar muat(perkiraan), soek Kontrak ekivalen dengan 0,5 ton TBS/jam.Dengan kata lain, spek Kontrak tidak sesuai dengan kebutuhandesign, hanya sepertiga dari kebutuhan design.e Kenyataan di lapangan, dimensi: ID x tinggi = 1 m x 1,3 m,kapasitas 0,5 ton TBS/batch.
    /PN JmbSpek Kontrak 1 ton TBS/batch, dengan waktu perebusan 1,5jam (dari manual operasi) ditambah 30 menit bongkar muat(perkiraan), soek Kontrak ekivalen dengan 0,5 ton TBS/jam.Dengan kata lain, spek Kontrak tidak sesuai dengan kebutuhandesign, hanya sepertiga dari kebutuhan design.Kenyataan di lapangan, dimensi: ID x tinggi = 1 m x 1,3 m,kapasitas 0,5 ton TBS/batch.
    kekuatan mesin motorpenggerak pada saat itu, yang jelas daya tekannyatidak sesual;Bahwa spek kontrak peralatan Stearin Tank kapasitas300 L kenyataan di lapangan stearin tank tidakterpasang;Bahwa untuk mencetak sabun perlu pendinginansupaya saat dicetak sabun tersebut tidak lengket danmudah dikeluarkan, pendinginannya juga tidak adaditemukan di lapangan saat itu;Bahwa peralatan Sterillizer dalam speaknya kontrak 1ton TBS/bath, dengan waktu perebusan 1,5 Jam (Darimanual operasi) ditambah 30 menit bongkar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 19-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 24 Oktober 2019 — MOHAMMAD HATTA RACHAMDI.SH TERDAKWA ABDULLAH SANI FITRI BIN ABDUL,DKK
115 — 155
  • SUPARMAN, karena dia yang menggantikannakhoda apabila nakhoda sedang memegang kemudi untukberhubungan dengan pengurus/pemilik barang melalui HT, dimanasemua ABK ini telah mengerti tugas dan tanggung jawabnya masingmasing, sehingga bilamana komposisi ABK yang ada di ubah, tentuakan berpengaruh kepada kecepatan bongkar muat ship to ship;> Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;3. SAKSI AMINUDDIN bin NAN:> Bahwa saksi sebagai ABK SB.
    Tanpa Nama, adalah:v Bongkar Muat barang di SB. Tanpa Nama;v Membersihkan Speedboat;v Membantu mengisi minyak bahan bakar SB. Tanpa Nama;v Melempar dan mengikattali;v Melaksanakan tugas lain sesuai perintah Sdr. Alim selakunakhoda SB. Tanpa Nama.> Bahwa saksi menjelaskan peran dan tanggung jawab ABK SB.TANPA NAMA adalah sebagai berikut:v Sdr. ALIM selaku Nakhoda dia adalah sepupu saksi dari nenek(saudara jauh). Tugas dan peran Sdr. ALIM adalah :Putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN. Tbk.
    ABDUL HAMID ARIF: Bahwa Terdakwa menjelaskan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiABK SB Tanpa Nama yaitu:v Mengikatdan melepas tali tambat;v Memuat dan menyusun muatan minuman alkohol (MMEA) yangberasal dari kapal pelansir (ship to ship);v Membantu membongkar (menggeser posisi) muatan bilamana nantisampai di tempat tujuan (Pulau Muda, Sungai Kampar);v Melaksanakan tugastugas lainnya yang diberikan oleh Nakhoda SB.TANPA NAMA termasuk bongkar muat MMEA illegal yang tanpadokumen resmi; Bahwa Terdakwa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Agar sebuah rumah milik bersama Penggugat danTergugat yang dibangun diatas tanah milik Penggugatdengan ukuran rumah 7 mx 15 m yang terletak di DesaSumber, Kecamatan Karangan, di bongkar dan segalaisinya dikeluarkan dari rumah;2. Agar sertifikat dari tanah tersebut yang selama inidicuri Tergugat, supaya dikembalikan kepadaPenggugat;3.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
  • Para Tergugat mendirikan bangunanbangunan disetiap atas tanah pekarangan yang kosong, dan bahkan dalam keadaanPara Penggugat yang masih kekurangan, beberapa bangunan saat itusudah tidak layak huni, langsung di bongkar oleh ahli waris Dewa KetutArsa Alm. dan langsung didirikan bangunan dan situasi demikianberlanjut Sampai dengan kurang lebih tahun 1985, Para Penggugatmerasa tertekan dan terusir secara tidak langsung, dan akhirnya ParaPenggugat bersama keluarga meninggalkan rumah yang sudah tidaklayak
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MUHNIANSYAH Alias IMUH Bin H. KUSNADI
57 — 6
  • keParingin; Pada saat melewati Desa Mampari saksi bersama saksi AGUS dan saksiRAHMAN berhenti di sebuah warung kopi, kemudian bertemu denganTerdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman(Alm) yang terlihatmengobrol dengan saksi RAHMAN kemudian yang saksi ketahui antara saksiRAHMAN dan Terdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman(Alm)sepakat untuk melakukan jual beli muatan kelapa sawit yang diangkut olehTerdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman (Alm); Bahwa kemudian saksi dan saksi AGUS melakukan bongkar