Ditemukan 70047 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran sebabai
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :Bahwa Tergugat selalu berpendapat yang tidaktidak ketika Penggugat pergmenjenguk orang tuanya, yakni Penggugat dituduh hanya mementingkandan hanya peduli terhadap orang tua Penggugat ;Bahwa Tergugat kadang berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu berselidin pendapat, sepertiketika membicarakan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanNovember 2001, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan karena:a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tergugatmengatakan Penggugat lonte, anjing, binatang, dan lainlain;b. Tergugat suka mabukmabukan dan suka merusak barangbarang yangada di dalam rumah;c.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa pada Juli 2005 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 24 Januari 2019 —
9 — 11
  • Bahwa pada bulan Januari 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Tbnan
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 32
  • Adapun penyebab Tergugat melakukan penganiayaan tersebut adalahkarena ketahuan selingkuh ; Bahwa sejak Bulan Agustus tahun 2021 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh Karena tergugat suka berselingkuh, susah dinasehati dan main kasar.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • sampai Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah di karunial3 orang anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan naik, tetapi sejak tahun 2000, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai sering muncul perselisihnan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyatidak harmonis lagi;Bahwa peselisinan Pemohon dan Termohon pada intinya di sebabkan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Bahwa mulai bulan April 2020 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Kbj
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama6 (enam) tahun, setelah itu pada bulan September 2014 antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi di sebabkan:. Tergugat sering pergi meningalkan tempat kediaman bersama hingga 2(dua) minggu lamanya tanpa meniggalkan uang belanja Penggugat;. Tergugat tidak bertangung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan melarang Penggugat untuk melakukan aktivitas, sedangkanPenggugat merupakan pengepul dari hasil laut dan memiliki beberapa orangkaryawan dan kapal nelayan;6.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: TergugatKurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak mauHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Sbgberusaha mencari pekerjaan tetap dan terlalu memilihmilih pekerjaan yangsudah ada, adapun pemberian namun tidak menentu sehingga tidakmencukupi kebutuhan keluarga dan Kebutuhan rumah tangga
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2368/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 1
  • SAKSII, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak Juli 2012timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat telah menikah lagi tampaseizin dan sepengetahuan Penggugat;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 05 BulanBahwa saksi pernah menasehati
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2102/Pdt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • SAKSII, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 20112 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi napkah wajib Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 9 Bulan ;Bahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1921/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSII, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sering terjadiperselisihan paham dan Tergugat suka cemburu Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan ;Bahwa saksi pernah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga kurang lebih 19 ( sembilanbelas ) tahun yang selalu terjadi perselisihan , pertengkaran , karenakurangnya ekonomi , dan di sebabkan tidak punya anak ( keturunan ) makasangat terpaksa , penggugat mengajukan Gugatan Cerai di PengadilanAgama Pati .Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas , mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati c.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemeriksa , mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • PE, ahir pada tanggal 18 Maret 2016 (umur 3 tahun); dankedua anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat di BN, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukunbersama Tergugat selama kurang lebih 4 tahun, selebinnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering di warnai perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan;Tergugat suka main judi kartu dan sering pergi tinggalkan kediamanbersama hal ini yang mengakibatkan Penggugat dan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 815/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa sejak bulan Mei 2018 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat pernah main perempuan tanpa sepengetahuanPenggugatb. Tergugat sudah menikah lagi dengan sepengetahuan Penggugat;Tergugat sering keluar rumah dan Tergugat sering pulang malam;d. Selama Penggugat pisah rumah 1 tahun terakhir tidak pernah Tergugatmencari apalagi member nafkah lahir kepada Penggugat;7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Bahwa sekitar tahun 2019 terjadi lagi percekcokan dan pertengkarandi sebabkan karena penggugat meminta uang belanja, dan tergugatmarah diminta uang belanja dan tergugat sangat perhitungan masalahuang belanja kepada Penggugat, terkadang uang diberi kepadaPenggugat yang sudah dibelanja untuk keperluan rumah tangga dicaricari kembali dan sejak mulai awal pernikahan penggugat dan tergugat,tergugat sudah perhitungan soal uang belanja sampai dengan tahun2020;7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4117/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
  • , dan kemudian berangkat lagi tahun 2005sampai dengan tahun 2008; Bahwa pada bulan (Singapore), bulan Desember tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanselama Penggugat pergi keluar negeri, Tergugat tidak pernah mengurusanaknya apa lagi memberi nafkah, sehingga terjadi perselisihan danpercecokan; Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pergibekerja ke Jakarta, namun disana juga terjadi pertengkaran yang tidakbisa dihindarkan di sebabkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa kurang lebih sekitar sejak awal tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat tidak terouka dan suka berbohong kepada Penggugat ;.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2970/dt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
  • SAKSII, umur 67 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Januari2009 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah wajib Penggugat ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih Bulan;Bahwa saksi pernah