Ditemukan 15615 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3476/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.anyeredan Rt 2 Rw 9 Desa Sukaratu Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2007, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :254/34/XU/2012 tanggal 28 Desember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:04/05/093/IX/99, tanggal 04 September 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten TabalongProvinsi Kalimantan Selatan, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak tanggal 5 April tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Mrb. Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Nomor :100/02/VIII/2006 tanggal07 Agustus 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1112/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat:
Lisa Fitrinani binti Abdul
Tergugat:
Hatdriansyah bin Ramli
25 — 5
Lisa Fitrinani binti Abdul
Tergugat:
Hatdriansyah bin Ramli
25 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sewaan di jalan Sutoyo S. selama 5 tahunlebih sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:4.1. .
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 11 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belum dikaruniai seorang anak..
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 6 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan belum di karuniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diBandar Lampung.
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 593/23/IH/2000, tanggal 21 Maret 2000, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pindah di KelurahanTaba Pingin dirumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang1.
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3868/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Limbangan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal tahun 2016 Tergugat tanpaalasan yang jelas
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2194/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Jabeng RT. 04 RW. 02 Desa Sukawangi Kec.Singajaya Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik Iparmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 03 Juni 2010, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Maret tahun
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3093/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3974/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Desember 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 18 Desember 2013;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman orang tua Termohon;Bahwa
Register : 07-10-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 649/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 9 Nopember 2011 —
12 — 14
12 — 14
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa, usia perkawinan penggugat dan tergugat, hingga gugatan ini diajukan telahmencapai kurang lebih 1 tahun 8 bulan.4. Bahwa setelah perkawinan penggugat dengan tergugat, telah hidup bersamadirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 1 bulan.5.
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah..
Register : 27-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4344/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Saksi:1.SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 17 Juni 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1273/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
2002, di catat pada Kantor Urusan agama KecaiiatanBatu Ampar, Kota Batam, dan sampai saat ini belum dikaruniai alak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seja bulanJanuari 2003 yang lalu sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menur;aikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ; Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalaknya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHim. 1 dari 10 hlm. Put. No: 0303Pdt.G/2019/PA.Kab.