Akan tetapi dari situ sdri.Wagiyem ikut meminjam uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah)jadi yang diterima Saksi seluruhnya adalah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa untuk mendapatkan uang tersebut, Saksi telah memberikansertipikat HM 540 an. Subiyanto kepada terdakwa Ika.

Akan tetapi dari situ sdri.

kantorATR/BPN;Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Januari 2018 Saksi datang ke kantor notarisPPAT Wiwik Indrani dan dipertemukan oleh terdakwa Ika dengan seseorangyang mengakui bemama Subiyanto dan Sr Karsih, dan hari itu dilakukanpenandatanganan Akta Kuasa Jual dan Akta PPJB antara Saksi denganseseorang yang mengaku bemama Subiyanto;Bahwa pada han Jumat tanggal 12 Januan 2018 pukul 10.00 WIB dikabari oleholeh staf notaris untuk mengambil Salinan akta. pukul 13 Saksi datang kekantor Noytaris dari situ

Pandeglang atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang telah mengambilbarang sesuatu yaitu 2 unit handphone dan perhiasan emas singapura berupa2 buah cincin dan satu buah gelang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain (milik Saksi Enok Masfiroh Binti Udin Bahrudin) denganmaksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada situ

Dilakukan pada waktu malam yang dilakukan didalam suatu tempatkediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanpapengetahuan atau tanpa Ijin dari orang yang berhak;5.

masih berada di dalam toko emas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sudah jelas niatterdakwa adalah untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, makaunsur Ill : Dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, telah terpenuhi ;Unsur IV: Dilakukan pada waktu malam yang dilakukan didalam suatutempatkediamanataudiatas suatupekarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orang yangberada di situ

Maripi Pantai Kab.Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dengan cara

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, yang manaapabila salah satu sub unsur/perbuatan telah terbukti maka terpenuhilah unsurini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang berkaitan satu samaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN

sekitar pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat di Lingkungan Nipisi, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan memaksa masuk dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat masingmasing Terdakwaadalah orang yang mempunyai kualifikasi yang memenuhi sebagai subjek hukum seperti yang diuraikan di atas; 2 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan memaksa masuk dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang27berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera: =Menimbang, bahwa

kemudian para terdakwa mengambil buah kelapa serta memberi batas pagar kawatberduri yang terbentang dari timur ke barat dengan batang kayu ambas sebagai tiangpancang kawat berduri itu, membatasi tanah kebun dimaksud antara sisi utara dan sisiselatan, yang diikuti oleh pelaporan perbuatan pidana oleh saksi SYAMSUDDIN BinEMBA; Menimbang, bahwa salah satu unsur tindak pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP, memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ

Unsur DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA ODI SITU TIDAKDIKETAHUI ATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

milik Terdakwa denganmaksud akan dijual oleh Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana tersebutdiatas, adalah dengan maksud untuk dimilikinya tanpa sepengetahuan atautanpa ijin terlebin dahulu pada pemiliknya , sehingga Pengadilan menilai unsurtersebut telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;Ad.4.Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

menerangisekitaran kabin sebuah kendaraan yang berada ditempat tersebut;e Bahwa benar keberadaan Terdakwa DARYOTO Bin SUWARDI ditempattersebut adalah untuk melaksanakan tugasnya yaitu mengamankan24keadaan didalam garasi tersebut, dengan kata lain keberadaanTerdakwa ditempat tersebut DIKETAHUI ATAU DIKEHENDAKI OLEHYANG BERHAK;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Pengadilanmenilai unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Sinjai dimana saksi ASHARIBUDIMAN merupakan tetangga Terdakwa, kemudian sambil ceritacerita saksiASHARI BUDIMAN mengatakan, patungan deh (maksudnya patungan untuk bellsabu), kemudian saksi ASHARI BUDIMAN bertanya, ada dana ta di situ, laludijawab oleh Terdakwa, ada cuman Rp.200.000,, kKemudian Terdakwa bertanya,kau berapa danamu?

RA.Kartini no.02 M Kel.KartiniKec Binjai Kota, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahul atau tidak dikendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahulatau tidak dikendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu, dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau dengan jalan

fakta bahwaTerdakwa tidak sehat rohani;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berdasarkan faktatersebut di atas terbukti sebagai subjek hukum yang dapat dimintaipertanggungjawabannya maka unsur barang siapa dalam perkara ini layakdinyatakan telah terpenuhi;Ad.2.mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas, maka Majelis Hakim memilih langsung Dakwaan alternatifpertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.Barangsiapa;2.Mengambil sesuatu barang;3.Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;4.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.Di waktu malam;6.Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;7.Dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa, unsur ini bersifat alternatif sehingga konsekuensinya adalahcukuplah memenuhi salah satu elemen dalam unsur ini saja maka suatuperbuatan dinyatakan memenuhi yang dimaksud;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN BjwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dalam melakukan perbuatannya Terdakwa melewati pintu pagarkemudian mengambil korek dan membakar tali rafia

pengikat pintu pagartersebut sampai putus, setelah itu Terdakwa masuk dan mendorong pintubelakang dengan mengunakan kedua tangan Terdakwa yang menyebabkangerendelnya tertutup dengan paku menjadi terobuka tanpa ijin pemiliknya,yaitu Saksi DIONISIUS DUA DUKA Alias IUS, sehingga Majelis Hakimberpendapat Terdakwa berada di Rumah tersebut tanpa dikehendaki SaksiKorban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh yangberhak telah

dengan jumlah keseluruhan seharga Rp.10.636.000,- (Sepuluh Juta Enam Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);---------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara;------------- 1 (Satu) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 30 (Tiga Puluh) Liter;------Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara;------------ 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Tempat Usaha an.MUJI SAPUTRA dengan Nomor Surat:503/231/SITU

danKeteranganPara Terdakwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti : 2022 ono nn nn nn ne nnnn ne ncncnneUang sebesar Rp.10.636.000, (Sepuluh Juta Enam Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah) hasil pelelangan 59 (Lima Puluh Sembilan)Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 1970 (Seribu SembilanRatus Tujuh Puluh) Liter;1 (Satu) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 30 (Tiga Puluh)Liter;1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Tempat Usaha an.MUuJISAPUTRA dengan Nomor Surat:503/231/SITU

Minyak Solar sebanyak1970 (Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh) Liter yang telah dilelangdengan jumlah keseluruhan seharga Rp.10.636.000, (Sepuluh JutaEnam Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara, dan e 1 (Satu) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 30 (Tiga Puluh)Liter;Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara.Hal 23 dari 30 Halamane 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Tempat Usaha an.MUuJISAPUTRA dengan Nomor Surat:503/231/SITU

Sembilan) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 1970(Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh) Liter yang telah dilelang denganjumlah keseluruhan seharga Rp.10.636.000, (Sepuluh Juta Enam RatusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara;e 1 (Satu) Jerigen berisikan Minyak Solar sebanyak 30 (Tiga Puluh) Liter;Dirampas untuk Negara dan Uangnya Disetorkan ke Kas Negara;e 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Tempat Usaha an.MUJI SAPUTRAdengan Nomor Surat:503/231/SITU

Metode kaji oleh pemilik akun Nong Darol Mahmadadisampaikan kembali kepada pada 20.52 dengan mengatakan diantaranya bahwa Nonton secara lengkap aja mas, di situ...Pendapat tambahan saksi ahli bahasa Di dalam memaknai ujaranbahasa Indonesia (baik perkataan maupun tulisan) maka konteksHal 33 dari 125 hal. Putusan No. 157/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.dan koteks menjadi acuannya.

diamerasa ragu untuki mengatakan bahwa apa yang dikatakannya di paragrafkedua itu adalah suatu perobuatan menista, karena Di situ ada nominalisasi.Dan disitu ada keraguan terhadap adanya Penistaan terhadap agama,terlihat siapa pelakunya jadi tidak hadir atau tidak dihadirkan, isyaratkontektualisasinya karena ada video yang melakukan adalah Ahok sebagaiHal 79 dari 125 hal. Putusan No. 157/Pid.Prap/2016/PN.

Khusus pengiriman antara seseorang dengan orang lainmelalui wa, line, ataupun sms, itu sifatnya pengiriman yang direct dari satupihak ke pihak lain, tapi yang sifatnya sosial media seperti twitter,instagram, facebook, itu pada saat seseorang yang dikategorikan mengirimdi situ sebenarnya hanya membuat tulisan untuk dirinya sendiri. Mekanismedari sosial media bedabeda.

Di situ dikenal ada dua orang, orang yang menyampaikanpesan dan orang yang meneruskan pesan, orang yang meneruskan ituadalah sama dengan orang yang mengirim pesan isi pesannya adalahpesan dari orang lain. Penerus pesan adalah fungsi yang dijalankan.

Jaditetap hanya berperan sebagai pengirim pesan ;Bahwa penjelaskan di dalam pasal 28 ayat (2) UU ITE di situ ada bunyi :Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antargolongan (sara), kemudian ada screenshoot dari padafacebook Buni Yani, disitu tertulis, mohon di baca dan dijelaskan dimanakalimat di situ yang menunjukkan adanya

EE en 2rangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di rumah di situ sudah ada I danlalu datang LD 4Setiawan dan QM untuk kenalan danngobrolngobrol lalu MM keluar untuk membeli miras merk Donald,setelah datang HI mengatakan aku biasanya minum dirumah JP, kemudian sekitar jam 16.00 wib J keluar untuk membelibakso, dan terdakwa i, EY disuruh untuk membeli material.

lalu terdakwa jawabdalam keadaan sadar ; Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa ; Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak benar semua dan terdakwa cabut; Bahwa terdakwa mencabut semua keterangan di BAP karena terdakwa tidakmenyetubuhi saksi dan waktu memberi keterangan di penyidikterdakwa disuruh oleh 9 untuk memberikan keterangan yangsama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepat selesai ;REE 1 21122ngkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di rumah if di situ

terdakwa ditanya laluterdakwa jawab dalam keadaan sadar ;Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa iaeBahwa keterangan terdakwa MD di BAP tidak benar semua danterdakwa cabut;Bahwa terdakwa MM mencabut semua keterangan di BAP karenaterdakwa NM tidak menyetubuhi saksi JJ dan waktu memberiketerangan di penyidik terdakwa disuruh oleh EE untuk memberikanketerangan yang sama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepatselesai ;Bahwa awalnya terdakwa J Ruswantoro di rumah di situ

, terdakwa ditanya laluterdakwa jawab dalam keadaan sadar ;Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa Ia:Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak benar semua danterdakwa cabut ;Bahwa terdakwa MM mencabut semua keterangan di BAPkarena terdakwa tidak menyetubuhi saksi J dan waktu memberiketerangan di penyidik terdakwa disuruh oleh untuk memberikanketerangan yang sama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepatselesai ;Bahwa awalnya terdakwa J Sudarmawan di rumah Syifa di situ

menerangkan keteranganterdakwa (EM ci BAP tidak benar semua dan terdakwa cabut;Menimbang, bahwa terdakwa (MM menerangkan terdakwaGE encabut semua keterangan di BAP karena terdakwa tidakHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2016/PN.Mlgmenyetubuhi saksi dan waktu memberi keterangan di penyidik terdakwadisuruh oleh 9M untuk memberikan keterangan yang sama denganketerangan Habibi supaya masalahnya cepat selesai ;Menimbang, bahwa terdakwa (MM = menerangkan awalnyaterdakwa di rumah J di situ

SD, SMP, Anak Para Pemohon ; Bahwa Kesalahan penulisan nama Anak Para Pemohon tersebut semulapemohon tidak ketahui dan menganggapnya sudah benar ; Bahwa ketika Anak Para Pemohon hendak mengurus suatu kepentinganadministrasi, disitu Anak Pemohon diberitahu oleh petugas disana, bahwapenulisan nama Anak Pemohon di ljasah (STTB) SD,SMP, dan surat lainnyadengan di Akta Kelahiran Pemohon ternyata berbeda ; Bahwa perbedaan penulisan tersebut baru Para Pemohon sadari ketika adayang memberitahu, dan dari situ

No. 1104 K/Pid/2010yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekirapukul 02.00 WIB, Terdakwa Arman bin Sahidin dan UjangKusman bin Dion (DPO) sedang di Jalan Desa Sukasari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka dengan maksudmain main kemudian mempunyai niat untuk melakukanpencurian

Penggugat punberusaha mengajak Tergugat melakukan liburan supaya Tergugat tidak stress lagi danberharap Tergugat bisa berhubungan suami istri kembali dengan Penggugat;Usaha Penggugat ternyata sama sekali tidak berhasil, Tergugat hamper setiap malamasyik dengan lap topnya menonton video dan melihat photophoto porno danmengabaikan Penggugat;Penggugat tidak berhenti usahanya sampai di situ akan tetapi terus melakukanpendekatan dan berbicara ke Tergugat untuk bersamasama pergi ke ahli seksologi untukberkonsultasi

ILHAM MUNADI, pada hari Jumat tanggal 23 April2010 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April 2010 bertempat diJalan Ikan Sepat IV No.02 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

., Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukumyangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat (LBH PERMAS ), Jalan Pangaduan Heubeul, Rt. 01 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang.Untuk selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal 1 dari 8 hal Pntpn.No.462/G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan

Safri Darwin Wamena Kabupaten Jayawijayaatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum, pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatutempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanopa pengetahuanatau tanpa jjin

Berautepatnya sebuah pondok milik Daeng Ruse (Daftar Pencarian Orang),bahwa kemudian anggota Polsek Talisayan yaitu saksi Suseno bin (Alm)Kaliman, saksi Andi Agung CS Bin Sumarjo dan saksi Benny Setiawan binSariyo melakukan penggerebekan yang mana juga disaksikan oleh wargayang ada di dekat situ yaitu saksi M.

saudara ALEK menjawab KAMUTUNGGU DISITU SAJA, SAYA KE SITU SEKARANG terdakwa menjawab YA BANG . bahwa sekira pukul 18.00 wib saudara ALEK menjumpai terdakwaditempat yang telah dijanjikan, saat sudah bertemu saudara ALEK bertanyakepada terdakwa BERAPA KAMU MAU BELI ? terdakwa menjawab SAYABELI SATU JIE SAJA BANG, TAP UANG SAYA YANG ADA TUJUH RATUS,SISA TIGA RATUS NYA NANTI SAYA KASIH SETELAH LAKU SEMUA BISABANG ? saudara ALEK menjawab IYA, BISA .

saudara ALEK menjawab KAMUTUNGGU DISITU SAJA, SAYA KE SITU SEKARANG terdakwa menjawab IYA BANG . bahwa sekira pukul 18.00 wib saudara ALEK menjumpai terdakwaditempat yang telah dijanjikan, saat sudah bertemu saudara ALEK bertanyakepada terdakwa BERAPA KAMU MAU BELI ? terdakwa menjawab SAYABELI SATU JIE SAJA BANG, TAPI UANG SAYA YANG ADA TUJUH RATUS,SISA TIGA RATUS NYA NANTI SAYA KASIH SETELAH LAKU SEMUA BISABANG ? saudara ALEK menjawab IYA, BISA .

Kavling Bumi Gemilang Blok A11 Dusun Pakelsari Desa BulurejoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadian Negeri Mungkidyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.no ff & NNBarang Siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ

Oyo Nareswari GuestHouse untuk mengambil barang berupa Laptop merk Lenovo dan chargernyabeserta uang sebesar Rp. 827.000,00 (delapan ratus dua puluh tujuh riburupiah) dimana keterangan terdakwa tersebut dikuatkan oleh keterangan parasaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur keempat ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 5 unsur Di waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ