Ditemukan 30806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urus unu uus umum usul
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PALU Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
  • yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga menjadi dasar diajukannya gugatan ceraike Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan satu orang saksi, dandi muka sidang Penggugat menyatakan bersedia mengangkat sumpah,sehingga satu saksi tersebut tidak terkategori unus
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 14-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 051/Pdt.P/2014/PA.Min
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
19 — 9
  • Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa karena Pemohon I dan Pemohon IJ hanya mengajukan satuorang saksi, maka keterangan saksi tersebut belum memenuhi batas minimal buktisaksi karena satu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis), dengan demikian nilaikekuatan pembuktian dari keterangan saksi tersebut bersifat bukti permulaan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak dapat lagimengajukan buktibukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan PemohonI dan Pemohon
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 159/Pdt.G/2014/PA Br
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
  • pembuktian.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi II perihal penyebabtidak harmonisnya Pemohon dengan Termohon disebabkan sikap Termohonyang menolak ajakan Pemohon untuk pergi ke rumah orang tua Pemohon,keterangan mana hanya didasarkan penyampaian orang tua Pemohonkepada saksi (de auditu) dan keterangan tersebut tidak dikuatkan oleh buktiatau saksi lainnya, oleh sebab itu merujuk ketentuan Pasal 306 R.Bg,beralasan bila kesaksiannya dikesampingkan karena keterangan satu orangsaksi bukan saksi (unus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 763/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg. bahwaketerangan seorang saksi bukan saksi (unus testis nullus testis), sehinggauntuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telah mengangkatsumpah supletoir;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti tertulis dan saksi Penggugat tersebut diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun membina
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
  • keterangan kedua orang saksimengenai perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebagaimana tertuang dalam duduk perkara, maka dapat dinilai bahwa hanyasaksi pertama yang pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, sedangkan saksi kedua tidak pernah melihat ataupun mendengarsecara langsung, hanya diberitahukan oleh Penggugat oleh karena ituketerangan saksi kedua tersebut dikategorikan de auditu, sehingga alat buktiberdasarkan keterangan kedua saksi tersebut bersifat unus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Penetapan No.165/Padt.P/2019/PA.Palmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang, keterangan saksisecara materil relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mengajukan satu orangsaksi, namun satu orang saksi tanpa didukung dengan bukti lain, belummencapai batas minimal pembuktian dan baru dapat dinilai sebagai buktipermulaan, sebagaimana azas yang menyatakan Unus testis nullus testisbahwa satu saksi bukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1008/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Desember 2019 —
17 — 16
  • para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa saksikepersidangan yang bernama Edin bin Barin yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon hanya dapat mengajukan satu orangsaksi sedangkan satu saksi bukanlah saksi (unus
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
26 — 5
  • dalam Pasal 172ayat angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mengahdirkan (satu)orang saksi, yang telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri danketerangan mana relevan dengan pokok perkara serta mendukung dan menguatkan dalilgugatan Penggugat, namun keterangan satu orang saksi Penggugat a quo dipandang barubernilai bukti permulaan karena belum memenuhi batas minimal pembuktian dan satuorang saksi dalam asas hukum acara perdata dipandang bukanlah saksi (unus
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 14/Pdt.P/2014/PA Btk.
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon I Pemohon II
24 — 4
  • tanggaPemohon I dan Pemohon II dan Tergugat, tetapi saksi hanya mendengar dari ceritaPengugat yang disampaikan kepada saksi, sehingga Majelis berpendapat keterangan saksikedua bersifat testimonium de audito sehinga secara materiil keterangannya tidak memilikinilai pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi pertama dan kedua tidak bernilaisebagai pembuktian, maka keterangan satu saksi, yaitu saksi ketiga menjadi tidak cukupsebagai bukti di persidangan, karena satu saksi bukan saksi (unus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pengguguat VSTergugat
20 — 13
  • yang dilihat/didengar dan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyatakan tidak mampu lagimenghadirkan saksi yang memenuhi syarat formil dan materil di muka sidang,sedangkan dalam hukum acara disebutkan bahwa Unus
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa di persidangan Penggugat hanya mengajukan seorang saksidan seorang saksi hanya baru sebagai bukti permulaan dan tidak dapatdijadikan sebagai saksi sesuai maksud azas unus
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 296/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • terpenuhinya pasal di atas, maka secarayuridis Penggugat dan Tergugat telah terbukti sebagai suami istri sah, dan untukitu pembahasan atas pokok perkara yang berkenaan dengan persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat patut dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perselisihan danpertengkarannya, maka Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaknibibi dan sepupu Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai pertengkaran, hanyadiketahui oleh satu saksi, sehingga dengan azas unus
Pengadilan PA KAJEN
Register : 17-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1346/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 30 Januari 2013 —
11 — 7
  • materiil, keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan:;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam Pasal 1940 KUHPerdata, Hakim karena jabatannya, dapat memerintahkan salah satu pihak yangberperkara untuk mengangkat sumpah, supaya dengan sumpah itu dapatdiputuskan perkara itu, oleh karena itu Ketua majelis memerintahkan Penggugatuntuk melakukan sumpah pelengkap (supplitoir), sebagai upaya untukmeneguhkan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa meskipun penggugat hanya mengajukan seorang saksi(unus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa satu orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu SAKSI tersebut sudah dewasa, berakalsehat, dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya tentang apa yangdililhat dan didengarnya sendiri tentang rumah tangga Penggugat denganTergugat dan keterangannya relevan dengan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena saksi Penggugat hanya satu, dan satu saksitidaklah memenuhi batas minimal saksi Sesuai dengan asas unus
Pengadilan PA KLUNGKUNG
Register : 10-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 8/Pdt.G/2010/PA Klg
Tanggal 3 Juni 2010 —
54 — 25
  • mendengarkan keterangan dari keluarga dekat atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan terlebih dahulu saksidisumpah dan materi keterangan saksi tersebut adalah berdasarkan apa yangdiketahuinya sendiri, dan keterangannya tersebut bersesuaian dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan secara hukum keterangan seorangsaksi dari Penggugat bukanlah saksi (unus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 786/Pdt.G/2015/PA. JB.
Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • WILe Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahanlagi dengan prilaku Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat dan tetap mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat namunPenggugat menyatakan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat hanya dapat mengajukan satu orang saksisedangkan satu saksi bukanlah saksi (unus
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 23
  • Bliptempat pelaksanaan pernikahan pemohon dan pemohon II sehingga belummencapai batas minimal pembuktian dan baru dapat dinilai sebagai buktipermulaan, sebagaimana azas yang menyatakan Unus testis nullus testisbahwa satu saksi bukan saksi, sehingga dengan demikian dalildalilpermohonan Para pemohon belum seluruhnya dianggap terbukti, namuntidak pula seluruhnya tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena Para pemohon sudah tidak adakemungkinan untuk membuktikan dalildalil permohonannya dengan buktilain
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 837/Pdt.G/2016/PA Pal.
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 14
  • mengenaikeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut, memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak mampulagi menghadirkan saksi di muka sidang, sedangkan dalam hukum acaradisebutkan bahwa Unus
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • selanjutnya berdasarkan kesaksian satu. orang saksipada pokoknya membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat,kemudian pada bulan September 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah daritempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyahanya mengajukan satu orang saksi, dan sesuai dengan azas pembuktian dengan saksi,bahwa satu saksi dianggap tidak ada saksi ( unus
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • (Unus testis Nullus Testis), karenanya tidak dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwasebenarnya Pemohon telah menikahkan anaknya Vanessa dengan calonsuaminya dan ternyata Juma bukanlah orang tua kandung dari Vanessamelainkan suami kedua dari Pemohon yang telah bercerai denganSuaminya tersebut, dan oleh karena dengan calon suaminya tersebutsebelum adanya penetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersemut di atas