,pekerjaan guru honor di SD, tempat tinggal di DesaTanjung Beringin Kecamatan Kikim Selatan, KabupatenLahat , sebagai Penggugat;melawan :XXXXxXxX bin xxxxXXxxX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

Bahwa terhadap tuntutan ganti rugi baik Materil maupun Immaterilyang dimohonkan oleh Para Penggugat tidak beralasan hukum, apalagituntutan Materil yang dimohonkan oleh Penggugat masalah Honor,honor adalah kewajiban dari Penggugat II selaku Pemberi kuasa kepadaPenggugat selaku penerima kuasa, yang mana Fatwa yang dikeluarkanoleh Majelis Ulama Indonesia ( MUI ) hanyalah merupakan suatupendapat, nasehat yang tentunya tidak harus dipatuhi secara Yuridis olehpara pihak baik peminta Fatwa maupun Hakim

Kerugian Materil.Penggugat Rekonpensi telah menggunakan jasa Pengacara denganmembayar Honor Pengcara sebesar Rp.20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah ).B. Kerugian Immateril.Tercemarnya nama baik kredibilitas Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi dalam lingkungan Pengadilan dan masyarakat khususnyadi Sumatera Selatan kalau kerugian tersebut dinilai dengan uang,maka jumlahnya adalah Rp.5000.000.000, ( Lima Milyar rupiah ).6.

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2018/PA Mks2 MAY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan Hadhanah dan nafkah anak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng,Kecamatan appocini, Kota Makassar, memberi Kuasa kepadaKuasa Hukum Syamsul Bahri, S.H, Drs.

setelahproses perceraian di Pengadilan, Tergugat datang kerumah saksi/Penggugatdan mengambil anak tersebut tanpa seizin Penggugat, pada hal anaktersebut masih memerlukan ASI; Bahwa Tergugat tidak pernah meminta secara baikbaik anak tersebutkepada Penggugat, dan saksi tidak mengetahui perkembangan anaktersebut sekarang ini dan tidak mengetahui siapa yang menjaga anaktersebut; Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama Penggugat, Penggugatlahyang memelihara anak tersebut, karena Penggugat bekerja sebagai Honor

diKantor Dinas Pertanian Makassar statusnya masih tenaga honor belum aktifdapat menjaga naknya; Bahwa saksi pernah mengusahakan untuk mengambil anak tersebut danJuga Penggugat sudah tiga kali berusaha untuk mengambil anak tersebut,namun tidak berhasil;Saksi kedua :SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal diKelurahan Tidung, Kecmatan Rappocini, Kota makassar, memberi kesaksiansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

perkara ini untuk memerintahkankepada Tergugat rekonvensi untuk membuat Surat Pernyataan dan Surat Kuasapemotongangaji kepada juru bayar gaji ditempat Tergugat rekonvensi bekerja.Bahwa alasan Tergugat rekonvensi/ Pemohon Konvensi hanya memiliki gajisebesar Rp. 3.141.500, (tiga juta seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah)merupakan gaji bulanan sedangkan tunjangan diluar gaji tidak pernah diuangkap olehTergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi berupa (tunjangan kesejahteraan Pegawai/Kespeg dan Honor

Termohon Konvensi tentang hak hadhanah patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi /TermohonKonvensi tentang nafkah hadhanah ( pemeliharaan anak ) uang sejumlah Rp.2.340.000, (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) setiap bulan, dengan alasanpenghasilan Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konvensi sebesar Rp. 3.141.500, (tigajuta seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) setiap bulan diluar penghasilan lainberupa (tunjangan kesejahteraan Pegawai/Kespeg dan Honor

kadar kemampuannya, janganlan seorangibu menderita kesengsaraan karena anaknya dan seorang ayah menderita kesengsaraankarena anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat dengan memperhatikan penghasilan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi sebagai salaku Pegawai Negeri sipil sebesar Rp. 3.141.500, (tigajuta seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) ditambah penghasilan lain yangtidak tetap (tunjangan kesejahteraan Pegawai/Kespeg dan Honor

Luas tersebutsaksi ketehui dari undangan yang Kepala Desa terkait Penjualan Tanah Cuwilantersebut ; Bahwa sejak saksi kecil tanah tersebut sudah diperuntukkan untuk fasilitas desayaitu membayar gaji/honor tuwowo / Jogo Tirta (Penjaga air untuk mengaliritanah sawah) yang diangkat oleh Kepala Desa dengan Surat Keputusan Kepalae Bahwa setahu saksi saat ini saksi Wibowo masih menjabat sebagai Kepala DesaSemambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo namun sejak kapandiangkat dan sampai kapan menjabat

Gogol Blok Poh tersebut sebelumnya telahdifungsikan untuk pertanian yaitu digarap oleh Tuwowo (Penjaga Air) tanahgarapan tersebut sebagai honor dari Tuwowo ; Bahwa Tanah Cuwilan tersebut digarap oleh Tuwowo (Penjaga Air) di DesaKarangbong setahu saksi adalah sejak saksi kecil ;e Bahwa Setahu saksi tugas dari Tuwowo tersebut adalah menjaga saluran air danmengalirkan pada sawah petani Desa Karangbong yang membutuhkan air,sehingga dengan pengaturan tuwowo tersebut air dapat dibagi secara merata dantidah

Gogol Blok Poh tersebut sebelumnya telahdifungsikan untuk pertanian yaitu digarap oleh Tuwowo (Penjaga Air) tanahgarapan tersebut sebagai honor dari Tuwowo ;e Bahwa Tanah Cuwilan tersebut digarap oleh Tuwowo (penjaga Air) di DesaKarangbong adalah sejak sebelum saksi lahir sudah di garap oleh Tuwowosampai dengan sebelum dijual pada Pengembang tersebut ;e Bahwa yang mengangkat tuwowo adalah Kepala Desa karena ada suratkeputusannya dari Kepala desa Karangbong ; Bahwa Setahu saksi tugas dari Tuwowo tersebut

itu, Dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis maka dijatuhkan hanya satu pidana, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Karya Samaturu sejak tanggal 01Oktober 2018 berdasarkan Surat Keputusan No.1215/KSP/KST/X/2018tanggal 01 Oktober 2018 dengan jabatan Calon PDL Calon (PetugasDalam Lapangan) dan menerima Honor

Bahwa benar terdakwa bekerja di Koperasi Karya Samaturu sejaktanggal 01 Oktober 2018 berdasarkan Surat KeputusanNo.1215/KSP/KST/X/2018 tanggal 01 Oktober 2018 dengan jabatan CalonPDL Calon (Petugas Dalam Lapangan) dan menerima Honor sebesarRp.2.140.000, dan berdasarkan Surat Nomor 576/KGLP/DPD/KSP/KSTSTJ/II/2019 tanggal 01 Februari 2019 terdakwa telah diangkat menjadiHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Unhpegawai tetap dan menerima gaji sebesar Rp.2.365.000, dengan tugas dantanggungjawab

dengan memiliki barang dalam unsurini adalah menguasai suatu barang atau memperlakukan barang sepertimiliknya sendiri dimana barang itu sebagian atau seluruhnya adalah milik oranglain dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Karya Samaturu sejak tanggal01 Oktober 2018 berdasarkan Surat Keputusan No.1215/KSP/KST/X/2018tanggal 01 Oktober 2018 dengan jabatan Calon PDL Calon (Petugas DalamLapangan) dan menerima Honor

untuk diangkat menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) di Kota Banjar, dengan biaya sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) dan meminta uang masuk dulu atau DP40% sebesar Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah), namunsampai dengan sekarang anak Saksi tidak diangkat juga sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil) di Kota Banjar;Bahwa Awal mulanya Saksi bertemu dengan YENI yang bekerja diSatpol PP Kota Banjar, pada saat itu berbincang dan menceritakan anakpertama Saksi yang telah menjadi honor

, dengan biaya sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) dan meminta uang masukdulu atau DP 40% sebesar Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan jutarupiah), namun sampai dengan sekarang anak Saksi tidak diangkat jugasebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Kota Banjar;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Bijr Bahwa Awal mulanya suami Saksi bertemu dengan YENI yang bekerjadi Satpol PP Kota Banjar, pada saat itu berbincang dan menceritakan anakpertama Saksi yang telah menjadi honor

(lima puluh sembilan juta rupiah), namun sampai dengansekarang saksi tidak diangkat juga sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) diKota Banjar; Bahwa Awal mulanya ayah Saksi bertemu dengan YENI yang bekerja diSatpol PP Kota Banjar, pada saat itu berbincang dan menceritakan anakpertama Saksi yang telah menjadi honor selama 5 (lima) tahun, saat ituYENI menawarkan bahwa ada seseorang yang bernama IDA dapatmengurus untuk masuk menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) Bahwa sekitar bulan Januari 2015 ayah Saksi

Pengawas Kontrak, uraian kontrak PAKET PENGADAAN PEMANCAR FM 5 KW + ANTENA + COAXIAL + INSTALASI 1 UNIT, Nomor Kontrak 178/RRI.TWL/SEK/2019 termin ke 3;

Bahwasaksi menyatakan bahwa telah menerima honor PPHP. Bahwasaksi menyatakan bahwa telah melaksanakan tugas sebagai PPHP karenasaksi bersama ahli melakukan pengecekan itemitem yang akan masuk dalamproyek. Bahwasaksi menyatakan bahwa telah menerima honor PPHP. Bahwasaksimenyatakan bahwa belum melaksanakan tugas sebagai PPHP. Bahwa saksi menyatakan bahwa tidak mengetahui pemilik perusahaan padaawalnya, namun baru diketahui setelah ada masalah bahwa Terdakwa adalah pemilikperusahaan.

Bahwasaksi menyatakan tidak tahu PPHP sudah menerima honor atau belum,namun SPM untuk itu sudah dimasukkan ke KPPN dan sudah dibayarkan di rekeningBendahara Pengeluaran Atas nama Adrianus Rahangmetan. Bahwa saksi menyatakan untuk PHP antara lain Abdur Rasid Koedoeboen danJery Morilkossu yang lain saksi lupa. Bahwa saksi menyatakan untuk SPM Termin III Berita Acara Penerimaan Baranghanya nomornya saja yang dimasukkan tidak dokumen.

Bahwasaksimenerima honor anggota PPHP pada bulan Desember 2019. Bahwa saksimenyatakan bahwa Ketua PPHP adalah Jeri Moriolkossu. Bahwa saksi tidak mengetahui ada panitia pemeriksaan barang. Bahwa saksi pernah menyampaikan ke Plh. Kepala Urusan Keuangan terdakwaAbdur Rasid Koedoeboen bahwa berita Acara tidak bisa dibuat dan bagaimana bisamemberikan nomor jikalau bukti berita acaranya tidak ada.

Bahwa saksi menyatakan pemah menerima honor PPHP. Bahwasaksi menyatakan lupa total honor yang didapat. Bahwa saksi bertugas mengelola administrasi yaitu pengarsipan surat masukkeluar dan kadag diminta untuk membantu membuat persuratan. Bahwa saksi bertugas di LPP RRI Tual telah 10 tahun. Bahwa saksi hanya melaksanakan perintah pimpinan sehingga saksi memberikannomor tanpa ada dokumen fisiknya.

sebagai PPHPHalaman 103 dari 171 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa terdakwa belum melakukan pemeriksaan dalam pemeriksaan barang karenabarang tidak ada jadi belum diperiksa Bahwa terdakwa meneriama honor sebagai PPHP karena dikasi maka terdakwaterima.

Honor konsultan perencanaan sdr. 4.500.000,MADE KARIYE 3.000.000,d. Honor konsultan pengawas sdr. MADE 800.000,KARIYEe. Perjalanan dinas Bimtek KepalaSekolah ke Jakarta Jumlah pengeluaran 37.450.000, 3. Selisih (12) 112.550.000, won Bahwa perbuatan Terdakwa M.

Honor konsultan perencanaan 4.500.000,sdr. MADE KARIYE 3.000.000,d. Honor konsultan pengawas sdr. 800.000,MADE KARIYEe. Perjalanan dinas Bimtek KepalaSekolah ke JakartaJumlah pengeluaran 37.450.000,3 Selisih (12) 112.550.000, Bahwa Perbuatan Terdakwa M.

Honor konsultan perencanaan sdr. MADE 4.500.000,KARIYE 3.000.000,d.Honor konsultan pengawas sdr. MADE 800.000,KARIYEe.Perjalanan dinas Bimtek Kepala Sekolah keJakartaJumlah pengeluaran 37.450.000,3 Selisih (12) 112.550.000, Bahwa perbuatan Terdakwa M.

tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor

tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mendengar dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat seringmengungkitungkit status Penggugat sebelumnya sebagai janda, danTergugat sering meminta kembali atau menghitunghitung uang yangsudah dibelanjakan dan Tergugat pernah mempermalukan Penggugat disekolah karena Tergugat memanggilmanggil Penggugat danmengatakan kamu tidak tau diri kenapa ikutikut padahal kamu masihpegawai honor

),sedangkan saksi kedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar hanya saksi ketahui dari Penggugat dan penyebabpertengkarannya karena Tergugat sering mengungkitungkit status Penggugatsebelumnya sebagai janda, dan Tergugat sering meminta kembali ataumenghitunghitung uang yang sudah dibelanjakan dan Tergugat pernahmempermalukan Penggugat di sekolah karena Tergugat memanggilmanggilPenggugat dan mengatakan kamu tidak tau diri Kenapa ikutikut padahal kamumasih pegawai honor

penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 08.00WIB, sebagaimana kebiasaan yang dilakukan oleh Terdakwa RIDWANSIANIPAR alias SIANIPAR Terdakwa II NIKSON NAINGGOLAN alias PAKSUSI yang bekerja sebagai Karyawan PTPN V Kebun Terantam, Desa Kasikan,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor

No.1053 K/Pid/2015Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor/upah/gajipada setiap bulannya serta tunjangan lain dari pihak perusahaan, melakukanpekerjaan sebagai mana tugas dan tanggung jawabnya yaitu melakukanpemanenan di areal kebun kelapa sawit milik PTPN V Kebun Terantam.

orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Pemohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor

orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Termohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor

adalah nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum dan telah menimbulkan akibat kerugian bagi Penggugat dalamRekonvensi/TergugatI dan II dalam Konvensi dengan Perincian kerugiansebagai berikut:Kerugian Materiil:Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang keliling seharihari sebesar Rp5.000.000,00/perbulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai bulan Juni 2015 45 bulan (45 bulan x Rp5.000.000,00 =Rp225.000.000,00) dan bayar honor

pengacara sebesar Rp100.000.000,00. total kerugian Penggugat dalam Rekonvensi adalah sebesarRp 325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang sehariharisebesar Rp7.000.000,00/per bulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai saat sekarang bulan Oktober 2014 = 45 Bulan (45 bulan xRp7.000.000,00 = Rp315.000.000,00 dan bayar honor pengacara sebesarRp100.000.000,00.

Setelan SPP disetujui pengguna anggaran (PA) baru kemudianditerbitkan SPM (Surat perintah membayar).Hal 46 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.Bahwa selain kewajiban, panitia juga diberikan hak berupa honor, dansebagai Pengguna Anggaran (PA) saksi juga mendapatkan honor, yangbersumber dari APBD Kab. Banjarnegara tahun anggaran 2015;Tanggapan Terdakwa :Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Ir. SUPRIYO, M.M.

Banjarnegara dengan cara Staf dari DPPKAD Kab.Banjarnegara yang saksi lupa namanya datang kekantor Dinas saksi;Bahwa saksi menerima honor yang diterima panitia bersumber dari APBDKab.

Banjarnegara tahun anggaran 2015;Bahwa saksi mendapatkan honor sebagai anggota panitia pengadaantanah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang saksi terimasatu kali penerimaan dan honor tersebut dipotong pajak sehingga saksimenerima sebesar Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah), yaitu pada saat saksi diminta untuk tandatangan Berita Acaratersebut diatas dengan cara Staf dari DPPKAD Kab.

Banjarnegara);Bahwa panitia diberikan honor yang bersumber dari APBD Kab.Banjarnegara tahun anggaran 2015;Bahwa saksi mendapatkan honor sebagai anggota panitia pengadaantanah sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) yangsaksi terima satu kali penerimaan dan honor tersebut dipotong pajakpenghasilan (PPh) sehingga saksi menerima sebesar Rp. 1.190.000,(satu juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah), yang saksi terima pada saatsaksi diminta untuk tandatangan Berita Acara tersebut dan

Kuitansi dinas untuk biaya umum ada 2 yaitu : Kuitansi dinas untuk belanja ATK;Y Kuitansi dinas untuk pembayaran honor Tim koordinasiperencanaan pengadaan tanah dan honor panitia pengadaantanah.Bahwa nominal yang tercatat pada kuitansi dinas untuk belanja modaladalah :a.

Tergugat/saksi di Jl.Gunung Lingai,KotaSamarinda; Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat belumdikaruniai anak Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya berjalan rukun dan baik,namun sejak bulan Februari2021 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Him 8 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor

Tergugat/saksi di Jl.Gunung Lingai,KotaSamarinda;Him 9 dari 24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat belumdikaruniai anak Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya berjalan rukun dan baik,namun sejak bulan Februari2021 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor

Bahwa Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi tidak mengajukan kontramemori banding karena Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi tidak mampumembayar honor pengacara yang dipatok sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta Rupiah) ;2.

Bahwa oleh karena tidak mampu membayar honor Pengacara tersebut makaPengacara Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi menganjurkan tidak usahmengajukan kontra memori banding karena putusan Pengadilan Negeri LubukPakam sudah cukup bagus dan tepat sehingga Penggugat / Terbanding /Pemohon Kasasi pasrah ikut anjuran pengacara ;Hal. 14 dari 19 hal. Put.

Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.MIne Bahwa saksi merupakan tenaga honor di Kantor Satuan Polisi PamongPraja Kabupanten Malinau;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut saksi bersama dengan sdr.

Saksi Wahyu Mahendra bin Abdul Jalil, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, sekitarpukul 10.00 Wita, bertempat di Desa Malinau Kota, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau;e Bahwa saksi merupakan tenaga honor di Kantor Satuan Polisi PamongPraja Kabupanten Malinau;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut saksi bersama dengan sdr.Sayahdin Noor Bin Achmad Bekar kebetulan lewat di tempat kejadiansetelah pulang

Honor Tenaga Ahli Panwaslu sekitar bulan Mei Tahun 2008 sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ;2. Sekitar Bulan April 2008 Pemaparan Visi Misi Calon Bupati danCalon Wakil Bupati sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah);3. Bantuan Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Sinjai (Tahun 2004 s/d 2009) H.

Honor tenaga ahli panwaslu sekitar bulan mei tahun 2008sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);3. Sekitar bulan April tahun 2008 pemaparan visi misi calonbupati dan calon wakil bupati sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);4. Bantuan Ketua Dewan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenSinjai (tahun 2004 s/d 2009) H.Amrul Rijal Junai S.Aguntuk mengikuti LEMHANAS di Australia tahun 2008Hal 11 dari 28 hal.

tanggal 10 Oktober 2017, jam 10.45 Wibbertempat Jalan Siliwangi Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan(Depan Bank BCA Kuningan);Bahwa yang menjadi korban dari Tindak pidana pencurian tersebut adalahsaksi sendiri selaku pegawai Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kuningan;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.170.150.000.000, (seratus tujuh puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut adalah uang milik Dinas Pendidikan dan KebudayaanKuningan, untuk membayar honor

terdakwa memecahkan kacapintu Mobil depan sebelah kanan Merk Honda Jazz, No Pol: E 421 YF,Warna Putih milik saksi kemudian terdakwa mengambil uang yang beradadidalam kantong plastik warna hitam yang disimpan di dalam mobil dibawahKursi Jok depan sebelah kiri setelah itu terdakwa melarikan diri danmembawa uang tersebut;Bahwa uang sebesar Rp. 170.150.000, (Seratus tujuh puluh juta seratuslima puluh ribu rupiah) milik Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kuningantersebut akan dipergunakan untuk Pembayaran Honor