Mahakam Ulu,sore harinya Saksi Tinus dansaksi Agus Bayu Aji datang kerumah Dinas Jabatan Pj.

Bupati Mahakam Ulu yangterkadang Saksi tidur disitu terdapat Lemari Pakaian yang terbuat darikayu, uang tersebut Saksi simpan di dalam lemari tersebut lalu Saksi kunci,dan kunci dari lemari tersebut Saksi bawa ;Bahwa Saksi Agus Bayu Aji adalah teman Saksi bermain bola di Kab. KutaiBarat, dan Saksi mengenal Saksi Agus Bayu Aji Sejak tahun 2002 atau 2003Bahwa Saksi Agus Bayu Aji bekerja di Dinas Perhubungan Kab.

, jadipertemuan itu adalah pertemuan antara Saksi Tinus, Terdakwa dan saksiAgus Bayu Aji, dan setahu Saksi, Saksi Tinus dan Saksi Agus Bayu Aji ;Bahwa mengenai barang bukti berupa bukti Transfer dari saksi Tinuskepada :a.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ;Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ; Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ; Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.

Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.

Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.

Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.

Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.

1. Menyatakan terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ARI KURNIAWAN Alias ARI BIN KASMAD
2.M AZIZIR ROHIM Alias AJI BIN SOEJANTO Alm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019Terdakwa 2Nama lengkap : M Azizir Rohim Alias Aji Bin Soejanto Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tambak Segaran Gg 7 No 17 Kelurahan TambakRejo Kecamatan Simokerto Surabaya;Agama : Islam;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN SbyPekerjaan

: Swasta/penjaga Toko;Terdakwa M Azizir Rohim Alias Aji Bin Soejanto Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2019sampai dengan tanggal 9 Juli 2019.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKeduawn Bahwa ia terdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI Bin KASMAD danterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diPertigaan Lampu merah depan POM Bensin Rangkah Jl.

Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN Sbyoleh saksi SUGIANTO dan saksi ROHMAN ALI yang merupakan anggotaKepolisian dari sektor Pakal kemudian dilanjutkan saksi SUGIANTO melihatterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm)menjatuhkan /membuang barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klipkecil yang di duga sabusabu dengan berat bruto + 0,24 gram besertaplastiknya dari dalam mulut terdakwa II yang di jatukan ke bawah sepedamotor merk Honda Beat No.

Menyatakan terdakwa Ari Kurniawan alias Ari bin Kasmad, dan terdakwaM Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Kurniawan alias Ari binKasmad, dan terdakwa M Azizir Rohim alias Aji bin Soejanto (alm) tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

(lima juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 Saksi korban bersama denganTerdakwa bertemu dengan Saksi Henda Budiman di KFC Batu Aji KecamatanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Btmbatu Aji dan terjadi kesepakatan harga rumah tersebut sebesarRp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah selesai bertemu dengan Saksi Hendra Budiman Terdakwameminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ditransfermemalui rekening Bank Rakyat Indonesia.

(lima juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 Saksi korban bersama denganTerdakwa bertemu dengan Saksi Henda Budiman di KFC Batu Aji Kecamatanbatu. Aji dan terjadi kesepakatan harga rumah tersebut sebesarRp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah selesai bertemu dengan Saksi Hendra Budiman Terdakwameminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ditransfermemalui rekening Bank Rakyat Indonesia.

Karance Hutapea, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwa terjadipada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 di KFC Batu Aji Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Saksi korbanKarance Hutapea melihat iklan rumah dijual yang diposting Saksi HendraBudiman di sosial media.

Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Saksi korbanKarance Hutapea melihat iklan rumah dijual yang diposting Saksi HendraBudiman di sosial media.

Bahwa ternyata, pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016, Saksi korbanKarance Hutapea melihat iklan rumah dijual yang diposting Saksi HendraBudiman di sosial media, selanjutnya Saksi korban menghubungi SaksiHendra Budiman yang mengatakan bahwa Saksi korban tertarik untukmembeli rumah Saksi Hendra Budiman yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Blok L No.10 batu Aji Batam dan sepakat untuk bertemu ;2.

AJAmenyerahkan sebilah golok kepada saksi KANDEK bin SERAI:Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 WIB Saksi AJI ZAENUDIN,DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi NANO EDI HARTONO dansaksi DAMIN bin AYUM berangkat dari rumah Terdakwa I. KH. MOCHAMADTARMA HANTONO alias UYUT menggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B2378CS milik Terdakwa . KF, MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang dikemudikan oleh saksi AJI ZAENUDIN untuk menuju Kp.

MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menyuruh saksi AJI ZAENUDIN untuk membuangmayat CASMUDI alias BAWON dengan mengatakan "membuang mayatnyayang rapi" ;Bahwa selanjutnya DEDI ROSANI, saksi AJI ZAENUDIN dan saksiKANDEK bin SERAI membawa mayat CASMUDI alias BAWON ke daerahSumedang dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza yang dikemudikanoleh saksi DEDI ROSANI:Bahwa setelah sampai di Kp.

Tarma Hantono ketika menyuruh mencari Bawon (korban) kepadaKandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji (kelima orang tersebut adalahpelaku yang membunuh Bawon) karena saat itu kedua orang saksi iniada ditempat yakni di rumah Pemohon KH. Tarma Hantono. Dimanapada saat Pemohon KH. Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy,Damin, Nano dan Aji untuk mencari Bawon tempatnya di. ruang tamuHal. 24 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010belakang (dekat dapur) rumah Bapak KH.

Berdasarkan Bukti Baru P.03, P.04 danketerangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji, bahwa KH.Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji mencariBawon untuk dibawa kepadanya. Perintahnya hanya satu, cari dan bawaBawon menghadap kepada KH. Tarma. Ketika Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji pergi mencari Bawon, ternyata Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji melakukan pembunuhan kepada Bawon. Berdasarkankejadian ini, apakah KH.

No. 124 PK/PID/2010Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji kepada Bawon. Sebab, menurutBukti Baru P.03, P.04 dan keterangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji , KH. Tarma Hantono, termasuk Tarsem dan Zainal, tidakpemah menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji untuk membunuhBawon.

.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E-1259831 ;---------------------Dikembalikan kepada saksi ANGGI PURNAMA AJI ;------------------------------ 1(Satu) buah kunci yang berbentuk huruf Y dan bagian ujungnya runcing ;------------Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti perkara lain ;-----4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah)

Saksi CHRISNA DIATWIKAe Bahwa saksi mengetahui Anggi Purnawa Aji telah kehilangan satusepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010 No. Pol.:BH 4212 WC; e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan di garasikos di Jl.

Sidikan No 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakartabersama sepeda motor lainnya ;e Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang saksi bersama saksiAnggi Purnama Aji pergi untuk bermain bilyard ke Busanofa THRpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 WIB ;e Bahwa pada waktu pulang ke kos sekitar pukul 02.30 WIB sepedamotor milik saksi Anggi Purnama Aji sudah tidak ada ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksiAnggi Purnama Aji adalah terdakwa setelah terdakwa ditangkap

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijinSaksi Anggi Purnama Aji ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Anggi Purnama Aji telah berubahyaitu plat nomor telah diganti dengan nomor B 5851 TOR, list merahhitam diganti biru silver, knalpot diganti ;3.Saksi PAULUS DEDY KURNIAWAN :e Bahwa berawal dari penangkapan terdakwa oleh Polsek DanurejanYogyakarta yang kemudian melimpahkan terdakwa dan barang buktike Polresta Yogyakarta, selanjutnya dilakukan pengembanganterdakwa telah melakukan pencurian

Mengambil sesuatuterdakwa SAHRUM Als RUM Bin SAFRUDIN pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekitar pukul 02.30 WIB di kos saksi Anggi Purnama Aji di Jl.Sidikan No. 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010, No.Pol.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E1259831milik saksi Anggi Purnama Aji ; Menimbang bahwa sepeda motor Honda Mega Pro termasuk kategoribarang yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang Bahwa berdasarkan

.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin:KC12E1259831 tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiAnggi Purnama Aji, sehingga dapat dikatakan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut secara melawan hukum.

PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.ADEN SAPUTRA als UNYIL Bin ADI
2.PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.Rosnawati, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI BIN NURDIN

TEMON, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

TEMON
2.DWI OKKY FIANTO
3.AJI WIJOYO

Nama lengkap : Aji Wijoyo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 19/13 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Mayjen Sungkono no. 61 RT.004 RW.002 Kel.Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (pasang AC)Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2019sampai dengan tanggal 13 April 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

AJI WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 4, 5 KUHP sesuai dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun; sedangkan untukterdakwa Il. DWI OKKY FIANTO dan terdakwa Ill.

AJI WIJOYO, baik bersamasama dan bersekutu maupun bertindak sendirisendiri pada hari Selasa tanggal12 Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya di sekitar waktu ituHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Mligdalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di rumah saksi TOHA di PeltuSujono gg. Cempaka no. 16 Kel. Ciptomulyo Kec.

TEMON,Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWIOKKY FIANTO, dan Terdakwa Ill AJI WIJOYO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ; ;
3. Memerintahkan barang

,M.H
Terdakwa:
AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMIN

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Ardani Als Arap Bin Amat Aini

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
BUDI SUYANTO als BOJES Bin SUPARDI alm

., sebagai Hakim Ketua, Bayu Dwi Putra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23 SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H., L.L.M., Penuntut Umum yang bersidang dari Kejaksaan Negeri Batola dan Terdakwa yang bersidang

Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
DENI HERMAWAN Als EDEN Bin AHMAD MAHFUZI

., sebagai Hakim Ketua, Bayu DwiPutra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMarabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H.

Terbanding/Penuntut Umum II : Lucky Kresna Aji, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa ASTO AJI Bin BUDIANTO dan Penuntut Umum
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 359/Pid.Sus/2022/Pbu tanggal 22 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
4. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTO AJI Bin BUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUSHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
NANANG MAULANA H Als ABAH Bin (Alm) NANA

NUR IQBAL SYAPUTRA Bin FADLAN (terpidana Anak dalam perkaraterpisah) dan saksi ERIK ERIANSYAH Als ERIK (terpidana Anak dalam perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di Perumahan Bagaman Blok B1 No. 01Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang

Batu Aji Kota Batam hinggaakhirnya melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Tahun 2009warna hitam merah dengan Nomor Polisi BP 4854 EU dengan NomorRangka : MH330C0029J622866 dan Nomor Mesin : 30C622880 milik saksiSONO yang sedang terparkir di depan rumah saksi SONO.

, Kota Batam; Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkirkan di depan terasrumah saksi dalam keadaan stang sepeda motor terkunci; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekitar pukul 19.00Wib sewaktu saksi sedang berjualan kopi di Pasar Kaget SimpangTobing Batu AJi, saksi diberitahu abang ipar saksi yaitu saksi CharlesPanjaitan yang mengatakan bahwa sepeda motor tersebut yang saksiparkirkan di depan teras rumah saksi sudah tidak ada di tempat parkiransemula atau hilang, lalu saksi langsung pulang

ke rumah dansesampainya di rumah memang benar sepeda motor tersebut sudahtidak ada lagi, kemudian saksi langsung pergi ke Polsek Batu Aji untukmelaporkan kejadian tersebut; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 September 2021 sekitar pukul23.00 Wib saksi melihat ada postingan di Forum Jual Beli (FJB) denganakun atas nama Bambang, yang mana dalam postingan tersebutdiposting barangbarang onderdil kendaraan sepeda motor jenis RXSrakitan tahun 1987, diantaranya onderdil sepeda motor yang dipostingtersebut

yang berpakaian premanmemberitahukan saksi bahwa sepeda motor saksi yang hilang sudahditemukan, kemudian saksi langsung ke Polsek Batu Aji sesampainyadisana saksi langsung mengecek sepeda motor tersebut dan ternyatabenar sepeda motor tersebut adalah sepeda motor saksi yang hilangdan saat itu saksi langsung membuat laporan kepolisian; Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut sudah dirubahbentuknya yaitu plat nomornya semula BP 4854 EU sudah digantimenjadi BP 2750 UA yang dipasang dibagian belakang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.