Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan kedua anak-anak penggugat dan tergugat yakni Yonathan Simanjuntak dan Avniel Trio Tobaniz Simanjuntak berada dibawah pengasuhan penggugat hingga kedua orang anak tersebut berusia dewasa, namun tidak menutup kemungkinan bagi tergugat untuk diberikan kesempatan seluas-luasnya mengunjungi kedua
    anak tersebut dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Mewajibkan tergugat untuk membantu biaya hidup dan sekolah anak-anak sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) per orang setiap bulan
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1336/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
MOHAMMAD HOLIL
20 — 2
  • strong>E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon MOHAMMAD HOLIL;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki data pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-08102021-0148 tanggal 23 Mei 2022 pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3578163012100009 dan pada Kartu Keluarga Nomor : 3578163012100009 yang semula tertulis tanggal lahir Bangkalan, 12-11-1977 dan nama kedua
    orang tua ayah Mat Suri dan Ibu Siti Maryatun sedang sebenarnya harus tertulis Bangkalan, 11-12-1976 dan nama kedua orang tua saya Ayah Lamsari dan Ibu Mariatun ;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan untuk mengganti Tanggal-Bulan, Tahun Lahir beserta nama kedua orang tua tersebut diatas agar dicatat dalam daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 6
  • Menetapkan hak hadlonah terhadap kedua anak yang bernama ; ............. ( umur 16 tahun) dan ............. ( umur 4 tahun), ada pada Penggugat (Termohon);5. Menghukum Tergugat (Pemohon) untuk membayar kepada Penggugat (Termohon) berupa:2.1. Nafkah madliyah Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) x 7 bulan sebesar Rp. 10.500.000,00 ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2.3.
    Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan kedua anak sampai dewasa) setiap bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), ditambah dengan kenaikan 10 % dalam setiap tahunnya, sampai kedua anak tersebut dewasa.Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000.00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 247/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.Jerry Kennedy Matoneng
2.Rindy Pricilia Maliangkay
20 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk segera mengawinkan kedua calon mempelai dan menerima semua berkas berkas yang diajukan oleh Para Pemohon sebagaimana cukup untuk keperluan administrasi yang diperlukan untuk tercapainya perkawinan kedua calon mempelai Misael Charis Matoneng dan Arzetty Putri Makaliasa.
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk melangsungkan perkawinan kedua calon mempelai Misael Charis Matoneng dan Arzetty Putri Makaliasa dihadapan pemuka agama Kristen yang telah ditentukan oleh Para Pemohon sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku dan melaksanakan pencatatan perkawinan kedalam register akta perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado dan mengeluarkan kutipan akta perkawinannya
    sangat mendesak oleh karena calon mempelalperempuan sudah melahirkan seorang bayi yang selayaknya dan sepatutnyadirawat dan diurus secara bersama sama oleh kedua calon mempelai sebagaiorang tua biologis dari bayi itu maka Para Pemohon telah mengurus seluruhkeperluan berkas berkas untuk perkawinan kedua calon mempelai (MisaelCharis Matoneng dan Arzetty Putri Makaliasa) di kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Manado tetapi oleh staf kepegawaian Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Manado untuk menerima semua berkas berkas yang diajukan olehPara Pemohon sebagaimana cukup untuk keperluan administrasi yangdiperlukan untuk tercapainya perkawinan kedua calon mempelai MisaelCharis Matoneng dan Arzetty Putri Makaliasa.
    Misael Charis Matoneng dan ArzettyPutri Makaliasa atau diberikan kepada Para Pemohon.Berdasarkan semua alasan alasan tersebut diatas maka kiranya PengadilanNegeri Manado, MENETAPKAN :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya.Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado untuk segera mengawinkan kedua calon mempelai Misael CharisMatoneng dan Arzetty Putri Makaliasa.Nomor: 247/Pdt.P/2021/PN Mnd Hal. 2 dari 73.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaManado untuk menerima semua berkas berkas yang diajukan oleh ParaPemohon sebagaimana cukup untuk keperluan administrasi yang diperlukanuntuk tercapainya perkawinan kedua calon mempelai Misael Charis Matonengdan Arzetty Putri Makaliasa.4.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado untuk segera mengawinkan kedua calon mempelai dan menerimasemua berkas berkas yang diajukan oleh Para Pemohon sebagaimana cukupuntuk keperluan administrasi yang diperlukan untuk tercapainya perkawinankedua calon mempelai Misael Charis Matoneng dan Arzetty Putri Makaliasa.3.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0457/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Imam Waluya bin Sardjan) terhadap Penggugat (Reni Febriyanti binti Masrur);
    3. Menetapkan kedua anak yang bernama Ninas Naylatus Syafina, Perempuan, Pasuruan 06 Mei 2018 dan Annisa Cahya Nadhira, Perempuan, Pasuruan 29 April 2019, berada dibawah hadhonah Penggugat, Dengan kewajiban Penggugat
    memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan Kedua anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Ninas Naylatus Syafina, Perempuan, Pasuruan 06 Mei 2018 dan Annisa Cahya Nadhira, Perempuan, Pasuruan 29 April 2019 sejumlah minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai Kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan penambahan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 329/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding melawan Terbanding
41 — 23
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firzana Resti Ahzara lahir 23 September 2010 dan Zaki Rasendria Ahzahidi lahir 22 April 2014 berada dibawah hadhonah Penggugat dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untk mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;4.
    Menghukum kepada Tergugat membayar nafkah untuk kedua anaknya tersebut diatas setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta upiah) dengan tambahan 10 % setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa diluar biaya kesehatan dan pendidikan; 5.
    waktubanding dan menurut caracara yang ditetapkan dalam undangundang, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama sebagai pengadilanulangan pada tingkat banding dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka perlu memeriksa ulang perkara ini untuk kKemudian dipertimbangkan dandiputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo yang selanjutnya disebutPengadilan tingkat pertama telah berusaha mendamaikan kedua
    ,yang ditetapkan pada tanggal 27 Januari 2020 dan telahmelakukan proses mediasi antara kedua belah pihak, namun ternyata berdasarkanlaporan mediator tersebut dengan suratnya tertanggal 03 Pebruari 2020, upayadamai tersebut tidak berhasil (gagal); dan oleh karenanya majelis hakim PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa upaya damai tersebut secara hukum telah cukupdan oleh karenanya pula proses penyelesaian perkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari
    anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihberusia 10 tahun dan 6 tahun 5 bulan serta senyatanya dibawah pengasuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya oleh karena itu atas dasar faktfaktatersebut Majelis tingkat banding secara ex officio belum ditetapkan biayapemeliharaannya karenanya Majelis tingkat banding secara ex officio denganmengingat kebutuhan dasar biaya hidup dua orang anak di Kabupaten Sidoarjamenghukum Pembanding/Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua anaknyatersebut setiap bulan Rp
    2.000.000, (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 %setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikandan kesehatan karenanya amar putusan tingkat pertama harus diperbaiki;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding yang dimuat dalam memoribanding tidak sesuai dengan fakta hukum yang terjadi dipersidangan dansecara keseluruhan telah dipertimbangkan oleh Majelis tingkat pertamakarenanya keberatan tersebut harus ditolakMenimbang bahwa oleh sebab perkara ini termasuk bidang perkawinan,
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang lahir 23 September 2010dan lahir 22 April 2014 berada dibawah hadhonah Penggugat dengankewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untk mencurahkan kasihsayangnya kepada kedua anak tersebut;4. Menghukum kepada Tergugat membayar nafkah untuk kedua anaknyatersebut diatas setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta upiah)dengan tambahan 10 % setiap tahunnya sampai kedua anak tersebutdewasa diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 01-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 567/PID/2014/PT SBY
Tanggal 29 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUARAH al. P. MO
Pembanding/Jaksa Penuntut : H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : H. ENCUP SOPYAN, S.H.
68 — 14
  • MO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua ;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Kedua Dakwaan tersebut ;
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta mertabatnya ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan ;
  • Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Widhi Asmara Bin Abimanyu) terhadap Penggugat (Siti Aminah Apriastuti Maulina Binti Djoko Setiono );

    4. Menetapkan kedua anak bernama Aisha Nadia Shania Asmara binti Ir. Widhi Asmara dan Muhammad Alwin hanif Asmara bin Ir.

    Widhi Asmara berada dalam pengasuhan/hadlanah Penggugat;

    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (usia 21 tahun);

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416 000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    didapat jalan keluar yang baikatas permasalahan keluarga antara Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JS10.Bahwa keadaan sebagaimana telah disampaikan diatas,menjadikan Penggugat bertetap dan berteguh pendirian untukmengakhiri perkawinan, terlebih lagi Tergugat juga menghendaki halyang sama, dengan keadaan yang demikian dapat dikatakanperkawinan dianggap telah pecah (broken marriage) perkawinan tidaklagi bermanfaat bahkan dapat membahayakan kedua
    perlu lagi mencantumkannya dalamamar putusan, sebagaimana Surat Edaran Mahkamah Agung Nomnor 1tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Rapat Pleno KamarHal. 11 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JSMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua
    Menetapkan kedua anak bernama ANAK binti TERGUGAT danANAK II bin TERGUGAT berada dalam pengasuhan/hadlanahPenggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untukmemberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anaktersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (usia 21 tahun);6.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
    5.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi;10.
    raji terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan cerai talak Pemohontersebut, Termohon tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah datangkepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, namun oleh karena permohonan cerai talak Pemohon didasarkanatas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka berdasarkanketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua
    Termohon sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempattinggal, dimana Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon,sedangkan Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggal ditempatyang telah disediakan oleh Pemohon, Pemohon telah berusaha menasihatiTermohon akan tetapi Termohon menolak, sehingga akibatnya Pemohon danTermohon telah berpisah rumah selama 3 (tiga) bulan, dan tidak pernah tinggalbersama lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua
    rukun lagi dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak Pemohonternyata beralasan serta tidak melawan hak, maka permohonan Pemohon padapetitum angka 2 yang memohon agar Pengadilan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Subang dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk memberi nafkah kepada kedua anaknya yang bernama: 1. Lexsy Prastiko Syaputra, dan 2. ANAK ii setiap bulan paling sedikit sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri/mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000.006. Menyatakan gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya tidak diterima;
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suheri bin Boimen) terhadap Penggugat (Hariyati alias Hariatik binti Sutiman);
    4. Menetapkan kedua anak bernama Mei Sepa Aldila binti Bambang Suheri lahir tanggal 13 Mei 2013 dan Ayshila Husna binti Bambang Suheri lahir tanggal 06 Mei 2018 berada di bawah
    hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat diKabupaten Simalungun, dari pernikahan tersebut merekadikaruniai 2 (dua) orang anak yang Anak ke dan Anak ke Ilyang sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab
    No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman orang tua TergugatKabupaten Simalungun, dari pernikahan tersebut merekadikaruniai 2 (dua) orang anak yang Anak ke dan Anak ke Ilyang sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonisakan tetapi sejak
    anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;e Bahwa selama ini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa kepribadian, karakter dan akhlak Penggugat adalah baik, sehatsecara mental dan tidak cacat moral, keibuan serta bertanggungjawabdalam hal merawat anak karena anak telah dirawat dan diasuh Penggugatsejak lahirnya serta terpenuhi segala kebutuhannya;Menimbang, bahwa pemeliharaan dan pendidikan anak padapokoknya adalah kewajiban kedua orang tua sebagaimana diatur dalamHal. 14 dari 19
    bawah hadhanah Penggugat dinyatakan telah memenuhi alasanhukum, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kewajiban kedua orang tua dalammembina anak berlaku terus menerus dan meskipun telah ditetapkan keduaanak berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibunya, maka untukmelindungi kesehatan jiwa dan atau sebagainya, Tergugat sebagai ayahnyatetap mempunyai hak untuk bertemu, menjenguk, mengajak dalam arti luasmencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua
    Menetapkan kedua anak bernama Anak ke binti Bambang Suheri lahirtanggal 13 Mei 2013 dan Anak ke II binti Bambang Suheri lahir tanggal 06Mei 2018 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan)Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberiakses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaktersebut5.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 362/Pdt.G/2023/PA.Bsk
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Syafwan bin Jarpis) terhadap Penggugat (Azizah binti Syaukani);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Nurul Fadilla
    Redho Putra bin Muhammad Syafwan dengan tetap memberikan hak seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 7 Januari 2015 — HENRY WILSON PRAYITNO, S.E
132 — 48
  • Menyatakan Terdakwa HENRY WILSON PRAYITNO, SE. tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN atau PENGGELAPAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Jaksa/ Penuntut Umum;----------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Jaksa/ Penuntut Umum tersebut;--------------------------------3.
    memiliki cukup alat buktisebagaimana dimaksud dalam pasal 183 KUHAP untuk menyatakan perbuatan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga unsur pada dakwaan Pertama tersebuttidak terbukti secara sah danmeyakinkan; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Pertama tidakterbukti maka unsurunsur selebihnya dalam dakwaan Pertama Jaksa/ Penuntut Umumtersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua
    Jaksa/ Penuntut Umum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua Jaksa/ Penuntut Umum, yaituperbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang berbunyi Barang siapa dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dipandang sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut
    serta melakukan perbuatan dan oleh karena pasal yang didakwakan dalamdakwaan kedua ini adalah adanya perbuatan materiil (materiil feit) yang sama dengandakwaan Pertama yaitu unsur Melawan Hukumy, dan dengan tidak terbuktinyadakwaan Pertama Jaksa/ Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian dakwaanKedua ini tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan patut dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama dan Kedua Jaksa/ PenuntutUmum tersebut tidak
    sengketakeperdataan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan tidak bersalah, makabiaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat pasal 191 ayat (1), dan ayat (3) KUHAP, pasal 183 KUHAP, pasal 46KUHAP dan KUHP serta peraturanparaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HENRY WILSON PRAYITNO, SE.tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN atauPENGGELAPAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPertama dan dakwaan Kedua
    Jaksa/ Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPertama dan dakwaan Kedua Jaksa/ Penuntut Umumtersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) Unit mobil merk Nisan Teranno No.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 554/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara kedua orang tua Pemohon (alm, NGARTO bin SRIDIN) dengan almarhumah KAYANI binti MURSALAM yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kedua orang tuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mat Huri bin Abdul) terhadap Penggugat (Eko Rike Sulis Setiowati binti Riduwan);
    3. Menetapkan Penggugat (Eko Rike Sulis Setiowati binti Riduwan) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama, Chika Aulia Azzahroh binti Mat Huri, lahir di Sidoarjo tanggal 01 Juli 2009 dan Fathan Muhammad Rafi bin Mat Huri, lahir di Sidoarjo tanggal
    03 Maret 2013, dan Penggugat berkewajiban memberi akses (peluang dan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    • Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.
    Itu rumah warisan dari orang tua Penggugat, jadi kedua saudarakandung punya hak waris;3. Sebagai bukti Tergugat tidak pernah keluar dari rumah tersebutsebelum dan sesudah ada gugatan ceral;Dasar dalil yang digunakan Penggugat tersebut adalah:1. Benar Tergugat dan Penggugat telah menikah di Kantor UrusanAgama (KUA), pada tanggal 04 November 2008. Hal ini berdasarkanKutipan Buku Nikah: 982/01/X/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Taman, Sidoarjo;2.
    Dengan itu, saya bisa mencegah keributan dan kekerasan fisik;5) Bahwa saya pernah melakukan kekerasan fisik danpengerusakan (bulan Oktober tahun 2020)Memang benar terjadi tapi dari pihak Penggugat yang memukulterlebin dahulu dan sebenarnya saya tidak ada niat membalas,pemukulan itu terjadi secara reflek;Kejadiannya begin:Setelah dimediasi oleh kedua adik kandung isteri dan samaAlmarhumah Ibu kandung isteri yang pada waktu itu masih hidup.Suatu malam saya mendekati isteri yang sedang tidur di kamar
    Anak kedua (lakilaki) Saya merasa tidaknyaman/takut apabila saya ajak ngobrol atau bermain bilaisteri berada di rumah;Apabila hak asuh anak diberikan kepada saya, tentu akanmelakukan hal terbaik dalam segalanya, seperti pendidikannya,kebutuhan hidupnya, dan sebagainya;Dan saya bawa pulang kedua anak saya ke rumah orang tuasaya, yang tidak lain adalah kakek dan neneknya sendiri.
    Menetapkan Penggugat (xxx binti xxx) sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama, xxxbinti xxx, lahir di Sidoarjo tanggal 01 Juli 2009 dan xxx bin xxx, lahir diSidoarjo tanggal 03 Maret 2013, dan Penggugat berkewajiban memberiakses (peluang dan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengankedua anaknya;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 03-10-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 12 September 2014 — Penggugat Tergugat
31 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.
    dengan wanita lain,Tergugat suka mabukmabukan, di samping itu orangtua Tergugat selaluikut Campur permasalahan keluarga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari2013, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dan saatini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat sedangTergugat tinggal dirumah kediaman orangtuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha damai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga kedua
    belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi, meskipun sebatas menanyakan kabar anak angkat;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) dan (a) ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena kebahagian yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga
    orang tua Tergugatselalu ikut campur permasalahan keluarga Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,pisah meja makan dan pisah tempat tidur, tidak bersatu lagi sebagaimanalayaknya suamiisteri selama 1 tahun 8 bulan bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama islam, Pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di kabupaten SubangYang mana saksi kedua
    sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukumtetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belahpihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 Nopember 2020 — Muhamad Mustofa
39 — 14
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 6714/TP/1998 tanggal 21 Oktober 2020 yang tertulis MUHAMAD MUSTOVA menjadi MUHAMAD MUSTOFA ;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 6714/TP/1998 tanggal 21 Oktober 2020 atas nama MUHAMAD MUSTOFA tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.
    milik MUHAMAD MUSTOFA ;Menimbang, bahwa Pasal 106 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyatakan bahwa BukuKesatu Bab Kedua Bagian Kedua dan Bab Ketiga Kitab UndangUndang HukumPerdata dicabut dan dinyatakan tidak berlaku, sehingga pembetulan aktaakta catatansipil dan tentang penambahan di dalamnya merujuk kepada Buku Kesatu Bab KeduaBagian Ketiga Kitab UndangUndang Hukum
    /TP/1998 atas nama MUHAMAD MUSTOVA yang menunjukkan KutipanAkta Kelahiran Kedua tersebut diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati yang berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan NegeriPati, dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor: 6714/TP/1998 atasHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor
    MUHAMAD MUSTOVA, dan halini berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata adalah alasanperubahan/penggantian nama Pemohon atas Kutipan Akta Kelahiran Kedua tersebut;Menimbang, berdasarkan permohonan Pemohon, alat bukti surat danketerangan saksisaksi, maka Hakim menilai telah terdapat kesalahan atau kekeliruanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 6714/TP/1998atas nama MUHAMAD MUSTOVA, sehingga cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum untuk dikabulkan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 6714/TP/1998 tanggal 21 Oktober 2020yang tertulis MUHAMAD MUSTOVA menjadi MUHAMAD MUSTOFA ;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati segera setelah diperlinatkan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 6714/TP/1998 tanggal 21Oktober 2020 atas nama MUHAMAD MUSTOFA tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;4.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 1/Pdt.P/2023/PA.Sal
Tanggal 9 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
  • Menetapkan Pemohon (Esti Khomah binti Tugiran) sebagai wali dari kedua anak yang bernama Aisya Marwa Ramadhanidan Rumaisha Shanum Ramadhaniuntuk mewakili kedua anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima riburupiah) ;

Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 370/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mencabut hak perwalian saudari Eli Rachmawati alias Elia Rahmawati binti Rahmat terhadap kedua orang anak kandungnya bernama Syaira Azahra Hendra Gunasa binti Rika Hendra Gunasa dan Muhamad Akbar Ilham Hendra Gunasa bin Rika Henda Gunasa.
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anak yang namanya sebagai berikut:
    • Syaira Azahra Hendra Gunasa binti Rika Hendra Gunasa;
    • Muhamad Akbar Ilham Hendra Gunasa bin Rika Hendra Gunasa.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 6
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hak hadhonah) dari kedua anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Tiara Ayu Wulan Anggraeni, umur 12 tahun (Jember, 04-04-2007), 2. Tasya Anandheta Anggraeni, umur 4 bulan (Jember 22-06-2019), selanjutnya diasuh dan dipelihara oleh Penggugat, sampai kedua anak tersebut dewasa;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasiyanto bin Salam) terhadap Penggugat ( Heni Eko Juliwati binti Sukadiyoko);5.