Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT ;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebgaimanadiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;8.
fakta bahwaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih,Putusan Nomor 0647 /Pdt.G/2017/PAKjn. hal 23 dari 33 hal.maka Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang tentram penuh dengan mawadah
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 354/dt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
ranjangselama ( satu ) tahun;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 Tergugat telah menjatuhkan talak secaralisan dan tertulis kepada Penggugat.Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Register : 28-10-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3418/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3516/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-06-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1722/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 01-07-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2057/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 2
4 — 2
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 15-08-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2580/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3540/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-08-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2440/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 4 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 29-05-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1704/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 12 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 30-06-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2049/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-01-2008 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 14/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-08-2005 — Putus : 30-08-2005 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1602/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 30 Agustus 2005 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
292222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn neMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal serta sakinah, mawadah
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tujuan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 tahun 1974yaitu. untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarohmah tidak mungkin dapat terwujud dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan terus menerus, sehingga hati keduanya telahpecah, maka tiada jalan lain kecuali mengajukan perceraian pada Pengadilan Agama Klas BKlaten;9.
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2837/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tadinya ingin mencapai rumah tangga yangsakinah mawadah warahmah, kini hanya tinggal impian semata danPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diakhiri dengan perceraian.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, dengan dilandasi DasarHukum/Dalil/Peraturan Perundangundangan yang ada, dengan ini Penggugatmemohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Karawang,cq, Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang
Register : 26-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3848/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 26-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1662/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dalil penggugatdan keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak awal bulan juni 2009sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya adalah pisah rumah sejak bulan sampai dengansekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudahsulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
Register : 11-06-2008 — Putus : 18-07-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1840/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 31-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2411/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.
Register : 29-11-2006 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3648/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Malaysia untuk menghidupikeluarga dengan harapan setelah Penggugat pulang tergugatberubah, namun~ sifat tergugat masih tetap sebagaimanaPenggugat masih berada dirumah;Bahwaakibat dari pertengkaran tersebut diatas antarapenggugat dan tergugat telah pisah ranjang dan pisah tempattinggal kurang lebih 11 bulan;Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianpenggugat tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggadengan tergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapairumah tangga yang bahagia, sekinah mawadah