Ditemukan 23321 data
52 — 17
Padat Karya Gg.Sempaja Utara, RT. 08, Kecamatan Samarinda selanjutnya sebagai TERBANDING semula PENGGUGA Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 29 Maret 2014 No.32/Pdt.G/2012/PN.Smda. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip Uraianuraian tentang hal tercantum dalamturunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sam,arinda tanggal 20 Maret 2014No. 32/Pdt.G/2012/PN.Smda
18 — 0
Putusan No. 0950/Pat.G/2015/PA.Ba Bahwa setelah menikah kembali ternyata Pemohon da Termohonjuga masih sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganmasalah yang Sam@a; 22 enone ren ee nn nne Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak 8 bulan yang laluPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yakni pemohon pergidan tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Termohon kadangtinggal dirumah bersama dan kadang tinggal dirumah orang tuaT@rMONON)7 n= now nnn non nnn enn nme nnn non nnn nee nen cen nn
9 — 0
SYAFRUDIN sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttdTTD SITI NUR AINI, SMDDrs. H. SURYANA, SHH. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,TTD TTDARUDJI, SHDrs. SYAFRUDINPerincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 25.000, 3. Biaya PanggilanRp. 575.000, 4.
10 — 6
Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. yaitu) putusan yang dijatuhkan tanpa hadimyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu) majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang mengatakan bahwa sejak penggugat dengantergugat menikah sering timbul perselisihan dan pertengkaran,dan pada bulan April 2011 tergugat pergi meninggalkanpenggugat sam
10 — 0
Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas, antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri yang sam pai sekarang selama 4bulan; 5. Bahwa baik Pemohon maupun Termohon pernah berusaha memusyawarahkandan mengatasi kemelut rumah tangga tersebut, akan tetapi tetap tidak berhasil;6.
10 — 3
Pemohondikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 =ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dariperaturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan VerstekbdttdUntuk salinan yan'g sam
14 — 0
Sambikerep Surabaya, tertanggal 27 Mei 2006 ;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya sampai bulan Juli 2006 setelahitu Tergugat pergi dari rumah sam pai sekarang ; e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai anak ;: e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Awal pernikahan kehidupan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURIYAH
33 — 21
Formul02/Proksi01/KIMPUTUSANNOMOR: 27/B/2017/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus,dan moenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketa antara: SAM ATI YAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan T. Imam Bonjol, KelurahanSatria, Kecamatan P.
26 — 1
judidan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu 5Perusahaan untukBerdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa Terdakwa M.ZAENURI BINMISPAN telah memberikan kesempatan bermain judi togel kepada masyarakat padahari Jum at tanggal 02 Agustus 2013 sekitar jam 21.00 wib.bertempat di Ds.AdanadanKec.Gurah Kab.Kediri sebagai pengepul yang dilakukan terdakwa dengan caramenerima setoran dari beberapa pengecer judi togel pada setiap pembukaan judi togelantara jam 15.00 wib sam
Hadi B.Kamis
65 — 4
Kamis Tempat tinggal Jalan Sam Ratulangi Dalam Rt.03 Kel. SriMenanti Kec.
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS, SH Diwakili Oleh : 1. ALMAIDA GALUNG, SH., 2. KUKUH TUGIYONO, SH.
27 — 17
PadatKarya Gg.Pelangi No.27, Kelurahan SempajaUtara, RT. 08, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda selanjutnya sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 29 Maret 2014No.32/Pdt.G/2012/PN.Smda. dan surat surat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip Uraianuraian tentang hal tercantum dalamturunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sam,arinda tanggal
15 — 8
Menetapkan memberi izin/dispensai kepada pemohon Ramatang binti Massere untukmelangsungkan pernikahan anaknya yang bernama Anita binti Atong dengan Sam binSunusi.3. Memerintahkan kepada Penghulu/Pembantu Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, untuk menikahkan Anita binti Atongdengan Samsir bin Sunusi.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000.
58 — 27
PUTUSANNOMOR : 20/ PDT/ 2015/ PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :GATOT BUDIARTO, Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Sam Ratulangi No. 156 KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka Provinsi KepulauanBangka bBelitung, , selanjutnya disebut sebagaiPembanding
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Ferri Suryadi alias Eri bin Alm Jusmin
28 — 4
Sam dijalan AirBersih gang Mujair Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur KotaDumai, untuk membuat obor dan sekira jam 03.00 wib, anak saksimengecas Handphonenya diruang tamu rumah sdri Sam; Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekirajam 09.00 wib, anak saksi terbangun dan melihat Handphone besertacasnya sudah tidak ada lagi ditempatnya; Bahwa selanjutnya saksi dan anak saksi melaporkan atas kehilanganHandphone merk Oppo A57 ke kantor polisi; Bahwa terdakwa tidak ada izin
31 — 31
., adalah advokat yangberkantor di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa PolewalliKecamatan Gantarang, XXXXXXXXX XXXXXXXxXx tanggal 22Februari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan register perkara Nomor:124/SK/IV/2021/PA.Blk, tanggal 21 April 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang,
Menimbang, bahwa surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhisyarat dan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana yangditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 3berikut penjelasannya untuk ayat 1 huruf a dan b serta Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa kepada Bakri, SH., ,yakni advokat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJalan Sam
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
AWALUDDIN Alias CEKOT
32 — 5
kontiner tersebut laluMahmuddin membuka rekaman CCTV kotainer tersebut ada seorang laki lakidatang ke Pos depan menjumpai penjaga malam yang bernama Hotma Hutabaratdan setelah itu laki laki tersebut langsung pergi kearah belakang dekat kamarmandi dan kemudian pelaku mengambil potongan potongan besi cor beton dekatkamar mandi tersebut dan dibawa keluar melalui pagar belakang yang sudahterbuka;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2413/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa peristiwa diberitahukan kepada Buk Samsyah Alias Sam
datang3 orang laki laki bonceng tiga dengan naik sepeda motor Honda Vario warnahitam menjumpai saksi di pos bagian depan dan diantaranta laki laki tersebutada bawa pisau yang dibuat dipinggangnya yaitu duduk paling belakang,kemudian pengendara sepeda motor terebut mengatakan kepada saksi janganbuka mulut... hingga saksi terdiam karena takut melihat mereka ada bawa pisau; Bahwa kemudian sekitar pukul 07.30 wib saksi pulang kerumahnya dan saatitu saksi berada dirumahnya lalu buk Samsyah alias buk Sam
213 — 101
DEA adalah Rektor Universitas Sam Ratulangi Manado dan selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Universitas Sam Ratulangi (UNSRAT);3.
berada diatasnya yang terletak di Lingkungan III, Kelurahan Bahu, Kecamatan Malalayang, Kota Manado dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kelurhan Bahu, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampus dan Gereja Kampus, Sebelah Selatan berbatasan dengan Gereja Kampus dan Jalan, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan yang merupakan bagian luas tanah keseluruhan 68.210 M2 Sertifikat Hak Pakai Nomor 81/Desa Bahu Tahun 1992 atas nama Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Cq.Universitas Sam
terletak di Lingkungan III, Kelurahan Bahu, Kecamatan Malalayang, Kota Manado dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kelurahan Bahu, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampus dan Gereja Kampus, Sebelah Selatan berbatasan dengan Gereja Kampus dan Jalan, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan yang merupakan bagian luas tanah keseluruhan 68.210 M2 hak milik Penggugat Sertifikat Hak Pakai Nomor 81/Desa Bahu Tahun 1992 atas nama Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Cq.Universitas Sam
102 — 42
dari 64 HalamanPts.No.09/Pid.SusTPK/2015/PT TTE tugas dan kewenangannya sebagai pejabat pembuat komitmen (PPk)diantaranya menyusun, menyiapkan, menandatangani dan mengajukanSPP (surat permintaan pembayaran) pada waktuwaktu dalam bulanDesember tahun 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007, tanpasepengetahuan Ridwan Do Taher, SH sebagai Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Tengah, telahmemerintahkan atau atas permintaan Terdakwa Asrul Din, BendaharaPengeluaran Komoriah Sam
Subaim Buli Jaya,anggarannya akan diluncurkan pada Tahun Anggaran berikut atau TahunAnggaran 2008, namun Terdakwa Asrul Din mengatakan kepadabendahara pengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sap *Kerjakan sajaitu semua tanggungjawab saya sehingga bendahara pengeluaranKomoriah Sam Najamudin, Sap membuat SPP (surat permintaanpembayaran) yang ditandatangani oleh Terdakwa Asrul Din, denganlampiran ringkasan kontrak, surat pernyataan tanggungjawab belanja(SPTB) yang ditandatangani oleh Terdakwa Asrul Din
dan SPM (suratperintah membayar) yang ditandatangani oleh pejabat penandatangananSPM Wisnu Sudarmanto, selanjutnya Komoriah Sam Najamudin, Sapmemasukkan SPP dan lampirannya serta SPM ke kantor KPPN Ternateuntuk penerbitan SP2D (surat perintah pencairan dana), dan kemudiandibayarkan kepada PT.
yang ditandatangani olehTerdakwa Asrul Din dan SPM (surat perintah membayar) yangditandatangani oleh pejabat penandatanganan SPM Wisnu Sudarmanto,selanjutnya Komariah Sam Najamudin,Sap memasukkan SPP danlampirannya serta SPM ke kantor KPPN Ternate untuk penerbitan SP2D(surat perintah pencairan dana), dan kemudian dibayarkan kepada PT.Subaim Buli Jaya atau kepada Suharsono Gunawan dengan pembayaransecara langsung ke rekening perusahan PT.
Subaim Buli Jaya atau kepadaSuharsono Gunawan, terdapat selisih sebesar Rp. 798.895.001,(tujuh ratussembilan puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu saturupiah) dari nilai kontrak Rp. 6.968.731.000,(enam milyar sembilan ratusenam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah), yang manadari nilai selisih tersebut, tidak dicairkan oleh bendahara pengeluaranKomoriah Sam Najamudin, Sap;Bahwa walaupun kepada pelaksana pekerjaan PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS PURNAMA PUTRA, SH. MH.
89 — 42
- 1 (satu) rangkap foto copy SHM nomor 09039 yang telah dileges sesuai dengan aslinya; dikembalikan kepada Rijen Lamri Sinaga
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 1177/SK/LWO- SAM/XI/2018, tanggal 2 November 2018.
- 1 (Satu) lembar foto copy sesuai aslinya BG No. AE 832876 tanggal 23 September 2016 senilai Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
- 1 (Satu) lembar foto copy sesuai aslinya BG No.
- 1 (satu) lembar foto copy sesuai aslinya surat peringatan I (pertama) nomor: 584/SK/LWO- SAM/IX/2015, tangga, 28 September 2015;
- 2 (dua) lembar foto copy sesuai aslinya surat peringatan II ( kedua) Nomor: 653/SK/LWO- SAM/X/2015, tanggal 27 Oktober 2015;
- 2 (dua) lembar foto copy sesuai aslinya surat peringatan III ( ketiga) Nomor: 717/SK/LWO- SAM/XI/2015, tanggal 12 November 2015;
- 1 (satu) lembar foto copy sesuai aslinya Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam Ratulangi Kel.
Sam Ratulangi Kel. Mandonga Kec.