2/Pdt.G/2022/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 04 Januari 2022 dan tanggal 13Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 2/Pdt.G/2022/PA.

No. 2/Pdt.G/2022/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 2/Pdt.G/2022/PA.Sel

86/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Hp.082169533338, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O7 Januari2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah register Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal O7 Januari 2022 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:ils Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR2.

(tujuh ratus ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai KetuaMajelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Misnah, SH.Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBRoOo oo BR WN FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Blaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2022/PA.PBR

6/Pdt.G/2022/PA.Wgw

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan XXXXX, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Wgw,mengemukakan halhal sebagai

Pasal 154 R.Bg, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosesmediasi yang dimediatori oleh mediator dari unsur hakim, Atas nama HamsinHaruna, S.HI. ternyata tidak berhasil berdasarkan laporan mediator kepada KetuaMajelis tanggal 26 Januari 2022.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.WgwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. WgwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWangi Wangi pada hari Rabu, tanggal 26 Januri 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A. Muh. Yusri Patawari, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy. dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Wgw PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp3.145.000,00(Tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. Wgw

20/Pdt.G/2022/PA.Pare

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.PareKota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 5Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pare tertanggal 6Januari 2022 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.Pare5. Bahwa penyebab perselisihnan antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami .b. Termohon jika mau keluar rumah Termohon tidak pamit padaPemohon selaku suami .6.

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran. Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan danpertengkarannya karena Termohon jika keluar rumah tidak pamitkepada Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami Termohon.

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.Pare1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaParepare;4.

Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.ParearRWNryrSyahruni Rustan, S.H.Perincian Biaya :PNBP Rp 70.000,00Penggandaan Rp 14.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 100 .000,00Meterai Rp 10.000,00PBT Rp 100.000,00Jumlah Rp 344.000,00(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No.20/Pdt.G/2022/PA.Pare

14/Pdt.G/2022/PA.Nph

register perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut~ surat panggilan (relaas) Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nphsidang mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Nph

168/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2022/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sumpang Mango 15 Mei 2002, agama Islam,XXX,tempatpendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di jin.

Pahlawan, Kelurahan lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suriani, S.HI,M.H, CakraWahyu Nugraha, S.H dan Indro Triyanto, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Jalantek No. 7 Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor:91/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 4 Februari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat.melawantanggal lahir Sengkang, 24 juli 1980, agama Islam,pendidikan

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 1 Februari2022 di bawah register perkara Nomor : 168/Pdt.G/ 2022/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0125/012/IIl/2020 tertanggal 12 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.168/Pdt.G/2022/PA.SkgHelvira, S.HI, M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa fF wN bPBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sulfian P, S.Ag30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0010.000,00Rp 10.000,00Rp 195.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.168/Pdt.G/2022/PA.Skg

23/Pdt.G/2022/PA.Mmk

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika secara elektronik melalui aplikasi eCourt denganNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTeman Kerja; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTimika; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur perceraian berdasarkan Pasal Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.19 huruf f jo.

tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKhuzaimatin, S.Sos., S.H.I. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.Ketua Majelis,Supian Daelani, S.Ag., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Zubaidi, S.H.I.

Fahmi Arif, S.H.Panitera,Siti Khuzaimatin, S.Sos., S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,PBT+Surat Rp. 390.000,PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Pebruari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Register Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 09 Pebruari 2022, telah mengemukakan alasandan dalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.Mn2. Menetapkan, ayah Pemohon/wali nikah Pemohon bernamaPardji bin Mulyadi adalah wali adhal;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Mujiono bin Suyadidengan wali hakim ;4.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor B076/Kua.13.34.08/PW.01/2/2021 tanggal O7 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai bertanda P.4;B.

Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.MnHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.Ag. Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Umar) terhadap Penggugat (Hamsidar binti Hamsah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

154/Pdt.G/2022/PA.Prg

1987,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PINRANG, selama 1 tahun 4bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 15 Februari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2022/PA.Prg

56/Pdt.G/2022/PA.Pyb

XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Galam hal inimemberi kuasa kepada Ali Asrun, SH., Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH &Rekan yang beralamat di Hutanamale, KecamatanPuncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natalberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agamapanyabungan dengan nomor 22/SK/2022/PA.PYBtertanggal 18 Januari 2022;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Padang, 26 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan wiraswasta

, pendidikan D.III, tempat kediamandi XXXX XXXX XXXXxXXx, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara

Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Pyb6. Bahwa Sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fatimah S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua enam puluh ribu rupiah).Hal. 121112 dari 121212 Hal. Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Pyb

199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

,tanggal 18 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 118/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 18 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal .03 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 03 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

223/Pdt.G/2022/PA.Kag

Tulung Selapan Kabupaten OganKomering llir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1

Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga PemohondenganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 bulan, akantetapi sejak bulan September 2021 mulai terjadi percekcokan danperselisinan; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihnan antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh atautidak menghargai Pemohon, keras kepala, egois dan susah diatur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2022 atau

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2022 atau lebih kurang sejak 1 bulan yang lalu;Hal. 11 dari 16 Hal. Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag6. Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi saling berkomunikasi dan tidak lagi berhubungan baik lahirmaupun batin sebagaimana layaknya suam1 istri;ts Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;8.

Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh M.

Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.KagHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag

31/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor31/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Januari 2022, terlampir.4.

Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B10/Kua.21.17.03/PW.01/01/2022, tanggal 06 Januari 2022 atas nama NurulQalbi binti Jumadi dengan Muh. Hafiz Harahap bin Muallim Harahap, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xXxxxXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telahHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prg11.diberi materai, kemudian diberi kode bukti (P.10).

Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prg

72/Pdt.G/2022/PA.Pare

/PA.Pare, pada tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

, tanggal 26 Januari 2022 dan Surat PersetujuanSekretaris Nomor W20A20/93/KU.01/SK/I/2022, tanggal 26 Januari 2022,bahwa Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo) dan dibebaskan dari membayar biaya perkara sebagaimana telahdiatur dalam pasal 273 dan pasal 275 ayat (1) R.Bg.

Dan selanjutnya seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaParepare Nomor SP DIPA005.04.2.309083/2022, tahun Anggaran 2022;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini;Hal 15 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Parepare Tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 (tigaratus lima belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Parepare, pada hari Rabu tangga 2 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare olehRuslan, S.Ag., S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

IlyasTtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal 16 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Parei.ao fF w NTtdRukiyah, S.H.I.Perincian biaya :PNBP :Rp 0,00Biaya ATK. perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00PBT > Rp. 85.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Pare

11/Pdt.P/2022/PA.Clg

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.ClgBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 Januari 2018dilaksanakan di Link.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.ClgBahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Arifin Bin Madurip, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Link.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Abdul Mustopa, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hafifi, Lc,.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.ClqHakim Anggota,Aisyah Kahar, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Clq

1/Pdt.P/2022/PA.Srh

/PA .SrhHal. 1Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei RampahNomor 1/Pdt.P/2022/PA.Srh, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1977 Almarhum Almtelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Almh binti AnmadDarwin tercatat di PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan PerbuanganKabupaten Serdang Bedagai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor:403/17/1X/1977 tertanggal

Saksi:Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA .SrhHal. 61.

Bahwa istri dari Alm yakni Almh telah meninggal dunia pada tanggal 02Januari 2013;Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA .SrhHal. 115. Bahwa orang tua kandung dari Alm yang bernama Saimin telah meninggaldunia pada tanggal 02 April 2008, karena sakit dan Fatimah telah meninggaldunia pada tanggal 13 Januari 2006, karena sakit;6. Bahwa Alm meninggal dalam keadaan Islam dan dikuburkan dengan tatacara Islam;7. Bahwa semasa hidupnya Alm hanya menikah satu kali;8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah,oleh kami Istiqomah Sinaga, S.H.I,M.H sebagai Ketua Majelis Fauzan Arrasyid,S.H.I.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 0Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 200.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 0Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA .SrhHal. 15Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 320.000(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA .SrhHal. 16

24/Pdt.G/2022/PA.AGM

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Tanjung Sari, 9 Juli 1989, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Petani / Pekebun,bertempat tinggal di Rt. 002 Rw.

, bertempattinggal di Dusun II, Rt. 007 Desa Tanjung Sari Kecamatan UlokKupai Kabupaten Bengkulu Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.AGM

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.AGM7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkankeduanya namun tidak berhasil;8. Bahwa adanya perselisihnan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir/batindan juga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;9.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.AGMapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA AGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 645.000,00Panitera Pengganti,ttdDoni Dirmansyah, S.H.(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PAAGM

65/Pdt.G/2022/PA.Prgi

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGI MOUTONG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 26 Januari 2022 dengan register Nomor65/Pdt.G/2022/PA.Prgi, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Prgi3.

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Prgisuatu tuntutan hak atau keadaan (actor!

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.PrgiWahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H.Hakim Anggota,Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Mohammad Nursahlan, S.H.I.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) :Rp 90.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Prgi

46/Pdt.G/2022/PA.Pyk

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangPangkas, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 46/Pat.G/2022/PA.Pyk9.

Putusan Nomor 46/Pat.G/2022/PA.Pyksaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 46/Pat.G/2022/PA.Pyk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 46/Pat.G/2022/PA.PykRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 46/Pat.G/2022/PA.Pyk

7/Pdt.P/2022/PA.Clg

Kenanga Gang 8 Jl.Pengarengan Jayakarta, RT.002 RW. 004, Kelurahan Masigit,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O3 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register perkara Nomor7/Pdt.P/2022

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Clq. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang, KotaCilegon, Provinsi Banten, pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018;.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.ClgBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2018dilaksanakan di link. Kenanga Gang 8 JI.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.ClgPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 20 Agustus 2018 dilaksanakan di link. KenangaGang 8 JI.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.ClgHakim Anggota,Hafifi, Lc,. M.H.Panitera Pengganti,Dani Nurwahyudi, S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Clg