Ditemukan 23712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Blu
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 7
  • Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2010 sampai saat ini masih menjadisuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karenanya bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasa
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 279/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Apriani Saputri binti Harding, umur 3tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasai 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu:Menimbang, bahwa di dalam Pasa!
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Ab
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
  • Pewaris,beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahiwaris;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai istri dan Pemohon II, PemohonIll dan Pemohon IV sebagai anak kandung almarhum Mairatua Tuheteru binMahuba Tuheteru,kkesemuanya beragarna Islam, maka para Pemohonmempunyai kepentingan hukum dalam mengajukan perkara ini;Mnimbang, bahwa perkara ini adalah mengenai permohonanpenetapan ahli waris dari almarhum Mairatua Tuheteru bin Mahuba Tuheteruyang beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasa
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Majelis, yang berbunyi: Adhdhararu yuzalu;Menimbang, bahwa fkta hokum tersebut telah juga memenui pasal 7Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Penggugat sehubungan dengan adanya ikatan perkawinanantara penggugat dengan tergugat telah terbuktimkebenrannya, sehnggaPenggugat dan tergugat mempunyai legal standing dan mempunai kepentingandalam perkara ini;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasa
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • SedangkanbuktiHalaman 6 dari 11 hal Penetapan nomor 144/Pat.P/2019/PA.Prmperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pdt.G/2016/PA.BmNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasa
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • Kornpilasi Hukum Islam pasa 116;7.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt. G/2011/PA. Skg.
Tanggal 15 Agustus 2011 —
13 — 3
  • 18 Mei 2011, yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaSengkang melalui Radiogram, maka harus dinyatakan bahwa tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, hal ini bersesuaian dengan pasa 145 dan pasal 146 R.Bg., Junctopasal 26 ayat (3) dan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Juncto pasal138 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang, juga tidak diwakili oleh seseorang atau kuasanya dan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Pasal 46dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olen karena itu gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 10 Mei 2012 — Samidi bin Rastam Suhainah binti H. Masduki
17 — 2
  • untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itusesuai dengan pasa 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.Pasal116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi permohonan Pemohon,karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat cqMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ;5Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari Pemohonmengenai halhal yang menyangkut proses hingga pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri,dan keteranagn saksi satu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, kemudianrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohonil, adalah menunjukkan keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana diatur dalam Pasa!
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1496/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • bahkanberbulanbulan yang pada akhirnya menyulitkan berkomunikasi yang padaakhirnya hanya pertengkaran dan pertengkaran yange Termohon selalu tidak menuruti sama sekali nasehatnasehat Pemohon dancenderung tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;Bahwa keadaan ini tidak menjadikan Termohon sadar akan kedudukan dantanggung jawabnya sebagai isteri dan ibu rumah tangga yang baik malah tidakpernah berkomunikasi yang nyaman sama sekali sampai dengan Pemohonmengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Mojokerto ini ;Bahwa pasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pid/2013
Tanggal 12 September 2013 — DANIEL SENJAYA, S.H. bin JOSEPH SENJAYA
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang No.8 Tahun 1981);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum ditolak dan Penuntutan Penuntut Umum tetap dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada negaraMenimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Pasal 1 butir25 KUHAP, Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 015/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1485/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : EGA SYAHTIKA SIMBOLON
23 — 11
  • persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasa