• 723/PID.SUS/2021/PT MKS

  Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal11 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa didamping Jusmiani, SH, Penasihat Hukum, berkantor di JalanNenas Nomor 8 A Kel Caile, Kecamatan Ujungbulu, Kao Bulukumba berdasarkanSurat Penetapan tanggal 21 september 2021 Nomor : 126/Pen/Pid.Sus/2021/PN Blk;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November2021, Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan

  MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November2021, Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 184/Pid.Sus/2021/PNBlk beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa

  satu) batang pipet () Negatif kaca/pireks diberi nomor Narkotikabarang bukti 8574/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatif urine milik EWIL Bin CAPA Narkotikadiberi nomor barang bukti8575/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatif urine milk AHMAD SAFEI Narkotikadiberi nomor barang bukti8576/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatifurin milik SUKMAN Bin Narkotika AMAR dengan nomor barangbukti 8577/2021/NNF KESIMPULAN :Halaman 4 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS

  Barang Bukti Hasil fomemeaan Halaman 6 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (satu) sachet plastic (+) Positif (+) Positifberisikan Kristal bening Narkotika Metamfetaminadengan berat netto 0,0309gram dengan berat sisanya0,0118 gram diberin nomorbarang bukti 8572/2021/NNF 1 (satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastic diberi nomor Narkotikabarang bukti 8573/2021/NNF1 (satu) batang pipet () Negatif kaca/pireks diberi nomor Narkotikabarang bukti 8574/2021/NNF1 (satu) botol plastic

  JABAL NUR AS, S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 16 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS

• 791/PID.SUS/2021/PT MKS

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 OktoberHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.2021 sampai dengan 13 Desember 2021;8. Penetapan Perpanjangan Penahanan Hakim Tinggi sejak tanggal 25Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makaasar sejak tanggal 24November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Martinus AmpuLembang, S.H.

  Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 791/PID.SUS/2021/PT MKS. tanggal 25 November 2021 Tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 669/PID.SUS/2021/PT MKS. tanggal 25 November 2021, Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

  Menyatakan Terdakwa DIRWAN Alias DIRWAN Bin SUARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.4.

  ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 November 2021 Nomor 791/Pid.Sus/2021/PT Mks. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan ini diucapkan pada hari Jumat tanggal 7 Januari2022 dalam sidang yang terbuk untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh ANDI FAJAR. M, SH.

  Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.

• No.42/Pdt.P/2019/PN Mks

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

42/Pdt.P/2019/PN Mks

• Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal10 Oktober 2017.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerperkaraNomor 1012/Pdt.G/2017/PA Mks tanggaMO Oktober 2017.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftarperkara ;3.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA Mks dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1957/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  terakhir S1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1957/Pdt.G/2016/PA Mks

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1957/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 4 Dari 5 Pen.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan perkara permohonan Nomor:807/Pdt.P/2018/PN Mks dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus ribu delapan puluh satu rupiah) ;

  807/Pdt.P/2018/PN Mks

• - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 21 Maret 2018, Nomor : 371/Pdt.G/2017/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan perkara ini dalam kedua Tingkat Peradilan yang untuk Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

  371/Pdt.G/2017/PN Mks

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon;
  2. Menyatakan perkara Nomor 852/Pdt.G/2024/PA Mks selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.330.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 224/Pdt.G/2021/PN Mks tanggal 14 Desember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  113/PDT/2022/PT MKS

• ,tanggal 18 Juni 2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar denganPutusan Nomor 113/B/2019/PTTUN Mks., tanggal 17 September 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Oktober 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 24 Oktober 2019, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima

  terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar harus diperbaiki mengenai amar menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Naharia Binti Manna, harusditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar Nomor 113/B/2019/PTTUN Mks

  Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 113/B/2019/PTTUN Mks., tanggal 17 September 2019,yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 95/G/2018/PTUN.Mks., tanggal 18 Juni 2019, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;3.

• Yayasan Mesjid Agung Luwu Palopo Tidak Memiliki Lega/Standing Mengajukan Gugatan atau Perkara a quo (eksepsi gemisaanhoedanighela),Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dengan Putusan Nomor 47/G/2016/PTUNMks,tanggal 3 November 2016, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, denganPutusan Nomor 12/B/2017/PTTUN Mks, tanggal 14 Maret 2017 dan ditingkat kasasi putusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah

  Mks. tanggal 14 Maret2017 juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor47/G/2016/PTUN. Mks. tanggal 3 November 2016:MENGADILI KEMBALIMengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa KeputusanWalikota Palopo Nomor 220/V/2016, tanggal 20 Mei 2016 tentangPembentukan Pengurus Masjid Agung Luwu Palopo, periode 20162019;3.

• 390/PDT/2019/PT MKS

  Bahwa dengan berbagai upaya telah dilakukan Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini Secara kekeluargaan akan tetapi ternyata siasiabelaka; Berdasarkan apa yang telah diuraikan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon kiranya Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menyatakan putusan sebagai berikut :PRIMAIR Hal 4 dari 23 hal Putusan perkara Perdata Nomor:390/PDT/2019/PT MKS.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menghukum pula para Tergugat secara bersama sama dengantanggung renteng membayar segala biaya yang timbul dalam acara perkaraHal 5 dari 23 hal Putusan perkara Perdata Nomor:390/PDT/2019/PT MKS.

  Saksi lahir di Kawerang ( jauh~ dari ilokasi tanahsengketa ); Saksi tidak tahu batasbatas dan luas tanah sengketa; oe Saksi tahu tanah Kaseng karena diberitahu oleh Kaseng; Saksi tahu Kaseng memperoleh tanah dari orang tuanya karena diberitahu oleh Kaseng;Hal 13 dari 23 hal Putusan perkara Perdata Nomor:390/PDT/2019/PT MKS.

  (Vide : Putusan Hal. 20, alinea keI); Pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut di atas sangat keliru dantidak cermat, karena fakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksiPenggugat/Terbanding ( selengkapnya terlampir CD rekaman suara ) adalah:Saksi Sampara Bin Galuttu, dibawah sumpah ( keterangannya tidakbersesuaian satu sama lain ) menerangkan sebagai berikut :Hal 15 dari 23 hal Putusan perkara Perdata Nomor:390/PDT/2019/PT MKS.

  Pemberkasan ...... .......::0008 Rp.134.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 25 dari 23 hal Putusan perkara Perdata Nomor:390/PDT/2019/PT MKS.

• Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 36/Pen.HS/2020/PTTUN Mks., tanggal 22 April 2020,tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketatersebut;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 51/Pen.HS/2019/PTTUN Mks., tanggal 22 April 2020,tentang Persidangan pengucapan putusan yang terbuka untuk umum;4. PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar18/G/2019/PTUN Abn., tanggal 19 Desember 2019;5.

  Putusan Nomor 51/B/2020/PTTUN Mks.2) Bahwa berdasarkan Keputusan Walikota Ambon Nomor 588 Tahun2012 tentang Pemberhentian Sementara Dari Jabatan Negeri PegawaiNegeri Sipil an. Henny Deetje Nanlohy, S.E.

  Putusan Nomor 51/B/2020/PTTUN Mks.

• 519/PID/2020/PT MKS

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 September 2020Nomor 519/PID/2020/PT MKS tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman. 1 dari 10 Halalman Putusan Pidana No.519/PID/2020/PT MKS2. Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 September2020Nomor 519/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaratersebut pada tingkat banding;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan badik dengan ukuran panjang sekitar 27 (dua puluh tujuh)Cmgagangnya terbuat dari kayu berwarna kuning dan sarung juga terbuat darikayu berwarna coklat; Beberapa helai potongan rambut;Halaman. 6 dari 10 Halalman Putusan Pidana No.519/PID/2020/PT MKS 1 (Satu) lembar baju rompi warna abuabu yang terdapat robekan padabagian dada sebelah kanan dan berlumuran darah; 1 (satu) lembar celana pendek warna abuabu yang berlumuran darah; 1 (satu) buah parang dengan

  ,MH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makssar tanggal 24 September2020 Nomor 519/PID/2020/PT MKS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan ini diucapakan pada hari itu juga, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh DAKRIS, SH.

  ,MH.NIP. 1964 0207 1990 03 1 001.Halaman. 10 dari 10 Halalman Putusan Pidana No.519/PID/2020/PT MKSHalaman. 11 dari 10 Halalman Putusan Pidana No.519/PID/2020/PT MKS

• 1249/Pid.Sus/2018/PN Mks

  .; berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 September 2018 Nomor1249/Pid.Sus/2018/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1249/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1249/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 7September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

  Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sebagai saksi dalamperkara Narkotika dan menangkap terdakwa bersama teman terdakwaBasri, Bakri dan Sakir didalam rumah Syukur als Suko.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di JI.

  ,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2018/PN Mks

• MKS. tanggal 09 November 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa HAMZAH KENDENG tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa HAMZAH KENDENG tersebut daridakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Hal. 4 dari 13 hal.Put. No.1066 K/Pid.

  Mks. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 November 2009 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 30 November 2009 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 30 November 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

  MKS. tanggal 9November 2009 tersebut dibatal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat, bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapatdibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti salah didalam menerapkan hukum sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 253 ayat (1) sub a dan sub b KUHAP ;Bahwa Judex Facti menerapkan hukum ketentuan Pasal 3 ayat (1) tetapitidak sebagaimana mestinya karena tidak menyertakan ketentuan Pasal

  Mks. tanggal 09 November 2009 tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut, yang amarnya sebagaimanatertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang meringankan : Terdakwa tidak mengetahui pita cukai sebagaimana yang seharusnya; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halhal yang memberatkan

  Mks. tanggal 09 November 2009 tersebut ;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa HAMZAH KENDENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukaiyang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukaiatau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya2.

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh penggugat / pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 036/Pdt.G/2013/PA Mks., Tanggal 28 Februari 2013 M., bertepatan Tanggal 17 Rabiulakhir 1434 H., dengan perbaikan amar putusan sehingga bunyinya sebagai berikut ;1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek ;3.

  pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal diKota Makassar, penggugat/pembanding ;melawanTerbanding, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri Sat Sabhara PoldaSulawesi Selatan, tempat tinggal di Kota Makassar, tergugat /terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 036/Pdt.G/2013/PA Mks

  Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 36/Pdt.G/2013/PA Mks., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar, Tanggal 5 Maret 2013, menyatakanbahwa penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Makassar tersebut, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapenggugat / terbanding pada tanggal 13 Maret 2013 ;Bahwa terhadap penggugat / pembanding

  dan tergugat / terbading telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas (inzage), sesuai surat pemberitahuan masingmasing tanggal 20 Maret 2013 dan tanggal 18 Maret 2013, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera masingmasing Nomor 36/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal tanggal 4April 2013 dan tanggal 2 April 2013, penggugat / pembanding dan tergugat / terbandingtidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) tersebut, dan pada saat perkaraini dalam proses pemeriksaan di tingkat banding, penggugat / pembanding

  pembandingseluruhnya dan menghukum tergugat / terbanding untuk membayar biayaperkara di tingkat pertama dan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan pengadilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat / pembanding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 036/Pdt.G/2013/PA Mks

  UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarapada tingkat banding, dibebankan kepada pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh penggugat / pembanding dapatditerima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 036/Pdt.G/2013/PA Mks

• 1793/Pdt.G/2015/PA Mks

  Borong Raya Nomor 20 Makassar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2015 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama MakassarNomor454/SK/X/2015/PA Mks. tanggal 7 Oktober 2015,selanjutnya disebut penggugat;MELAWAN1. TERGUGAT, dahulu bertempat tinggal di Makassar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Hukum NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;2.

  TERGUGAT, dahulu bertempat tinggal di Makassar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Hukum NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 7 Oktober 2015 yang telah tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor1793/Pdt.G/2015 /PA Mks. tanggal 7 Oktober 2015, yang pada

  No. 1793/Pdt.G/2015/PA Mks.10.11.12.13.14.Penggugat V;Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah harta bersama M. Yusufdengan istri pertamanya Sarinah sebagaimana yang dikemukakan diatas, maka pembagian A. Alang sebagai istri kedua M. Yusuf atasobyek sengketa dikembalikan kepada M. Yusuf dan istri pertamanya(Sarinah) untuk diwariskan kepada para penggugat dan para tergugat;Bahwa para tergugat tidak berittikad baik karena mengambil suratsurat atas obyek sengketa sewaktu almarhun M.

  No. 1793/Pdt.G/2015/PA Mks.3.4.5.6.7.10.11.12.13.Menetapkan ahli waris M. Yusuf yaitu :3.1 Coriati binti Yusuf (penggugat Il);3.2 M. Yusri bin Yusuf (penggugat );3.3 Yuniaty binti Yusuf (almarhumah);3.4 Yuniatyngsih binti Yusuf (almarhumah);3.5 PENGGUGAT (penggugat Ill);3.6 Sarinah (almarhumah) istri pertama M. Yusuf;3.7 A. Alang (almarhumah) istrikedua M. Yusuf;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris lelaki M.

  No. 1793/Pdt.G/2015/PA Mks.

• 593/PID/2018/PT MKS

  ./2018/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 593/ PID./ 2018/ PT MKS., dalam tingkatbanding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Nopember 2018, Nomor 593/PID./2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

  Menetapkan barang bukti berupa:Him 7 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKS 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 03 April 2017; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Oktober 2017dikembalikan kepada saksi ANDI NAJIMA MANGGAZALI; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 April 2017; 1 (Satu) lembar surat pernyataan April 2017;dikembalikan kepada saksi ILHAM ABDI;5.

  MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Him 13 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H., M.H.Nip.196511201989031004Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Him 14 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKSNip.196511201989031004Him 15 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKS