Yogi (DPO) di depan rumah saksi Haryono sedangkanterdakwa menunggu di jembatan selatan rumah saksi Haryono. Bahwa peranterdakwa untuk mengawasi situasi, joki sedangkan sdr. Yogi (DPO) sebagaimengambil barang di rumah saksi Haryono. Selanjutnya sdr. Yogi (DPO)menjalankan aksi untuk mengambil barangbarang dirumah saksi Haryono. Lalusekitar 1 jam menunggu terdakwa mendapatkan miscall dari Sdr. Yogi (DPO)yang menandakan terdakwa harus menjemput sdr.

Sekitar pukul01.00 wib terdakwa menurunkan YOGI (DPO) di sekitar lokasi danmenunggu di jembatan yang terletak di selatan TKP, sekitar 1 jammenunggu sdr. YOGI (DPO) menghubungi terdakwa dengan cara miscalluntuk menandakan terdakwa harus menjemput sdr. Yogi (DPO) di tempatsdr. YOGI (DPO) diturunkan dan setelah itu kedua terdakwa kembali kekos yang terletak di Kab.

Yogi (DPO) di depan rumah saksiHaryono sedangkan terdakwa menunggu di jembatan selatan rumah saksiHaryono. Bahwa peran terdakwa untuk mengawasi situasi, joki sedangkansdr. Yogi (DPO) sebagai mengambil barang di rumah saksi Haryono.Selanjutnya sdr. Yogi (DPO) menjalankan aksi untuk mengambil barangbarang dirumah saksi Haryono. Lalu sekitar 1 jam menunggu terdakwamendapatkan miscall dari Sdr. Yogi (DPO) yang menandakan terdakwaharus menjemput sdr.

Yogi (DPO) di depan rumah saksi Haryonosedangkan terdakwa menunggu di jembatan selatan rumah saksi Haryono.Bahwa peran terdakwa untuk mengawasi situasi, joki sedangkan sdr. Yogi(DPO) sebagai mengambil barang di rumah saksi Haryono. Selanjutnya sdr.Yogi (DPO) menjalankan aksi untuk mengambil barangbarang dirumah saksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN MgtHaryono.

Yogi (DPO) di depan rumah saksi Haryono kemudian terdakwamenunggu di jembatan selatan rumah saksi Haryono sambil mengawasi situasisedangkan sdr. Yogi (DPO) bertugas sebagai mengambil barangbarang dirumah saksi Haryono.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN MgtMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi;Ad. 4.

PUTUSANNomor: 154/Pid.B/2007/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAFRIAL Bin SYAFRIN Pgl ITYALTempat lahir : Jembatan Panjang.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / September 1984.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jembatan Panjang Jorong

Cahaya Barona.Spesifikasi Teknik Perencanaan Jalan, Jembatan, GoronggorongKeputusan Bupati Nomor: 527/2011 Tanggal 22 November 2012 tentangStandard barang dan Harga Tahun 2012.SK Bupati No. 602 Tahun 2012 tentang Penetapan Transmigran UPT.Geumpang II SP. 5 Kecamatan Geumpang Tahun 2012.Putusan Kadis Sosial Kab.

(Fotocopy)Dokumen Pemilihan No. 001/PAN/DSTKPIDIE/2012 tanggal 6 Februari 2012untuk Pengadaan Supervisi kontruksi Pengembangan Jalan, Jembatan dan43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Fasilitas Umum. (Fotocopy)Dokumen Pengadaan Pemilihan No. 002/PAN/TSTKPIDIE/2012 Tanggal 6Februari 2012 untuk Pengadaan Supervisi untuk Pembangunan Permunkimandan insfrastruktur kawasan Transmigrasi.

(Fotocopy)Dokumen Kualifikasi 001/PAN/DSTKPIDIE/2012 Tanggal 6 Februari 2012Pekerjaan Pengembangan Jalan, Jembatan dan Fasilitas Umum. (Fotocopy)Dokumen Kualifikasi 002/PAN/DSTKPIDIE/2012 Tanggal 6 Februari 2012Pekerjaan Pembangunan Permukiman dan insfrastruktur kawasanTransmigrasi.

Syakura adalahsebagai berikut: PEKERJAAN JUMLAHBIAYA (Rp)gunan RTJK (Rumah Transmigran dan Jamban 3.168.800.000,1) sebanyak 100 (seratus) unit type 36gunan rumah petugas 1 (satu) unit;140.550.000,gunan SAB (saluran air bersih) untukJran sebanyak 1 (satu) unit: 201.950.000,tasi Jalan Poros;gunan jalan lingkungan/desa; 100.000.000,gunan jembatan semi permanen; 332.500.000,gunan goronggorong D 60 cm 272.000.000,bang potong; 49.500.000,Npul bersih; 187.000.000,bang potong LU (200) KK; 253.000.000,npul

Syakura adalahsebagai berikut: AN PEKERJAAN JUMLAHBIAYA (Rp)angunan RTJK (Rumah Transmigran dan Jamban 3.168.800.000,rga) sebanyak 100 (seratus) unit type 36angunan rumah petugas 1 (satu) unit;140.550.000,angunan SAB (saluran air bersih) untukmigran sebanyak 1 (satu) unit: 201.950.000,dilitasi Jalan Poros; 100.000.000,angunan jalan lingkungan/desa; 332.500.000,angunan jembatan semi permanen; 272.000.000,angunan goronggorong D 60 cm 49.500.000,tebang potong; 187.000.000,kumpul bersih; 253.000.000,

Jembatan Il RayaRT.001/004 Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara. kemudian atasinformasi tersebut saksi dan saksi AMELDA YULIANTI dan saksi NENGAHSUPARTA, SH., serta anggota Ditresnarkoba Polda Metro Jaya lainnyalangsung melakukan pengamatan di lokasi dimaksud.Bahwa kemudian sekira jam 15.20 WIB terlihat seorang lakilaki berjalanmenuju Jl. Jembatan Il Raya RT.001/004 Kel. Pejagalan, Kec.

RIBBI di Jembatan Besi RT. 001 / RW. 001, Kel.Jembatan Besi, Kec. Tambora, Jakarta Barat, lalu) saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah tas pinggang warnacoklat didalamnya berisi Botol Rexona warna Orange didalamnya terdapat:a.

Jembatan Il RayaRT.001/004 Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara. kemudian atasinformasi tersebut saksi dan saksi AGUS SALIM dan saksi NENGAHSUPARTA, SH., serta anggota Ditresnarkoba Polda Metro Jaya lainnyalangsung melakukan pengamatan di lokasi dimaksud.Bahwa kemudian sekira jam 15.20 WIB terlihat seorang lakilaki berjalanmenuju Jl. Jembatan Il Raya RT.001/004 Kel. Pejagalan, Kec.

Jembatan Il RayaRT.001/004 Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara. kemudian atasinformasi tersebut saksi dan saksi AGUS SALIM dan saksi NENGAHSUPARTA, SH., serta anggota Ditresnarkoba Polda Metro Jaya lainnyalangsung melakukan pengamatan di lokasi dimaksud. Bahwa kemudian sekira jam 15.20 WIB terlihat seorang lakilaki berjalanmenuju Jl. Jembatan Il Raya RT.001/004 Kel. Pejagalan, Kec.

RIBBI di Jembatan Besi RT. 001 / RW. 001, Kel.Jembatan Besi, Kec. Tambora, Jakarta Barat, lalu saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah tas pinggang warnacoklat didalamnya berisi Botol Rexona warna Orange didalamnya terdapat:a.

Toni Hermawankarena Terdakwa tidak bisa mengendalikan mobilnyasehingga terjadi tabrakan, akibatnya sepeda motor yangdikemudikan Saksi3 terpental ke depan mobil dan jatuhHal. 6 dari 61 hal, Putusan Nomor 27K/PM.III14/AD/IX/2021dipinggir bahu jalan, sedangkan mobil yang Terdakwakemudikan menabrak beton jembatan yang ada disisi jalanhingga terhenti dan hampir terperosok jatuh ke kali yangcukup terjal dengan kedalaman kurang lebih sekitar enammeter.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan Terdakwa melihatSaksi3

ToniHermawan) kirakira berumur 8 (delapan) tahun denganluka dibagian kepala sedang dibopong oleh warga ke arahtimur.Bahwa selanjutnya Saksi berhenti dan memarkirkendaraan yang Saksi kemudikan serta melihat adasebuah mobil Avanza hitam terparkir di pinggir JembatanLengkung dengan kondisi bagian depan rusak berat,karena menabrak tembok beton di jembatan, Saksi jugamelihat kurang lebih sekitar 7 (tujuh) meter di depan mobilAvanza tergeletak sebuah sepeda motor Honda Beatbersama korban seorang lakilaki

Toni Hermawan maupun Saksi3 yangdirawat karena cidera ringan.Bahwa sepengetahuan Saksi di sekitar lokasi kecelakaantersebut (Sekitar Jembatan Lengkung), kondisi aspal halus,jalan lurus, cuaca tidak hujan dan kondisi lalu lintas ramallancar.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Linda Melyani Pondonggi, S.Pd.Pekerjaan : Karyawan (Honorer).Tempat, tanggal lahir : Mataram, 24 Mei 1984.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen

Toni Hermawan dan Saksi3 untukdibawa ke fasilitas Kesehatan terdekat.Bahwa benar selanjutnya' Brigadir Deddy RetnoSofiawardy (Saksi1) sekira pukul 14.00 Wita saat sedangmelintas di Jembatan Lengkung JI. Raya Dusun KarangAnyar, Desa Rempung, Kecamatan Pringgasela, LombokTimur tibatiba melihat arus kendaraan di depan melambatdan dari arah depan Saksi1 melihat ada seorang anakkecil yang Saksi1 tidak kenal (a.n. Sdr.

Toni Hermawan dan Saksi3 untukdibawa ke fasilitas Kesehatan terdekat.Bahwa benar selanjutnya Brigadir Deddy RetnoSofiawardy (Saksi1) sekira pukul 14.00 Wita saat sedangmelintas di Jembatan Lengkung JI. Raya Dusun KarangAnyar, Desa Rempung, Kecamatan Pringgasela, LombokTimur tibatiba melihat arus kendaraan di depan melambatdan dari arah depan Saksi1 melihat ada seorang anakkecil yang Saksi1 tidak kenal (a.n. Sdr.

terdakwa awalnya dihubungi melalui pesan whatsaap oleh saudaraGilang (DPO) mengatakan ade dak bang dijawab entar ku tanya dulukemudian terdakwa langsung menelpon saudara Agus Gam (DPO)menanyakan ade dak dijawab ade bang, mau berapa dijawab terdakwaentar kutanya dulu duitnya setelah itu terdakwa mengirim pesan menayakanade berapa duit ka lang saudara Gilang mengatakan hanya ada Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah sepakat uang tersebut diberikankepada terdakwa melalui adeknya saksi Dwi di jembatan

Bangka,bersama Ibu angkat Tersangka, lalu Tersangka menghubungi adikangkat terdakwa yang berada di dalam rumah, dengan mengatakan wi, ka ke jembatan Jelitik ade GILANG dengan YOGI disitu, ambiluang dua ratus ribu dari orang tu jawab DWI aoklah bang setelahitu Tersangka mematikan Hpnya.

jelitik Sungailiat adalah saudara GILANG yangmemberitahukan kepada terdakwa dengan mengirim WA kepadaterdakwa dengan mengatakan bang ku nunggu di jembatan jelitik kudikanti ke YOGI itu lah sebabnya terdakwa tahu bahwa saudaraGILANG dan saudara YOGI ada di jembatan Jjelitik Sungailiat.Hal. 22 dari 37 hal Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN SglBahwa Pada hari Rabu tanggal 01 Juli tahun 2020, sekira pukul15.30 wib terdakwa pada saat itu sedang di lokasi tambang Timah dibelakang rumah terdakwa sedang

Bangka, bersama Ibu angkat Tersangka, laluTersangka menghubungi adik angkat terdakwa yang berada didalam rumah, dengan mengatakan wi, ka ke jembatan Jjelitik adeGILANG dengan YOGI disitu, ambil uang dua ratus ribu dari orangtu jawab DWI aoklah bang setelah itu Tersangka mematikanHpnya.

Cemara tepatnya di dekat jembatan layangKec.

Cemara tepatnya dekat jembatan layang Kec.Medan Timur terlinat didepan terdakwa dan Wira Andika ada 3 orang laki laki denganmengendarai sepeda motor Honda Vario lalu Wira Andika mengatakan kepadaterdakwa untuk memepet sepeda motor milik korban dari arah samping kanan HondaVario tersebut dan setelah merapat terdakwa mengatakan kepada pengemudi HondaVario untuk menghentikan sepeda motor sambil mengangkat tangan danmengarahkan kepinggir kiri lalu pengemudi Honda Vario minggir ke sebelah kiri laluterdakwa

lapang untuk menjumpai Wira Antono kemudian Wira AntonoHalaman 6Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnmenyerahkan sebilah pisau panjang warna putin bergagang besi denganpanjang 75 cm berikut gagangnya dan dikatakan agar terdakwa gunakan nantiuntuk melakukan pencurian sedangkan Wira Antono memegang sebilah pisautersebut dan terdakwa mengendarai sepeda motor dan kami pun berangkat.Kami melintas kearah Simpang Brayan dan belok kekiri menuju Jalan Cemara.Ketika kami berada di Jalan Cemara tepatnya dekat jembatan

Kami melintas kearah SimpangBrayan dan belok kekiri menuju Jalan Cemara.Ketika kami berada di Jalan Cemara tepatnya dekat jembatan layang terlihatdidepan kami ada 3 (tiga) orang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor HondaVario.

langsung maupun lewat telepon tetapi kKeluarga Pemohon dan waliPemohon menolak pinangan tersebut;Bahwa keluarga Pemohon dan wali Pemohon menolak pinangan calonsuami Pemohon karena wali Pemohon ingin calon suami Pemohonmenghadap sendiri pada wali Pemohon namun calon suami Pemohon takutuntuk terjadi apaapa kalau datang sendiri pada wali Pemohon dan keluargacalon suami Pemohon tidak bisa menghadap langsung ke rumah walipemohon karena akses jalan menuju rumah wali pemohon sangat sulitditempuh bahkan jembatan

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Rtg.karena kawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan sepertikekerasan ;Bahwa selain karena kawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, alasan calon suami Pemohon tidak menghadap kepadaayah Pemohon adalah karena akses untuk menuju rumah ayahPemohon sangat sulit, bankan jembatan yang menuju rumah ayahPemohon sekarang sedang putus;Bahwa Keluarga calon suami Pemohon Ketika meminang Pemohonadalah di rumah keluarga Pemohon yang lain yang terletak diwilayah

Pemohon di rumah keluarga Pemohon yanglain yang bertempat di wilayah BorongBahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohonkarena ayah Pemohon menghendaki calon suami Pemohon untukmenghadap sendiri ke rumah ayah Pemohon, namun calon suamiPemohon tidak berani menghadap sendiri kepada ayah Pemohon;Bahwa selain karena kawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, alasan calon suami Pemohon tidak menghadap kepadaayah Pemohon adalah karena akses untuk menuju rumah ayahPemohon sangat sulit, bankan jembatan

benarcalon suami Pemohon ingin menikah dengan Pemohon namun ayah Pemohonsebagai wali Pemohon tidak mau merestui dan tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon karena ayah Pemohon ingin calonsuami Pemohon menghadap sendiri pada wali Pemohon namun calon suamiPemohon takut untuk terjadi apaapa kalau datang sendiri pada wali Pemohondan keluarga calon suami Pemohon tidak bisa menghadap langsung ke rumahwali pemohon karena akses jalan menuju rumah wali pemohon sangat sulitditempuh bahkan jembatan

Tio kembali lagi ke arah Desa TalangBuai, .Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 07.30 WIB saksimenelpon terdakwa untuk menawarkan buah sawit hasil curian kepada terdakwa danterdakwa mau mengangkutnya untuk dijual.Bahwa saksi kemudian membawa buah sawit tersebut ke Desa Sungai Jerinjing didekat jembatan Sungai Jerinjing untuk dipindahkan ke mobil L300 milik terdakwayang dipindahkan oleh sdr. Hon dan sdr.

Mukomuko pada hari Senin tanggal 10 Februari2014 sekira pukul 09.00 WIB di pinggir jalan dekat jembatan SungaiJerinjing.e Bahwa terdakwa mengangkut buah sawit tersebut dengan menggunakanmobil L300 warna hitam milik terdakwa dengan nomor polisi BD 9686 NA.e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 terdakwa pergi ke dekatjembatan Sungai Jerinjing dan bertemu dengan sdr. Ain, setelah itu buahkelapa sawit langsung dipindahkan dari mobil truk milik sdr.

Mukomuko pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekirapukul 09.00 WIB di pinggir jalan dekat jembatan Sungai Jerinjing.e Bahwa benar terdakwa mengangkut buah sawit tersebut dengan menggunakan mobilL300 warna hitam milik terdakwa dengan nomor polisi BD 9686 NA.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 terdakwa pergi ke dekatjembatan Sungai Jerinjing dan bertemu dengan sdr. Ain, setelah itu buah kelapasawit langsung dipindahkan dari mobil truk milik sdr.

Mukomuko pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekirapukul 09.00 WIB di pinggir jalan dekat jembatan Sungai Jerinjing.Menimbang, bahwa terdakwa mengangkut buah sawit tersebut denganmenggunakan mobil L300 warna hitam milik terdakwa dengan nomor polisi BD 9686NA dan yang memindahkan buah sawit tersebut adalah Terdakwa Ain dan 2 (dua) orangrekannya yang terdakwa tidak tahu namanya.Menimbang, bahwa setelah selesai memuat buah sawit kemudian terdakwamengantar buah sawit tersebut ke pabrik PT.

Bahwa setelah di cek di dalam HP saksi Didik ditemukan sms angkatogel kuda lari dan jenis hongkong dari para pembeli ; Bahwa selain saksi Didik , saksi juga mendapat info jika terdakwa jugamenjual togel ; Bahwa terdakwa saksi tangkap di dekat jembatan kecil di jalanYosorejo Gringsing ; Bahwa saat diperiksa disaku sebelah kiri ditemukan uanghasilpenjualan togel dan sebuah HP , setelah dibuka dan didicek ternyatadidalam HP juga terdapat sms angka togel dari para pembeli ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer

saksi bersama tim melakukan penangkapan padaterdakwa di wilayah Yosorejo Kecamatan Gringsing Batang ; Bahwa saksi mendapat info dari masyarakat jika saksi Didik darmadi(terdakwa dalam berkas lain) menjual togel di sebuah warung danlangsung saksi tangkap ; Bahwa setelah di cek di dalam HP saksi Didik ditemukan sms angkatogel kuda lari dan jenis hongkong dari para pembeli ; Bahwa selain saksi Didik , saksi juga mendapat info jika terdakwa jugamenjual togel ; Bahwa terdakwa saksi tangkap di dekat jembatan

Terdakwa di wilayahYosorejo Kecamatan Gringsing Batang ; Bahwa penangkapan berdasarkan info dari masyarakat jika saksiDidik darmadi (terdakwa dalam berkas lain) dan terdakwa , bersamasama menjual togel di masyarakat ; Bahwa yang pertama ditangkap adalah saksi Didik Darmadi dansetelah di cek di dalam HP milik saksi Didik ditemukan sms angkatogel kuda lari dan jenis hongkong dari para pembeli ; Bahwa dari penangkapan terhadap saksi Didik Darmadi kemudianberkembang pada terdakwa yang ditangkap di dekat jembatan

Bahwa daripenangkapan terhadap saksi Didik Darmadi kemudian berkembang padaterdakwa yang ditangkap di dekat jembatan kecil di jalan Yosorejo Gringsing.Bahwa saat diperiksa disaku sebelah kiri terdakwa , ditemukan uang hasilpenjualan togel dan sebuah HP , setelah dibuka dan didicek ternyata didalamHP juga terdapat sms angka togel dari para pembeli .

SUPARDI; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek BekasiUtara, dan BAP Penyidik tersebut adalah benar semuannya; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016 saksisebagai anggota polisi dari Polsek Bekasi Utara mendapatinformasi ada seseorang yang akan melakukan transaksi jual bellisepeda motor Honda Vario di dekat Jembatan Sasak Wisma AsriVMG Bekasi, waktu itu saksi mencurigai terdakwa Irwanto alsToge kerena ia yang memakai sepeda motor Honda Vario warnaputih; Bahwa kemudian

saksi melakukan penyamaran bersama anggotapolisi lainnya untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwaIrwanto, dan berjanji di dekan Jembatan Sasak Wisma Asri, danterjadi tawarmenawar harga dan sepakat harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa setelah dilakukan interogasi ternyata yang ada pelaku lainyang melakukan pencurian sepeda motor merk Yamaha Mio AliHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No.1394 /Pid.B/2016 / PN.Bks.115S Nopol B6588PKA tahun 2008 yaitu terdakwa 1.

DODI HERMAWAN;Bahwa saksi pernah diperiksaoleh Penyidik Polsek Bekasi Utara,dan keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar semuanya;nya;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016 saksisebagai anggota polisi dari Polsek Bekasi Utara mendapatinformasi ada seseorang yang akan melakukan transaksi jual belisepeda motor Honda Vario di dekat Jembatan Sasak Wisma AsriVMG Bekasi, waktu itu saksi mencurigai terdakwa Irwanto alsToge kerena ia yang memakai sepeda motor Honda Vario warnaputih;Bahwa

kemudian saksi melakukan penyamaran bersama anggotapolisi lainnya untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwaIrwanto, dan berjanji di dekan Jembatan Sasak Wisma Asri, danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No.1394 /Pid.B/2016 / PN.Bks.terjadi tawarmenawar harga dan sepakat harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan interogasi ternyata yang ada pelaku lainyang melakukan pencurian sepeda motor merk Yamaha Mio Ali115S Nopol B6588PKA tahun 2008 yaitu terdakwa 1.

berawal pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira Jam 11.30WIB, ketika saksi SIGID SANTOSO menghubungi terdakwa melalui handphoneyang mengatakan ambilkan barang di jatinom dan hal tersebut disetujuioleh terdakwa dengan menjawab ya pak, selanjutnya SIGIT SANTOSOmenyampaikan nanti saya sms alamatnya dan sekitar sepuluh menitkemudian SIGIT SANTOSO mengirim sms alamat paket kepada terdakwa 11 Fpasar Jatinom kebarat mentok kekiri pertigaan ambil kanan gang ke1kekanan bungkus hitam diujung awal blok jembatan

jam 11.30 WIB, terdakwa langsung menghubungiSUYATNA allias GENDON allias GARENG melalui handphone yangisinya terdakwa mengatakan ambilkan barang di jatinom dan haltersebut disetujui oleh SUYATNA allias GENDON allias GARENGdengan menjawab ya pak, selanjutnya terdakwa menyampaikannanti saya sms alamatnya dan sekitar sepulun menit Kemudianterdakwa mengirim sms alamat paket kepada terdakwa 11 grampasar Jatinom kebarat mentok kekiri pertigaan ambil kanan gang ke1kekanan bungkus hitam diujung awal blok jembatan

sehingga sekitarjam 11.30 WIB, saksi langsung menghubungi terdakwa SUYATNA alsGENDON als GARENG melalui handphone yang isinya ambilkan barangdi jatinom dan hal tersebut disetujui oleh terdakwa SUYATNA alsGENDON als GARENG dengan menjawab ya pak, selanjutnya saksimenyampaikan nanti saya sms alamatnya dan sekitar sepuluh menitkemudian saksi mengirim sms alamat paket kepada terdakwa Suyatna 11gram pasar Jatinom kebarat mentok kekiri pertigaan ambil kanan gang ke1kekanan bungkus hitam diujung awal blok jembatan

mengatakan Ayo kita turun cari uangrokok dan terhadap ajakan tersebut, Terdakwa bersamasama dengan temannya yanglain menyetujuinya, namun pada saat itu Kemang sempat bertanya kepada BakriPompong siapa yang mau dibawa turun dan dijawab oleh Bakri Pompong orangdan kalau ada apaapa aku yang tanggung;Bahwa setelah mereka menyetujuinya Terdakwa bersama dengan temantemannyasegera berangkat menuju ke arah laut di luar Desa Simbur Naik dengan menggunakanKapal Motor milik Ridek yang sedang ditambatkan di bawah jembatan

oleh Acang dan Acek;Bahwa saat meronda saksi dan temanteman saksi memang telah membawa badik danparang;Bahwa Terdakwa 1 (Kamarudin) dan Terdakwa 2 (M.Rafik) membawa badik,sedangkan Terdakwa 3 (Herman) membawa pistol dan saksi sendiri membawa pistolmainan untuk korek api yang dibeli oleh saksi di Jambi;Bahwa saksi yang menawarkan untuk membawa pompong milik Ridek saat temanteman saksi bertanya ke Kuala dengan menggunakan perahu siapa;Bahwa saksi mengambil pompong milik Ridek yang berada di bawah jembatan

Tajung Jabung Timur, sekira pukul 03.00Wib;Bahwa Terdakwa ikut serta dalam perompakan tersebut karena diajak oleh BAKRIsaat Terdakwa dan temanteman sedang ronda malam pada malam kejadian;Bahwa Terdakwa melakukan perompakan tersebut bersamasama dengan KAMA,BAKRI, HERMAN, ACANG, ACE dengan menggunakan pompong yang diambiloleh BAKRI di bawah jembatan parit 4;Bahwa saat melakukan perompakan tersebut, Terdakwa, KAMA, ACANG dan ACEmembawa sebilah badik, sedangkan BAKRI membawa senjata api dan HERMANmenggunakan

melakukan perompakan, saksi awalnya bersama dengan KAMAsedang melakukan ronda malam yang kemudian Terdakwa dan KAMA didatangi olehBAKRI dan diajak untuk turun mencari uang rokok;Bahwa saksi mengetahui maksud perkataan BAKRI yang mengajak turun untukmencari uang rokok adalah melakukan perompakan di laut dan karena itu saksimenanyakan pompong siapa yang hendak dibawa turun dan dijawab oleh BAKRIpompong orang dan yang akan bertanggung jawab adalah BAKRI;Bahwa pompong yang diambil letaknya di bawah jembatan

KASMAWATI dengan menggunakanpompong yaitu kapal yang terbuat dari kayu dan menggunakan mesin untuk menggerakkanpompong tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan pompong milik saksi RIDEK yangdiambil oleh saksi BAKRI di bawah jembatan parit 4 pada malam sebelum kejadian padatanggal 12 Agustus 2006 tengah malam;Bahwa pompong yang digunakan oleh Terdakwa dan kawankawan Terdakwatersebut digunakan tanpa seijin dari pemilik pompong, yaitu RIDEK yang merupakankakak kandung dari saksi BAKRI (salah satu

, Nomor paket kontrak : -, nama paket Pembangunan jalan ngade sone Prop/Kab/Kodya Maluku Utara Ternate tanggal;56) Keranga acuan kerja (KAK) program pembangunan jalan dan jembatan bidang bina marga dinas pekerjaan umum kota ternate, pekerjaan pembangunan jalan ngade sone TA 2014;57) Pekerjaan pemeliharaan rutin jalan dan jembatan (swakelola) TA 2015;58) Perbandingan antara mortar dengan batu pada item pekerjaan pasangan batu;59) Usulan kegiatan pembangunan instruktur kota ternate sebesar

Panorama Gamalama;70) Lembaran pengesahan perencanaan teknis pembangunan jalan ngade sone dengan 20 (dua puluh) lembar lampiran;71) Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngade sone tanggal 26 agustus 2013, pimpinan rapat Ir. M. Djufri Masud. MM, tandatangan Notulen Sri Wahyuni;72) Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngade sone tanggal 04 september 2013, pimpinan rapat Ir. M. Djufri Masud.

MM, tandatangan Notulen Sri Wahyuni, serta daftar hadir;73) Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngade sone tanggal 24 september 2013, serta daftar hadir;74) Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngade sone tanggal 19 september 2013, pimpinan rapat Kabid Bina Marga, serta daftar hadir;75) Notulen rapat bidang bina marga pembahasan koordinasi persiapan pembangunan jembatan ngade sone tanggal 17 september 2013, pimpinan rapat Ir. M.

MM, serta daftar hadir;76) Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngade sone tanggal 16 september 2013, pimpinan rapat Ir. M. Djufri Masud. MM, serta daftar hadir;77) Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngade sone tanggal 02 september 2013, pimpinan rapat Ir. M. Djufri Masud.

Kasturian;95) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah tahun 2013, Program : 1.03.1.03.01.15-Program Pembangunan Jalan dan Jembatan.Nomor urut 43 s/d 95 dikembalikan kepada NASRUN A.

Muhammad Darwis, M.T. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;89Bahwa benar saksi adalah PNS pada Dinas PU Kota Ternate danmenjabat sebagai Kasi Jalan dan Jembatan Bidang Bina Marga;Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kasi Pembangunan Jalan danJembatan, yaitu diantaranya :Menyusun rencana kegiatan pembangunan jalan dan jembatan;Mengumpulkan dan mengolah data dalam pelaksanaan pembangunanjalan dan jembatan;Membina dan mengawasi

; pelaksanaan peningkatan jalan dan jembatan; pelaksanaan pembangunan jalan dan jembatan; pelaksanaan pengawasan, pengendalian dan perjanjian kegiatan dibidang bina marga; pelaksanaan monitoring, evaluasi dan penyusunan laporanpelaksanaan tugas;Bahwa benar setahu saksi pada tahun 2014 ada kegiatan PekerjaanPembangunan Jalan Ngade Sone (Lanjutan) Kel.

MM,tandatangan Notulen Sri Wahyuni, serta daftar hadir;Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngadesone tanggal 24 september 2013, serta daftar hadir;Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngadesone tanggal 19 september 2013, pimpinan rapat Kabid Bina Marga, serta daftarhadir;Notulen rapat bidang bina marga pembahasan koordinasi persiapanpembangunan jembatan ngade sone tanggal 17 september 2013, pimpinanrapat Ir. M. Djufri Masud.

MM, serta daftar hadir;Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngadesone tanggal 16 september 2013, pimpinan rapat Ir. M. Djufri Masud. MM, sertadaftar hadir;Notulen rapat bidang bina marga pembahasan perencanaan jembatan ngadesone tanggal 02 september 2013, pimpinan rapat Ir. M. Djufri Masud.

perihalPermintaan Bantuan Material Timbunan;Foto Dokumentasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Ngade Sone CV.

Ketika terdakwasampai di dekat jembatan di Dk. Nongko Rt. 02/01 Ds.Tawang, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo' terdakwamelihat didepannya ada sepeda motor yang dikendarai saksiSuronto yang memboncengkan~ korban Abdul Bari, ketikaterdakwa akan menyalip kendaraan yang dikendarai saksiSuronto terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya karenaterdakwa dalam keadaan mabuk dan kepalanya pusing laluterdakwa menabrak dari belakang motor yang dikendarai saksiSuronto dan korban Abdul Bari.

Tibatiba pada saatmelewati jembatan,sepeda motor yangsaksi kendaraiditabrak oleh sepedamotor Yamaha /Yupiteryang dikendarai olehTerdakwa MURSENO yangberakibat korbanABDUL BARI yang saksiboncengkan terpentalsekitar satu meterdari tempat kejadian,sehingga kepalabagian belakangnyabenjol, telinga danhidung mengeluarkandarah, tidak sadarkandiri dan kemudianpada saat dibawa keRSU Sukoharjomeninggal dunia,sedangkan saksisendiri mengalamiluka pada punggung,tanganlecet, lenganlece't tapi masihdalam keadaansadar

Danketika terdakwa sampai didekat jembatan Dk. Nongko Rt.02/01 Ds.

AD5569 KS yangdikendarai oleh saksi SURANTO Bin ARJO PAWIROdengan memboncengkan korban ABDUL BARI berjalandari arah selatan (Desa Sangsang) menuju ke arah28utara (kePandeyan); Bahwa pada saat sepeda motor Yamaha Vega selesaimelewati jembatan tiba tiba ditabrak daribelakang oleh sepeda motor Yamaha Yupiter No.PolAD6128 RT yang dikendarai oleh Terdakwa yangpada saat itu dalam keadaan mabuk karena habisminum ciu, yang mengakibatkan kedua sepeda motoryang bertabrakan tersebut beserta pengendara danpemboncengnya

NUR FIRDAUSdengan cara menghentikan pengemudi sepeda motor yang kebetulanmelintas ditempat tersebut, lalu saksi koroban mengejar terdakwa dan Sadr.NUR FIRDAUS hingga jembatan fly over Kemayoran, dan saksi korbantidak melihat Sdr.

NURFIRDAUS hingga jembatan fly over Kemayoran, dan saksi tidak melihatSdr. NUR FIRDAUS karena sudah jauh di depan akan tetapi saksimelihat terdakwa sehingga saksi berusaha mengejar terdakwa danakhirnya saksi berhasil menarik Sweater terdakwa sehingga terdakwajatun dari sepeda motor, kemudian saksi bertiasil mengamankanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrterdakwa sedangkan Sdr. NUR FIRDAUS berhasil melarikan dirimembawa sepeda motor milik Saksi.

NUR FIRDAUS membawaatau melarikan sepeda motor milik saksi koroban dan terdakwa juga ikutmelarikan diri. ~ Bahwa saksi korban berusaha mengejar terdakwa dan Sadr.NUR FIRDAUS dengan cara menghentikan pengemudi sepeda motor yangkebetulan melintas ditempat tersebut, lalu di jembatan fly over Kemayoran,saksi korban melihat terdakwa sehingga saksi korban berusaha mengejarterdakwa dan akhimya saksi korban berhasil menarik sweater terdakwasehingga terdakwa jatuh dari sepeda motor, kKemudian saksi korban

NUR FIRDAUS hingga jembatan fly overKemayoran, dan saksi korban tid8fe meUhat 89r. NUR FIRDAUSkarena sudah jauh di depan akan tetapi saksi melihat terdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrsehingga saksi korban berusaha mengejar terdakwa dan akhimyasaksi korban berhasil menarik sweater terdakwa sehingga terdakwajatun dari sepeda motor, kemudian saksi korban berhasilmengamankan terdakwa sedangkan Sdr.

Selanjutnya terdakwa EDI DIMIYATI Alias LOM Bin TATANGbersama dengan OLEH Alias DODO (DPO) dan ASDI Alias PEDOH (DPO)pergi dengan menumpang mobil bak menuju daerah Cinaga;noonnnnee Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan OLEH Alias DODO (DPO)sedang berada di jembatan bayah didatangi oleh saksi SUWITO, saksi ASEPdan saksi YUDI yang mencurigai terdakwa berasama dengan OLEH AliasDODO (DPO) lalu pada saat terdakwa diamankannya OLEH Alias DODO(DPO) berhasil melarikan diri dan pada saat ditangkap terdakwa

miliknya;Bahwa kemudian saksi menelepon supir angkutan dan mendapatinformasi bahwa ada beberapa orang yang di duga pelaku pencuriannaik mobil angkutan PJ dan turun di di perempatan terminal bayahdengan membawa sangkar burung dan setelah medapat informasitersebut saksi bersama dengan temantemannya langsung menujulokasi terSe@bDut; nn nnn nnn nnn nnn nnn ron enn cnn con nen nn nnnBahwa saksi bersama dengan saksi DISK MAELANA dan saksiSUWITNO melihat terdakwa bersama dengan temannya di sebuahwarung dekat jembatan

miliknyajBahwa saksi ASEP SAEPUDIN menelepon supir angkutan danmendapat informasi bahwa ada beberapa orang yang di duga pelakupencurian naik mobil angkutan PJ dan turun di perempatan terminalbayah dengan membawa sangkar burung dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama dengan temantemannya langsungmenuju lokasi terSeDUl~~n nnn nen nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi DISK MAELANA dansaksi ASEP SAEPUDIN melihat terdakwa bersama dengan temannyadi sebuah warung dekat jembatan

kemudian pergi meninggalkan rumah dengan membawabarangbarang tersebut menuju kebun cengkeh yang berada di belakangrumah dan membagikan uang yang diambilnya tersebut masing masingmendapat bagian Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah) dan selanjutnyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor:134/PID.B/2013/PN.Rkbterdakwa EDI DIMIYATI bersama dengan OLEH alias DODO dan ASDIalias PEDOH pergi dengan menumpang mobil bak menuju daerah Cinaga; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan OLEH alias DODO sedangberada di jembatan

Selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa mendatangi lokasi peqanjianyakni di jembatan Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten Kediriuntuk menemui sdr. Dayu (DPO) dan ketika bertemu maka Sdr.

Selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa mendatangi lokasi perjanjianyakni di jembatan Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten KediriHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Gpruntuk menemui sdr. Dayu (DPO) dan ketika bertemu maka Sdr.

plastik klip dan dilakukan penimbangandengan berat kotor 0,22 gram dan 1 (Satu) unit Hp merk Realme warnahitam; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Dayu (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 17.00Wib ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang sama pukul 18.00 Wib Terdakwamendatangi lokasi tempat bertemu dengan Dayu (DPO) di jembatan

plastik klip dan dilakukan penimbangandengan berat kotor 0,22 gram dan 1 (Satu) unit Hp merk Realme warnahitam; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Dayu (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 17.00Wib ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang sama pukul 18.00 Wib Terdakwamendatangi lokasi tempat bertemu dengan Dayu (DPO) di jembatan

tanggapan tersebut Terdakwa juga menyatakan tetap denganpermohonan terSeDUut ;2 022222 nn nn nn nnn en nnn nn nnn nn cen ene nace ne nsHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Ttewoeee Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIRSe Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ICI Alias TISON pada hari Sabtu tanggal07 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2020, bertempat di atas jembatan

Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN TteSUBSIDAIR :woven nnne Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ICI Alias TISON pada hari Sabtu tanggal07 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2020, bertempat di atas jembatan didepan rumahkorban yang ada dilorong Melati Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate atau Setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengedilan Negeri Ternate yangberwenang memeriksa

yangtermuat didalam Berita Acara Persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan Keterangan Terdakwa serta buktisurat yang saling bersesuaian yang diperkuat oleh barang bukti yang diajukanPenuntut Umum maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 07 November 2020 pukul 13.30Wit bertempat di atas jembatan

dalam hal ini tidak selalu bersifat@KONOMIS 5 272 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cence cencewonnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawanHukum* dalam perkara ini adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang atau tanpa seilijin dari pemiliknya ;wn Menimbang, bahwa pengertian pengertian tersebut kemudiandihubungkan dengan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 07 November 2020 pukul 13.30Wit bertempat di atas jembatan

Kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar jam 13.00 Witaterdakwa bersama saksi Sartika Sri Dewi Alias Dewi dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Fino warna putin DP 2281 AZmenuju Kota Kendari, dan sekitar jam 19.30 wita terdakwa tiba di Kendarilalu ASDAR menelphon dan menyuruh terdakwa menuju ke jembatan telukKendari, setelah terdakwa tiba di jembatan teluk Kendari, lalu ASDARmenelphon dan menyuruh terdakwa menuju ke bundaran pasar KelurahanLapulu, setelah itu

pergi ke Kendari untuk mengambil narkotika jenis shabulalu terdakwa berkata besok baru bisa berangkat ke Kendari Kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar jam 13.00 Witaterdakwa bersama saksi Sartika Sri Dewi Alias Dewi dengan berboncenganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2021/PN Kdimenggunakan 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Fino warna putin DP 2281 AZmenuju Kota Kendari, dan sekitar jam 19.30 wita terdakwa tiba di Kendarilalu ASDAR menelphon dan menyuruh terdakwa menuju ke jembatan

telukKendari, setelah terdakwa tiba di jembatan teluk Kendari, lalu ASDARmenelphon dan menyuruh terdakwa menuju ke bundaran pasar KelurahanLapulu, setelah itu ASDAR menelphon dan sambung tiga dengan orang yangakan menempelkan narkotika jenis shabu, pada saat itu terdakwa disuruhpergi ke Gerban 3 pasar sentral Lapulu untuk mengambil narkotika jenisshabu di dekat dekker pintu masuk yang dibungkus dengan bungkusanindomie coto Makassar, sehingga terdakwa langsung mengambil narkotikajenis shabu yang

ASDARdan menyuruh terdakwa pergi ke Kendari untuk mengambil narkotika jenisshabu dan terdakwa berkata bahwa besok baru bisa berangkat ke Kendari,kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar pukul 13.00 Witaterdakwa bersama saksi Sartika Sri Dewi Alias Dewi dengan berboncenganmenggunakan 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio Fino warna putin DP 2281 AZmenuju Kota Kendari, dan sekitar jam 19.30 wita terdakwa tiba di Kendarikemudian ADE PRAHARA Alias ASDAR menelphon dan menyuruh terdakwamenuju ke jembatan

teluk Kendari, setelah terdakwa tiba di jembatan telukKendari, terdakwa dihubungi oleh ADE PRAHARA Alias ASDAR danHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2021/PN kKdimenyuruh terdakwa menuju ke bundaran pasar Kelurahan Lapulu, setelahitu ADE PRAHARA Alias ASDAR menelphon dan sambung tiga denganorang yang akan menempelkan narkotika jenis shabu, pada saat ituterdakwa disuruh pergi ke Gerbang 3 pasar sentral Lapulu untuk mengambilnarkotika jenis shabu di dekat dekker pintu masuk yang dibungkus