Ditemukan 98948 data
8 — 0
Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Pemohon dan Termohon membuat kehidupan rumah tangga merekatidak bisa hidup rukun antara satu sama lain selayaknya hidup berumahtangga, tidak adanya kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adanya harapanmembina rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, maka daripermasalahan tersebut Pemohon berniat mengakhiri perkawinan denganTermohon dengan jalan mengajukan Permohonan Cerai Talak padaPengadilan Agama Kab. Mojokerto;11.
11 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohon sudah tidakada harapam untuk rukun lagi dengan Termohon dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian, karena untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan kekal(sakinah, mawadah warohmah) t8idak tercapai, justru penderitaan lahir danbatinlah yang dialami oleh Pemohon saat ini ;7.
7 — 0
ore rr eeeeBahwa Pemohon telah kehilangan rasa cinta kasih kepadaTermohon dan tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon ; 2 7 7 7 77 7 Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, makapengadilan menilai telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan yang sedemikianrupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecahsehingga tidak ada harapan bagi mereka untuk hidup rukunkembali, sebagai suami isteri dalam sebuah rumah tanggayang bahagia, sakinah, mawadah
131 — 26
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan.3.
10 — 5
Putusan Nomor 2757/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.
6 — 0
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak: 4.Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berjalanrukun dan harmonis, sebagaimana layaknya rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawadah, warahmah, rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal rapuh, goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, inidisebabkan karena Pemohon dan Termohon selalu beda prinsip,Pemohon dan Termohon selalu berbeda dan tidak ada kesamaan satusama lain dalam hal apapun, yaitu Pemohon
10 — 3
dua orang saksi yangmasingmasing saling bersesuain, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta dipersidangan bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang puncaknya adalah pisah rumah sejak bulan Mei 2008 penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuanya masingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut patut diduga rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak ada ketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk mempertahankanrumah tangga yang sakinah mawadah
8 — 0
kedamaian dalam rumah tangganya sudahtidak terwujud; 2Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
10 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
6 — 0
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
6 — 4
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
57 — 34
Antara Pemohon dengan Termohon saling mencurigaidan sudah tidak saling percaya satu sama lainnya berbedasekali dengan prinsipprinsip perkawinan yaitu membangunrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah.6. Bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis yang menyebabkan Pemohoningin mengakhiri perkawinannya;7.
Bahwa bagaimana Pemohon dapat membangun rumahtangga yang sakinah mawadah dan warohmah jika Termohontidak mau diajak hidup bersama dan lebih mementingkandirinya sendiri untuk hidup bersama orang tuanya, apakah ituyang disebut Istri yang Sholehah???;d.
Bahwa sudah dijelaskan Pemohon diatas pada (Nomor 1 hurufb) jika pemohon tidak pernah meninggalkan rumah kontrakanorang tua Termohon melainkan Termohonlah yang tidak pernahmau diajak untuk pindah kontrakan dengan harapan rumah tanggaPemohon dan Termohon dapat hidup mandiri dan membangunrumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, apakah ini yangdimaksud dengan Istri Yang Sholehah?.
Bahwa Dalil Pemohon dalam Replik poin 5 huruf c dan dhalaman 5 bahwa bagaimana Pemohon dapat membangunRumah Tangga yang sakinah mawadah dan warohmah jikaHal. 41 dari 76 hal. Putusan Nomor 2752/Padt.G/2020/PADpkTermohon tidak mau di ajak hidup bersama dan lebih mementingkan dirinya sendiri untuk hidup bersama orang tuanya,apakah itu yang disebut ...???, .... Dan seterusnya.
Bahwa Dalildalil Pemohon dalam Replik nomor 6, yakniPemohon tidak pernah meninggalkan Rumah Kontrakan milikOrang Tua Termohon melainkan Termohon lah yang tidak pernahmau diajak untuk pindah kontrakan dengan harapan RumahTangga Pemohon dapat hidup mandiri dan membangun rumahtangga yang sakinah mawadah dan warohmah, apakah ini yangdimaksud dengan Istri yang Sholehah?, menurut Termohon dalilini adalah pemutar balikan fakta.
3 — 0
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
10 — 3
Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak bulan januari 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat kurang mencukupi nafkah wajibyaitu nafkah ekonomi kepada penggugat yangpuncaknya adalah berpisah rumah sejak bulan sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudahsulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
7 — 3
Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.BLada tidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupberalasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warrohmah sudah tidak mungkin bisa dicapai lagi,dan satusatunya jalan adalah perceraian.Menimbang dari alasan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cq Majelis Hakimyang mulia, untuk sedapatnya segera memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan selanjutnya
13 — 1
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiaporang yang berumah tangga seperti halnya Pemohonmendamaikan kehidupan perkawinannya dapat berjalandengan harmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akantetapi dalam kenyataannya apa yang di dambakan olehPemohon hanyalah dambaan ibelaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dengan Termohon senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;.
4 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah