Ditemukan 11363 data
50 — 29
., Puspa Wulandari, S.H.I, Khairunnisyah, S.H., Tim PenasihatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Respublica beralamat kantorGraha Advokat JI.
194 — 94
Ratna No.78 Lt.llDenpasar Telp. (0361) 228182, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5Agustus 2019, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor : 2511/Daf/2019 tanggal 30092019 baikbersamasama maupun sendirisendiri yang selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat ;Lawan :Andreas, bertempat tinggal di Komplek graham puspa 02 Nomor 26, Rt/Rw :001/015, Kelurahan sukajaya, Kecamatan lembang, KabupatenBandung Barat, Prov.
PT. Swakarsa Wiramandiri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT. MEGA AMANAH BANGSA
237 — 160
KANDHI PUSPA MELATI, berkedudukan di Kabupaten Bogor,Surat Ukur No. 1810/Desa Curug, tanggal 08042019 seluas 72 M2,beralamat di Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten BogorJawa Barat 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn nnen nnn nnn nneSertipikat Hak Milik No. 4181/Desa Curug, terbit tanggal 8 April 2019, atasnama RIFANI INDRIANA, S.Psi , berkedudukan di Kabupaten Bogor, SuratUkur No. 1811/Desa Curug, tanggal 08042019 seluas 72 M2, beralamatdi Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur
944 — 193
Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangkosmetik dan produk herbal yang memiliki banyak macam produk denganberbagai macam merek dagang, yang antara lain Mirabela, PAC, SariayuMartha Tilaar, Dewi Sri Puspa Martha Tilaar dan lain sebagainya;Hal. 1 dari 32 Putusan Nomor 54/Padt.G/2017/PN. Jkt.
63 — 3
,M.H. danIUSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh MUH. TASNIM, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene,serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFAJAR PRAMONO, S.H.,M.H DWI HATMODJO,S.H., M.H. IUSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H.
I MADE RATNA
Tergugat:
1.DESAK NYOMAN KARMINI
2.I GUSTI AYU MAS SERI LESTARI PRIHATINI, SH., MKN
3.JONI EKO SAPUTRA
129 — 109
sebagai Hakim Ketua, Ketut Kimiarsa, S.H,M.H dan Gede Putra Astawa, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pdt.G/2021/PN DpsAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 433/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 23 Desember 2020,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 Pebruari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Ketut Puspa
Hari Supriyanto, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti, KETUT PUSPA, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccceccceeccsseeeseeeeeees : Rp.10.000,2.
IWAN ROY CARLES,SH
Terdakwa:
RAFIANDI Als ANDI Als ANDI PUTEH Bin MUSTAFA KAMAL
186 — 41
Bahwa saksi menerangkan tidak semua uang masuk ke rekening saksimelalui rekening terdakwa namun ada juga dari rekening orang lain yangtidak saksi kenal dan saksi pernah mengirim uang ke rekening orang lainatas perintah terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan ada menerimauang dari saudari PUSPA tetapi hanya menerima saja dan berapa kalinyasaksi tidak ingat tapi jika dinilai sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan saksi menerima karena disuruh oleh terdakwa.
Bahwa tidak semua uang masuk ke rekening saksi melalui rekeningterdakwa namun ada juga dari rekening orang lain yang tidak saksi kenaldan saksi pernah mengirim uang ke rekening orang lain atas perintahterdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan ada menerima uang darisaudari PUSPA tetapi hanya menerima saja dan berapa kalinya saksi tidakingat tapi jika dinilai sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dansaksi menerima karena disuruh oleh terdakwa.
59 — 4
toeeigening) dengan melawan hukum adalah menguasai sesuatu barangbertentangan dengan sifat dari hak yang dijalankan seseorang atas barangbarangtersebut ( Yurisprudensi MA RI Nomor : 72 K/Kr/1956, tgl 23 Maret 1957 danNomor 123/K/Sip/1970, tgl 19 September 1970); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa
73 — 5
toeeigening)dengan melawan hukum adalah menguasai sesuatu barang bertentangan dengan sifat dari hakyang dijalankan seseorang atas barangbarang tersebut (Yurisprudensi MA RI Nomor : 72 K/Kr/1956, tgl 23 Maret 1957 dan Nomor 123/K/Sip/1970, tgl 19 SeptemberMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur sesuatu barang (zaak) adalahsegala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupa barang berwujud (baikbarang bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa
30 — 6
biaya perkara kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : RABU, tanggal 31 Juli 2013 oleh HERIKRISTIJANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WIYANTO, SH.dan FAJAR KUSUMA AJI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari : RABU tanggal 31 JULI 2013 oleh Majelis Hakimtersebut dibantu HARTONO, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh PUSPA
59 — 13
., Advokat, Penasihat Hukum, dari Kantor LSMLBH PUSPA WICAKSONO beralamat di Jl. R. S. Parman No. 20, Ruko Kencana/ Pondok Makan Mandiri, Purwodadi, Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 001/ SK-L/ LSM-LBH. P/ VIII/ 2015, tanggal 12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Register Nomor: 40/ SK. Khusus/ 2015/ PN.
., Advokat,Penasihat Hukum, dari Kantor LSMLBH PUSPA WICAKSONOberalamat di JI. R. S. Parman No. 20, Ruko Kencana / PondokMakan Mandiri, Purwodadi, Grobogan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan RegisterNomor : 79 / SK. Khusus / 2015 / PN. Pwd., tanggal 29 DesemberSelanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Melawan:PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Purwodadi :Dahulu beralamat di Jl.
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Ichsan Als Can Bin Alm Indra
43 — 23
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 8 Maret 2019sampai dengan tanggal 6 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh PUSPA ERWAN, SH., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Bhakti Alumni UNIB/POSBAKUMyangberalamat di Jalan Sungai Kahayan No. 71 RT.15 Kelurahan Tanah Patah KotaBengkulu yang ditunjuk oleh Majelis Hakim sebagaimana Penetapan Nomor54/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 18 Februari 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor
31 — 3
Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 4 September 2012,dibantu SUPAWI Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PUSPA ANGGRAENY,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdHERIYENTI.SH.MH PERMADI WIDHIYATNO.SH.M.HumttdHERI KRISTIJANTO.SH Panitera PenggantittdSUPAWI
91 — 9
,MHdan IUSTIKA PUSPA SARI, SH.,MH masingmasingHal 20 dari 21 Hal Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.PKJsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada Hari Selasa tanggal 20 September 2016 oleh Hakim KetuaMajelis dan dampingi oleh Hakim hakim anggota tersebut, dengan dibantuolenMUH. RIDWAN, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene,dengan dihadiri oleh JUANDARITA,SH.
139 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYAI, tempat kedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D10, Sambikerep, Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Sarul Iswandi, SH.,jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Surabaya , dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3044/SKK/35.78/V1/2019, tanggal 13 Juni 2019;ll.
27 — 6
Agustina Ika Puspa Ratih, SH. 3. UntungEhwan Sanusi, SH. Ketiganya Advokat, yang beralamat di JI.lreda No.28, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2015, yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Khusus' Pengadilan Agama Sleman Nomor109/2015/PA.Smn, tanggal 2 April 2015, sebagai Penggugat;melawanAloysius Tunjung Miharto bin R. Gunawan, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan PNS, tempat kediaman diGg.
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Arahman bin Afrizal
30 — 18
Dan teori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambilitu diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutanberada dalam pengusaannya yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami
35 — 29
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, Hal 105).;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa MUSTOPA AlsMUS Bin MAJID, bersamasama dengan saksi Atjua Als Acua (penuntutanterpisah) dan Ari (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirapukul 02.00 Wib di SD 31/VIl TKP Indah Kab. Tebo telah mengambil barangmilik sekolah SD 31/VIl TKP Indah Kab.
32 — 20
Danteori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambil itu diisyaratkan bahwapelaku harus membuat benda yang bersangkutan berada dalam pengusaaana yangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak) adalahsegala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupa barangberwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidak berwujud(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang, 1977, halMenimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami juga
50 — 11
SRI REJEKI MARSINTA, SH.M.Hum IDAAYU PUSPA ADI, SH. 2. M. BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH. .Panitera Pengganti,ENTIS SUTISNA.20Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan menerima putusan tersebut pada tanggal 31Maret 2010 ;Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rangkasbitung,NETTI SRININGSIH, SH.NIP040 049 394.21