Ditemukan 70035 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Mei 2016 — pemhoon vs termohon
5 — 0
5 — 0
orangtuaPemohon di Kabupaten Grobogan sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahunlebih 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belum di karuniaiseorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Rafhael Islami Khalif, Jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa sejak tahun 2008 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang seperti narkoba danminumminuman keras sejak awal menikah sampai berpisah karenaTergugat tidak mau berubah bisa diperingati olen Penggugat ;b.
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4334/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2017 —
15 — 12
15 — 12
Bahwa pada 15 Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4887/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2019 —
8 — 11
8 — 11
Bahwa pada Mei 2004 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 21 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaduhu/) dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Muhammad Faiz, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa sejak akhir bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2013,yang di sebabkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran teruS meneruS yang di sebabkan berbagaipermasalahan.4. Bahwa perselisihan/pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain karena : Masalah nafkah yang tidak berkecukupan, Tergugat kurangtanggung jawab masalah napkah lahir . Diduga ada wanita idaman Lain.
Register : 28-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 126/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 27 Agustus 2014 — FILIZARO BUAYA Als. AMA ORI
54 — 7
54 — 7
MAHALE V YUNUS selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli, atashasil pemeriksaan terhadap saksi korban FORTUMEI GEA Alias FORO Alias AMAALFARIS pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 Pukul 06.00 WIB dengan hasil pemeriksaansaksi korban mengalami Luka Robek pada tangan kanan dengan ukuran 3 x 0,1 cm, x 0,1cm, 4 x 0,1 cm, 5 x 0,1 cm Luka Robek pada jempol tangan kiri ukuran 3 x 0,5 x 0,5 cm, padajari ke 2,3,4 dan 5 tangan kiri jari putus tampak tulang dengan kesimpulan bahwa kelainantersebut di sebabkan
Register : 04-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 63/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 11 Juni 2012 — M. ALI Pgl ALI
51 — 7
51 — 7
Hidung: Keluar darah dari kedua hidung Mulut : keluar darah dari kedua mulut dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dada kanan nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan : bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal
Isikor kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam di sekelilingmata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidunge Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dadakanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan
kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam disekeliling mata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidung2223e Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang didada kanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Kuala Dua selama 3 (tiga) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diKapuas Hulu hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan namun belum dikaruniai anak;Bahwa, awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun mulai awal tahun 2014 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Termohon sudah tidak menghormati Pemohon selaku Ssuami, contohnyaTewrmohon sudah tidak mau mendengarkan nasihat yang diberikanPemohonTermohon selalu curiga dan cemburu berlebihan terhadap PemohonTermohon tidak bisa menghormati dan menghargai orang tua PemohonKomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang baikPemohon dan Termohon sudah tidak mau hidup rukunRom Oo 29Bahwa pada Maret 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selamalebih kurang 1 bulan, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan: Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga ekonomikeluarga menjadi serba kekurangan.e Orang tua Tergugat sering turut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.e Tergugat mengkonsumsi narkoba dan berlaku kasar terhadapPenggugat.5.
Register : 31-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 17 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut pada bulan Julitahun 2016 terjadi pertengkaran hebat yang di sebabkan sebagaimanaposita di atas. Karena sudah tidak tahan dengan sikap Termohon, akhirnyaPemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orangtuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan.
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4418/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa pada Desember 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2900/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karenamasalah factor kebutuhan ekonomi yang mana Tergugat sebagai suami dankepala rumah tangga sama sekali tidak mempunyai rasatanggungjawabnya kepada keluarga karena Tergugat jarang sekali member!uang nafkah dan kalaupun memberi jumlahnya tidak seberapa karena tidakmencukupi kebutuhan seharihari bersama anaknya;6.
Register : 06-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4186/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pada Mei 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4168/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kota Palembang.3.Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, bernama: 3.1 anakPEMOHON dan TERMOHON , umur 3 tahun (perempuan) Tinggalbersama Termohon.4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2018, rumah tangga Pemohon dengan termohon menjadi tidakharmonis lagi, di sebabkan antara
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
seadiladilnya.Bahwa, pada sidang pertama Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dalam persidangan dan tidakada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa / wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan Berita Acara SuratPanggilan (relaas) Pengadilan Agama Tanah Bumbu Nomor1124/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 29 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu di sebabkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
bertempat tinggal diKampung Bojong, Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di kontrakan selama 8 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke Kampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx tinggal di rumah adik Penggugat, dan telah bergaulbaik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan