Ditemukan 16089 data
34 — 8
ONGKY,selanjutnya Terdakwa mengambil bungkusan kertas warna coklat atas kandangayam tersebut, tanpa diduga oleh Terdawa dan saksi AFRIYADI Als DEDEKBin RUSLAN tibatiba datang orang ramai yang mengaku polisi karena merasatakut Terdakwa langsung menjatuhkan bungkusan kertas warna coklat ke tanahdekat kandang ayam tersebut, kemudian Terdakwa bersama dengan saksiAFRIYADI Als DEDEK Bin RUSLAN langsung ditangkap oleh polisi, setelahitu polisi bertanya yang mana bernama DEDEK, lalu dijawab oleh saksiAFRIYADI
28 — 20
, terdakwa dan surat ataupun petunjuk di dapat fakta yangmendukung untuk membuktikan unsurunsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan, dimana terdakwa mengaku telah menjual sebanyakdua kali yaitu yang pertama dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang kedua Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah) yag mana terdakwa mengaku uang yang didapat dalmmenjual shabu adalah untuk kebutuhan anakanak terdawa
29 — 25
makaMajelis akan menempatkan merehabilitasi terdakwa dirumah Rumah Sakit JiwaBangli ;Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan pidana perlu terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakan pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran obat terlarang;e Perbuatan Terdakwa dapat merusak diri sendiri dan orang lain;Halhal Yang Meringankan: e Terdakwa sopan dalam memberikan keterangan;e Terdawa
20 — 11
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanyang dlakukan oleh seseorang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis shabu yang mana dalam perkara ini Terdawa telah membeli 1 (satu)bungkus shabu
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
59 — 24
Hal tersebut dibenarkanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 447PID/2021/PT BNAoleh Terdawa dan Anak Korban di hadapan persidangan pada hari kamistanggal 02 September 2021 yang mana pada saat pertama kali Terdakwamengajak Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, AnakKorban sudah beberapa kali menolak ajakan Terdakwa denganmengatakangak mau,belum berani aku kemudian Terdakwa menjawabgak apaapa,tanggung jawab aku lalu Anak Korban menjawab gakah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawab tanggung
76 — 24
Saksi PUJI PANGESTU, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011, sewaktu saksi sedang melintas didepan makam bong Cina patikraja berpapasan dengan terdakwa yang hampir menabraksaksi dengan mengendarai sepeda motornya, dan di belakang terdawa saksi melihatkorban berjalan sambil menangis dengan menunjuk sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa;eBahwa korban sepertinya minta bantuan kepada saksi , namun sewaktusaksimengejarnya, terdakwa berhasil melarikan
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
LAODE HUSNI SANGAJI Als MUS Bin Alm HASIU IBRAHIM
28 — 16
terjadi.Menimbang, bahwa dari faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa berawalpada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 23.50 WIB terdakwayang sedang berada di dalam kamar dibelakang pos portal masuk kampungaceh bersama dengan saudara PANE (DPO) dan saudara RAJU (DPO)mendengar saudara BUDI (DPO) berteriak MALING dari arah dalamkampung aceh dan pada saat keluar dari kamar terdawa
66 — 2
Membebankan biaya pada Negara ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum terhadap pembelaan terdawa dan PenasihatHukum nya telah mengajukan Replik pada tgl. 22 Februari 2010, sedangkan terdakwa dan Penasihat Hukum nya tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan tertanggal 24 September 2009 sesabagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Mochamad Djupri, pada hari Kamis tanggal : 12 Juni 2008sekitar jam 09.00 WIB. atau setidaktidaknya
58 — 23
terdakwa langsung membuka ikatan karet yang mengikat mesinsteam dari gerobaknya dan langsung mengangkatnya kedekat motor terdakwa,sedangkan terdakwa Dodi (DPO) membawa dua buah mesin rumput kedekat sepedamotor dan menyimpannya di semaksemak, kemudian terdakwa Dodi (DPO)berkata'kalu kepalangan kite ambek pule tenaga suriya yang terpasang di pondoktersebut"kemudian terdakwa menjawab'lok mane kite bataknye"dan di jawab olehterdakwa Dodi (DPO)"berije pule kele ame masalah bataknye.Kemudian terdakwa dan terdawa
169 — 104
kepada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak berarti Memaksa Anak untukmelakukan Persetubuhan itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuandari si pelaku ; Menimbang, bahwa hal tersebut dikaitkan dengan perkara ini maka MelakukanPersetubuhan dengan Anak yaitu korban Putri Wulandari Mamusung tersebut harusdikehendaki atau menjadi tujuan perbuatan yang dilakukan oleh terdawa
209 — 48
Penuntut Umum dalam Tuntutan pidananya memintaagar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) tahun maka kini sampailahkepada lamanya hukuman atau strafmaat (sentencing atau straftoemeting) yangdianggap paling cocok, selaras dan tepat, yang sepadan untuk dijatunkan kepadaterdakwa yang sesuai dengan tindak pidana dan kadar kesalahan yang telahdilakukannya, apakah permintaan penuntut umum tersebut telah cukup memadaiataukah dipandang terlalu berat, ataukah masih kurang sepadan dengankesalahan terdawa
57 — 4
Pwkperihalpenunjukan Penasehat Hukum bagi terdakwa secara CumaCuma ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara penyidikan dan suratsurat lainnyayang berkenaan, dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dimukapersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 Januari2011 yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1) Menyatakan terdawa HARI HERYANTO Bin HARYANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah tanpahak dan
105 — 15
sebelah kanan dengan ukuran nol koma limasentimeterDengan Kesimpulan:Telah dilakukan visum terhadap seorang perempuan terhadap seorangperempuan dua puluh tujuh tahun.pada pemeriksaan ditemukan luka robekdibibir atas sebelah kanan dengan ukuran nol koma lima sentimete, lukatersebut tidak menggangu aktifitas seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi terdawa
398 — 14
depan dan plafon teras rumah, pada rumah Bujangterbakar pada bagian daun pintu masuk bagian depan, pada rumahAnas terbakar bagian daun pintu masuk depan sedangkan padarumah Para Terdakwa membakar bagian dapurnya sedangkanpada mobil milik Bujang yaitu mobil merk Inova B 2049 BFA danjuga pada mobil carry BA 2982 AL milik Para Terdakwa sendiridengan cara membakarnya pada daun pintu depan sebelah kanandan pada ban depan sebelah kanan ;e Bahwa secara pasti Saksi tidak tahu akan tetapi atas pengakuanPara terdawa
depan dan plafon teras rumah, pada rumah Bujangterbakar pada bagian daun pintu masuk bagian depan, pada rumahAnas terbakar bagian daun pintu masuk depan sedangkan padarumah Para Terdakwa membakar bagian dapurnya sedangkanpada mobil milik Bujang yaitu mobil merk Inova B 2049 BFA danjuga pada mobil carry BA 2982 AL milik Para Terdakwa sendiridengan cara membakarnya pada daun pintu depan sebelah kanandan pada ban depan sebelah kanan ; Bahwa secara pasti Saksi tidak tahu akan tetapi atas pengakuanPara terdawa
27 — 4
unitSepeda Motor Merk Yamaha R15 warna biru dengan No.Pol BA3474 JH terparkir di Teras depan rumah saksi korban Heri SusantoPgl Heri, lalu Terdakwa dan Terdakwa II berputar kembali kearahrumah yang telah mereka amati dan berhenti, Kemudian Terdakwa dan terdakwa II bersepakat untuk mengambil sepeda motor yangterparkir di depan rumah saksi korbanHeri Susanto Pgl Heri danmembagi tugas, dimana Terdakwa II bertugas untuk mengalinkanperhatian pemilik kedai yang berdekatan dengan rumah saksikorban, sedangkan Terdawa
BA3474 JH terparkir di Teras depan rumah saksi korban Heri SusantoPgl Heri, lalu Terdakwa dan Terdakwa II berputar kembali kearahrumah yang telah mereka amati dan berhenti, Kemudian Terdakwa dan terdakwa II bersepakat untuk mengambil sepeda motor yangHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Swlterparkir didepan rumah saksi korbanHeri susanto Pgl Heri danmembagi tugas, dimana Terdakwa II bertugas untuk mengalihkanperhatian pemilik kedai yang berdekatan dengan rumah saksikorban, sedangkan Terdawa
92 — 31
Anak Korban MY dengantanpa disumpah karena masih dibawah umur, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban mengenal Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Anak Korban saat ini masih sekolah dan berumur 11(sebelas)Tahun;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh AnakKorban, sekitar Bulan Maret 2014 Pukul 10.00 WIB, Bulan April 2014Pukul 16.00 WIB bertempat di kamar rumah Terdawa di KampungCiaul Selaawi RT. 29/08 Desa Sudajaya Girang, KecamatanSukabumi
25 — 3
pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di Desa Negara KP.IIIO Rt.009Kec.Belitang Madang Raya Kab Oku Timur,sekira pukul 02.00 wib;Bahwa terdakwa telah mengambi 1(satu)unitsepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam tanpa nopol miulik saksi Muhyidin; = Bahwa berawal sekira pukul 02.00wib,saksi mendengar bertisik di ruangtamu ,saksi kemudian mengecek keruang tamu dan saksi melihat terdakwasedang membuka pintu saksi dari dalam rumah,lalu saksi meneriakimalinggga terdawa
40 — 5
,tanggal 05 Pebruari 2015 ;Dan hadir juga pegawai dari BAPAN serta orang tua terdawa ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berita acara persidangan perkara tersebut serta suratsurat laindalam perkara ini ;Telah membaca pula :1Surat Pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2015Nomor : 02/Inmyu/Epp.2/1/2015 ;Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 27 Januari 2015 Nomor.Reg.Perk.PDM 02/Inmyu/Epp.2/I/2015 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 29 Januari2015
30 — 7
didukung dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa paraterdakwa ditangkap Polisi karena dari para terdakwa telah ditemukan (satu) buah bongdan 3 (tiga) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya, 5 (lima) buah karet penyambungpipet kaca, 1 (satu) buah sedotan plastik penyambung pipet kaca dan 1 (satu) bendel plastikklip yang berada diatas lantat kamar rumah terdakwa II.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa sabusabu yang ditemukan Polisi dari para terdawa
73 — 32
Majelis Hakim pada pertimbangan Yuridis,apakah Terdakwa dapat dipersalahnkan dan dihukum sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa seseorang yang dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya manakalakeseluruhan unsur dari ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dalam perbuatannya di persidangan, oleh karena itu kinidipertimbangkan, apakah dengan faktafakta yuridis tersebut diatas Terdawa