Ditemukan 16124 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 170/PID/2013/PT MKS Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YADI HARDIANTO.SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHIRUDDIN BIN MAPPI
53 — 24
Terbanding/Terdakwa : SYAHIRUDDIN BIN MAPPI
53 — 24
seksama oleh Hakim fingket Pestama dalam puleRanAKAdam pefiintiengam Hakim tingkat Pertama tersaiut telah tepat dam bemar dam olehKarenanyadiambil ain dam djpdem sebagai pertinitanaam PengadilamTinggl sentalam memutus perkara dalam tingtethanding:Neniniieng, babwa setdian Pengadiam Tinggl mempelaiani denganSeksama berkas perkeradan turunan reenii putusan PengadiamNeger Bulukumbatafiggal 29 Mei 2013 Nomar : 42/PID)B#200307REBilsarta memati banding dati Jakea Penuntut Umu dam kentra memari banding dati Terdawa
Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Rta Tanggal 28 April 2016 — -ABDUL SANI Bin MASTUR
-IDI RUSADI Alias IDI Bin SARKAWI
18 — 3
18 — 3
Adinda Maulana; Bahwa Saksi sebelumnya pernah melihat Para Terdawa, namun tidak didekat rumah kontrakan Sdr. Adinda Maulana; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, Sdr. AdindaMaulana mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)sampai Rp. 7.500.0000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 10 / Pid. B/ 2013/ PN.Tebo Tanggal 20 Maret 2013 — RUDI FERYANTO Bin RADYANTO
72 — 44
72 — 44
penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak;yaitu dikembalikan kepada SITIJUBAIDAH;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdawa
Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Tanggal 1 Maret 2017 —
29 — 7
29 — 7
didukung dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa paraterdakwa ditangkap Polisi karena dari para terdakwa telah ditemukan (satu) buah bongdan 3 (tiga) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya, 5 (lima) buah karet penyambungpipet kaca, 1 (satu) buah sedotan plastik penyambung pipet kaca dan 1 (satu) bendel plastikklip yang berada diatas lantat kamar rumah terdakwa II.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa sabusabu yang ditemukan Polisi dari para terdawa
Register : 25-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN.Pgp Tanggal 18 Juni 2015 — HAMDANI Als DAN Bin NURDIN
19 — 4
19 — 4
Bahwa saksi tahu bahwa Terdawa ada memiliki shabu berdasarkan informasidari masyarakat beberapa hari sebelumnya bahwa di daerah tersebut seringmenggunakan narkoba.
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 257/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 14 Januari 2015 — WAHYUDI Alias YUDI
40 — 15
40 — 15
tergantung kepada untunguntungan semata danjuga kalau pengharapan itu menjadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa yang termasuk permainan judi adalah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain dan juga segala macam pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan diantaranyaketerangan saksisaksi, barang bukti, dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdawa
Putus : 13-01-2010 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/PID/2009 Tanggal 13 Januari 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ; GALIH IDFI SUBANDI als GUS TATO.
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi ANDI RACHMAN,SH tidak ada di rumah dan Terdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUSTATO hanya ditemui oleh istrinya MASRUKIN dan ia bertanya kepadaTerdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUS TATO dengan mengatakan"kamu mau mencari siapa" dan dijawab oleh Terdakwa GALIH IDFISUBANDI Alias GUS TATO yaitu mencari joraganmu yang akhirnyadijawab oleh istrinya MASRUKIN saya tidak ikut campur masalah ini"kemudian dijawab oleh Terdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUSTATO kamu jangan ikut campur masalah ini" karena Terdawa
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Agm Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
DIAN SAPUTRA Bin SUYITNO
35 — 20
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
DIAN SAPUTRA Bin SUYITNO
35 — 20
Kemudianberdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, istilah mengemudi adalahmemegang kemudi (alat untuk mengatur arah perjalanan kendaraan bermotor),dimana sesuai ketentuan Pasal 1 Angka 8 UndangUndang Nomor 22 Tahun2009, kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 15.30 WIBawalnya terdawa
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pid.Sus/AN/2015/PN.Idm Tanggal 11 Februari 2015 — SUSYANTO BIN DAUN
40 — 5
40 — 5
,tanggal 05 Pebruari 2015 ;Dan hadir juga pegawai dari BAPAN serta orang tua terdawa ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berita acara persidangan perkara tersebut serta suratsurat laindalam perkara ini ;Telah membaca pula :1Surat Pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2015Nomor : 02/Inmyu/Epp.2/1/2015 ;Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 27 Januari 2015 Nomor.Reg.Perk.PDM 02/Inmyu/Epp.2/I/2015 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 29 Januari2015
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Tdn Tanggal 12 Maret 2014 — Terdakwa I: WASIRbin SARDI
Terdakwa II : ABDUL RAHMAN bin LAZIM ;
Terdakwa III : USMAN bin ALI ;
30 — 4
30 — 4
mendapatkan nilai lebih kecil dari bandarmaka uang tersebut menjadi milik bandar dan apabila pemain/pemasangmendapatkan nilai lebin besar dari bandar maka bandar tersebut saat ituharus membayar sesuai uang yang dipertaruhkan pemain tersebut,kemudian siapa yang nilainya paling tinggi saat itu maka dialah yangmenjadi bandar untuk permainan judi selanjutnya, demikian permainan judiini dilakukan berulang kali dan dilakukan mereka Terdakwa tanpa ada jjindari pejawat yang berwenang. manne Perbuatan mereka Terdawa
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 12/Pid.B/2015/PN Adl. Tanggal 28 April 2015 — MAGO BIN LILA Als. MAGO
80 — 31
80 — 31
XV/2013, tertanggal 13 Desember 2013 yang palsu tersebutterdakwa menjual Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)per hektar;Bahwa benar terdakwa telah menerima uang hasil penjualansebesar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Bahwa benar, menurut terdakwa lahan tersebut pernah diolah olehorang tua terdakwa tetapi orang tua terdakwa tidak mempunyaialas hak kepemilikan lahan tersebut;Bahwa benar, menurut terdakwa tidak ada bukti surat suratkepemilikan atas lahan tersebut;Bahwa benar, terdawa
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Sda Tanggal 21 April 2015 — I MOHAMAD MAULUDDIN
II ENY KURYAWATI
54 — 12
54 — 12
Unsur : Barangsiapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahuntuk menunjukan subyek hukum didalam KUHP, yaitu orang (naturlijk persoon),sebagai pendukung hak dan kewajiban; Dalam perkara ini yang dimaksudkandengan barangsiapa adalah terdakwa terdawa, yaitu : MOHAMADMAULUDDIN dan ENY KURYAWATI yang setelah dicocokkan identitasnyadipersidangan ternyata sesuai dengan identitas terdakwaterdakwa dalam suratdakwaan, Maka berdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhimenurut
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 158/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 4 April 2013 — MASDAR ALS DAR BIN SAMSUDIN
41 — 5
41 — 5
Rupiah) dirampas untuk dimusnahkan, akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan bagiTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdawa
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ADI SETIAWAN Als GOCIL Bin TOYO
30 — 18
Terbanding/Terdakwa : ADI SETIAWAN Als GOCIL Bin TOYO
30 — 18
Terdakwatanggal 16 Juni 2020;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra memori banding tanggal 18 Juni 2020 dan telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2020Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara, berdasarkan Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding masingmasing tanggal 2 Juni 2020 dan tanggal 4 Juni 2020, ataskesempatan tersebut Penasihat Hukum Terdawa
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 13/PID B/2017/PN DPU Tanggal 9 Maret 2017 — - JAMALUDIN ALIAS KAMAL ALIAS DEWA
73 — 32
73 — 32
Majelis Hakim pada pertimbangan Yuridis,apakah Terdakwa dapat dipersalahnkan dan dihukum sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa seseorang yang dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya manakalakeseluruhan unsur dari ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dalam perbuatannya di persidangan, oleh karena itu kinidipertimbangkan, apakah dengan faktafakta yuridis tersebut diatas Terdawa
Putus : 20-10-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 75-K/PMT.III/BDG/AL/X/2009 Tanggal 20 Oktober 2009 — SANDHA YUDHA WIBAWA Letda Mar NRP. 17768
98 — 128
98 — 128
Mohon....Mohon agar Terdakwa tersebut di atas dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).10Membacae.Mohon Terdawa ditahan. Berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan MiliterIlI12 Surabaya dalam perkara tersebut, serta putusan dalam perkaraNomor PUT/58K/PM.II12/AL/III/2009, tanggal 25 Maret 2009,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 26-K/PM.III-17/AD/VI/2021 Tanggal 7 Juli 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SIMON FREDY PASARIBU
230 — 84
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SIMON FREDY PASARIBU
230 — 84
kepada Saksi12 karena Keterangan Saksitersebut dibacakan dari Berita Acara Penyidik yang sah danberada di bawah sumpah.Bahwa menyangkut sangkalansangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi, dimana keterangan Saksi yang dibacakandari Berita Acara Penyidik pada point, 10, point 13, dan point15 yang tersebut sangkal Terdakwa di atas didukung olehketerangan Saksi lainnya dipersidangan.Bahwa atas sangkalan Terdakwa yang tidak didukung olehketerangan maupun bukti lainnya, majelis berpendapat bilasangkalan Terdawa
Bahwa atas sangkalan Terdakwa yang tidak didukung olehketerangan maupun bukti lainnya, majelis berpendapat bilasangkalan Terdawa merupakan kesimpulan dari Terdakwasendiri dan oleh karnennaya sangkalan tersebut tidak dapatditerima dan harus dikesampingkan.Menimbang : Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan SaksiTambahan Letkol Inf Dony Gredinand yang menyatakan bahwa:1. Terdakwa menghadap saksi bulan Juni 2020 bukan bulanMei 2020.2.
Putusan Nomor 26K/PM.II1 7/AD/VI/2021 Bahwa pada pointa tentang Dakwaan Oditur, PenasihatHukum Terdakwa secara tegas menolak dan tidak sependapatdengan alasanan Surat Dakwaan kurang tepat, tidakberalasan, tidak berdasara dan bertolak belakang.Terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdawa tentang SuratDakwaan Oditur Militer tersebut di atas dalam persidanganMajelis telah memeberikan kesempatan kepada PenasihatHukum Terdakwa untuk mengajukan eksepsi, namun secarategas Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan
Putusan Nomor 26K/PM.II1 7/AD/VI/2021uang masingmasing perorang sejumlan Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara Sertu Feriyanmentransfer uang kepada saya sejumlah Rp17.500.000,00(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) kecuali Pratu AbdulGafur yang diantarkan kerumah Terdawa dan diterimalangsung oleh Terdakwa.17.
Bahwa Terdakwa memerintahkan Sertu Erwin Sanjaya(Saksi14) untuk memotong ULP personel baru Baja dan Tajayang baru masuk Yonf 173/St sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) dari ULP sejumlah Rp45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah) sejak akhir bulan Juni 2020 sampaidengan bulan Oktober 2020 karena menurut Terdawa sudahmendapat ijin dari Danyonif 173/St, sesuai fakta persidanganpemotongan ULP Baja dan Taja baru tersebut kehendak daninisiatif dari Terdakwa sendiri.2.
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 304/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
YULIAWATY Binti HERMAN JOHAN Alm
93 — 16
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
YULIAWATY Binti HERMAN JOHAN Alm
93 — 16
Moch Fuad, saksi diberitahu haltersebut kurang lebih tahun 2017, saat itu sedang berada didalam mobil;Bahwa untuk sertifikat SHM awalnya Brian anak dari Moch Fuad menjualtanah kepada ibu Ineke, saat itu dilakukan PJB di Notaris tapi syaratnya maudibeli kembali;Bahwa setelah dibuatkan PJB kemudian SHM tersebut dipegang oleh ibuIneke, setelah itu saksi tidak tahu lagi, jadi hanya tahu cerita ada SHM yangdikuasai oleh ibu Ineke sekarang dipegang oleh terdawa;Bahwa mengenai sertifikat awalnya Sdr.Kardi
dipinjam lagi oleh terdakwa, begituseterusnya bahkan kadang isteri saksi nombok/nambah lagi modalnya,sehingga karena uang diambil lagi maka isteri saksi belum pernah menerimakeuntungan dan modal juga tidak ada yang dikembalikanpengembalianmodal Isetiap kali terdakwa mengembalikan uang terus dipinjam lagi, jaditerdakwa pinjam uang nyambung terus;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN.Smn.Bahwa jumlah kerugian saksi kurang lebin sebesar Rp.2,1 milyar, hal tersebutsesuai juga dengan yang terdawa
Register : 27-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN KDR Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARIEF ABDILLAH, SH., MH.
2.M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
MINARSIH binti LIEM DJING SENG alias CIK MIN
97 — 32
1.MUHAMMAD ARIEF ABDILLAH, SH., MH.
2.M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
MINARSIH binti LIEM DJING SENG alias CIK MIN
97 — 32
masih penuh dalam Jerigenisi 25 liter dibagi dua oleh terdakwa selanjutnya dicampuri dengan sirup anggurbuah sebanyak 25 kantong plastic setelah itu terdakwa sendiri yang mencicipi rasaminuman tersebut bila telah dirasakan enak maka di pindahkan ke dalam botolbotol bekas air mineral untuk siap di jual.Bahwa dari hasil penggeledahan yang disaksikan oleh saksi Sri NingsihRahayu selaku Ketua RW setempat, saksi Heru Setiawan dan saksi Sri Utamiselaku pegawal dari terdakwa serta di ketahui pula oleh terdawa
Taufiqurrohman selaku petugas dariKantor Bea dan Cukai Kota Kediri pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekirapukul 18.30 terhadap toko Kondang Rasa milik terdakwa yang telahmemperjualbelikan minuman yang mengandung etil alcohol biasa disebut denganistilah arak jowo dimana dalam kemasan botol tidak dilekati pita cukai, dari hasilpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi Sri Ningsih Rahayu selaku Ketua RWsetempat, saksi Heru Setiawan dan saksi Sri Utami selaku pegawai dari terdakwaserta di ketahui pula oleh terdawa
Putus : 25-03-2010 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 25 Maret 2010 — SARPIN Als. LAHOK dan MUKAMMAD SOLEH
14 — 1
14 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aooe Pengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa ,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdawa : 1. Nama lengkap SARPIN Als. LAHOK . Tempat lahir SidOarjo. Umur/Tanggal lahir 39 Tahun / 6 Pebruari 1971. Jenis kelamin Lakilaki . Kebangsaan Indonesia . Tempat tinggalDusun Jedong Rt.07, Rw.02, Desa Urangagung , Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.