6/PID/2022/PT PDG

Penetapan penahanan Hakim/Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Desember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari2022;Him.1 dari 12 Putusan no.6/PID/2022/PT PDG7. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 20 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RIEFIA NADRA, S.H.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 6Januari 2022 Nomor 6/PID/2021/PT PDG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara serta segala suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda merk CB150R warna merahtanpa plat nomor polisi dengan nomor rangka MH1KC8211HK150603dan nomor mesin KC82E1147302.Him.5 dari 12 Putusan no.6/PID/2022/PT PDG 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor an. Arpan Abdi Nasution 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor an.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, dalamtingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Kamis tanggal 3 Pebruari 2022 olehkami : SYAIFONI, S.H., M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padangsebagai Ketua Majelis, H.YULMAN, S.H., M.H. dan INANG KASMAWATI, S.H.masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 10 Pebruari 2022 dalam sidang yang terbuka

SYAIFONI, S.H., M.HumINANG KASMAWATI, S.H.Hlm.11 dari 12 Putusan no.6/PID/2022/PT PDGPanitera PenggantiTUTIK TURYANAWATI, S.H., M.H.Hlm.12 dari 12 Putusan no.6/PID/2022/PT PDG

0013/Pdt.P/2022/PA.Lpk

tanggal 02 Februari 2022 dengan Register Nomor XXXX/Pdt.P/2022/PALpk, dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Almh.

XXXXXX, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal lahir PantaiCermin, 28 September 2011, yang saat ini berusia 10 tahun ;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2022/PA.LpkBahwa XXXXXX atau mantan suami Almh.

BadanPenyelenggaraan Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan Cabang LubukPakam ;Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana dikemukakan di atasdimohonkan kepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Kelas IB cq.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2022/PA.LpkMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam Kelas IB yang Terhormatuntuk menetapkan Pemohon cq.

XXXXX; Bahwa Pemohon mampu dan cakap untuk menjadi wali terhadapanakanak tersebut;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2022/PA.LpkBahwa saksi sebagai anak kandung Pemohon dan sebagai kakakkandung dari almh. XXXXX setuju apabila Pemohon ditetapkansebagai wali dari XXXXXX dan XXXXXX;2.

PNBP :Rp 50.000,004 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2022/PA.Lpk

207/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , tempat/tanggal lahir, Cilacap, 08 Juni 1983, umur 38 tahun, Jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:XXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanFreelance, tempat tinggal di Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau

/PA.Btm, tanggal 19Januari 2022, dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan No. 207/Pdt.G/2022/PA.Btm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Batam;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Syafi'il, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

ATK : Rp 50.000Halaman 13 dari 14 Putusan No. 207/Pdt.G/2022/PA.BtmPerkaraPanggilan : Rp 360.000PNBP Rp 20.000PanggilanRedaksi : Rp 10.000Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 480.000 (empat ratus delapan puluhribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No. 207/Pdt.G/2022/PA.Btm

7/PID.SUS/2022/PT MKS

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret 2022;Pada tingkat pertama Terdakwa didampingi oleh Surahmah, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum pada Yayasan Rumah Hukum Lasinrang yangberalamat di Jalan Ahmad Yani No.149 B, Kel. Pacongang, Kec. Paleteang,Kab. Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis = Hakim NomorHalaman 1 darii 11.

Putusan hal Nomor 7/PID.SUS/2022/PT MKSMakassar, No. Lab. 3196/NNF/VII/2021, Tanggal 26 Juli 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.

Putusan hal Nomor 7/PID.SUS/2022/PT MKS5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000.00,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 olehkami Daniel Palittin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BambangSetiyanto, S.H. dan Bhaskara Praba Bharata, S.H. masingmasing selakuHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 7/PID.SUS/2022

Putusan hal Nomor 7/PID.SUS/2022/PT MKST.T.D.Drs. DJAMALUDDIN DN, S.H.,M.Hum.NIP: 19630222 198303 1 003. Halaman 12 darii 11. Putusan hal Nomor 7/PID.SUS/2022/PT MKS

58/Pdt.G/2022/PA.Ek

Desember 1978,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENENREKANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada tanggal 11 Februari 2022 dengan register perkara Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Ek, mengemukakan

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.Ekf. Bahwa Pengugat tidak dianggap dengan orangtua dan saudaraTergugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah oleh St.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA. EkAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muhyiddin, S. HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Radiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.H.I., M.H.Ummul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA. Ek

19/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, kemudian berpindahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.Skwpindah tempat tinggal, terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama diJalan XXXXX, Kota Singkawang.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tanggal 6 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022 Tergugattelah

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.SkwUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp415.000,00 (Empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Skw

69/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 69/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.L.

,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Ketua Majelis,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 510.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Nph

0244/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0244/Padt.G/2022/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxx NIK.XXXXXXxxxxtanggal O6 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0244/Pdt.G/2022/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0244/Padt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Drs.

Putusan No. 0244/Padt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0244/Padt.G/2022/PA.SIw

106/Pdt.G/2022/PA.Sor

Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru., alamatd.a bapak Muhamad Ridwan di Kab Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 05 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek Gading TutukaResidence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 27/Adv/I/2022 tanggal 05Januari 2022.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,ttd11 dari 12 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc., M.A.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusPanitera Pengganti,ttdUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp210.000,00Rp10.000,00Rp365.000,00enam puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sor

232/Pdt.G/2022/PA.Kis

Penesehat Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.118/KS/2022/PAKIS tanggal 19 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.KisAdvokat & Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yang beralamat diJalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 118/KS/2022/PAKIS tanggal 19 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Kis2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Hendra Wijaya bin Alm.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.kKis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dhony Riswandi bin Risyadi) terhadap Penggugat (Siska Rohimah Putri binti Siswadi) ;
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 400.000, - (empat ratus ribu rupiah) ;

7/Pdt.G/2022/PA.Trt

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Trt, tanggal 15 Februari 2022, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama TarutungTahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.

Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor: 7/Pdt.G/2022/PA.

Materai Rp 00.000,00jumlah Rp 00.000,00(ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor: 7/Pdt.G/2022/PA. Trt.

945/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0945/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya tidak berceraldengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena Penggugat seorang PNS guru SMP Negeri,Penggugat menyerahkan surat Keputusan bBupati Malang Nomor474.2/837/35.07.201/2022 tanggal 26 Januari 2022 tentang pemberian izinperceraian;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0945/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,Homsiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0945/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0945/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0063/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk5.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkseadildilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinan dan rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap kedua belah pihak telah dilakukan upaya mediasi padatanggal 27 Januari 2022 dengan mediator H. Hasan Basri, Harahap,SH, MH.

,Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapi tidak berhasil merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O7Januari 2022, dan Penggugat tetap dalamgugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawabannya karena Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan setelahupaya mediasi, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan kepadatahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:Proses : R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 330.000,00PNBP > R 70.000,0p 0PBT R 110.000,p 00Meterai R 10.000,0po 0Jumlah : R 570.000,p 00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

102/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

/PA.Skg tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

/PA.Skg tanggal 18Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.SkgttdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Skg

0236/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0236/Padt.G/2022/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu kepada Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0236/Pdt.G/2022/PA.SIw343/20/V1/2007, tanggal 14 Juni 2007, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :474/41/1/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dukti Surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0236/Padt.G/2022/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0236/Padt.G/2022/PA.SIw

0243/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0243/Pdt.G/2022/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0243/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxXXxXXXxX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 116/41/II/2015 tanggal 13 Februari 2015);2.

Putusan No. 0243/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :33/DS/23/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 0243/Pdt.G/2022/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 0243/Padt.G/2022/PA.SIwsyarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0243/Padt.G/2022/PA.SIw

56/Pdt.G/2022/PA.Tas

1995, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXxXxx XXXXxXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MUKOMUKO, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tais dengan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Tas, tanggal 20Januari 2022, dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA. Tas2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTais;3.

26Januari 2022 dan 2 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx Tanggal 13 April 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXX XXXX,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA. TasB.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA. Tas5. materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA. Tas

53/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Raya Pangandaran Parigi Komplek Perum Pesona EstetikaBlok A No.12 Dusun Desa RT 005 RW 002 Desa CikembulanKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2022 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal i isKota Banja, Kel.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 21 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjrmahligai rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapiPenggugat mencoba untuk selalu bersabar demi keutuhan rumah tangga;8. Bahwa meskipun Penggugat mencoba bersabar demi keutuhan rumahtangga akan tetapi keadaan tersebut semakin lama semakin membuatkeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis dan Penggugat sudah tidak sanggup dan mampu lagimenghadapi Tergugat;9.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjr= ~JRF 5 Lgl lpiSSui) LSls i 38 wall 2 (p02 asd ls e) aill aeOs 3am 38) LT AS 3 S 0 dad 75 8350 ASArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjr

9/Pdt.G/2022/PA.W

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.

hadir di persidangan.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.

Meskipun demikian, oleh karena perkara ini termasuk perkarakhusus (perceraian), maka untuk menghindari terjadinya kesepakatan dalamkasuS perceraian serta tindakan penyelundupan hukum lainnyasebagaimana maksud Pasal 208 BW, maka Majelis Hakim tetap mewajibkanHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.

umum oleh Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.W.dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parjono, S.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H.

,M.HSiswanto,S.H.I., M.H.Panitera,Parjono, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 155.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 275.000,00(Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.W.

75/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 75/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 75/Padt.G/2022/PA. Tbh3.

Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.