petani, tempat tinggal di Bukit Permai Kelurahan Sekeleng, KecamatanUnter lwes, Kabupaten Sumbawa, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 20: Putusan nomer : 0634/Pdt.G/2015/PA.SUB Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah saudarakandung pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami istri sah yangtelah dikaruniai seorang anak: Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak tahun 2014 atau ketikatermohon bekerja di Arab Saudi

sudah tidak harmonis, karena pemohon dantermohon sering berselisih dan bertengkar:* Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran pemohon dengantermohon melalui telepon saat termohon bekerja di Arab Saudi:* Bahwa penyebab pertengkaran pemohon dan termohon adalah karena termohonpada saat sedang bekerja di Arab Saudi tiba tiba tidak mau pulang ke Indonesiatanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak tahun 2014 termohon tidak pernah kirim kabar kepada pemohondan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang

dinasehati,Tergugat marah kepada Penggugat sehingga sering berbuat kasardan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah biaya hidup untukPenggugat dan saksi sebagai anakanaknya; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain Judi bersamatemantemannya,, dan apabila dinasehati Tergugat marah kepadaPenggugat dan berkata kasar kepada Penggugat seperti katabinatang; Bahwa selama ini Penggugat sendiri yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga,, dan Penggugat pernahbekerja sebagai TKI di Arab Saudi

Tergugat yang saksi tahu tinggal bersamadi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX, dan bertetangga dengansaksI; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Penggugat kembali dari ArabSaudi pada tahun 2011 karena sebelumya Penggugat sebagai Tenagakerja Indonesia di Arab Saudi

Marga Kecamatan Rarowatu Utara, dandari perkawinan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak Januari2006, saksi pertama dan saksi kedua Penggugat pada pokoknya mengetahuisecara langsung rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2011 setelah Penggugat kembalidari bekerja sebagai TKI di Arab Saudi

PUTUSANNomor 2872/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MontirBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Arab Saudi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di KABUPATEN LOMBOK TENGAH selama, kemudian padatahun 2017 Penggugat pergi ke Saudi Arabia dan pada bulan Agustus 2021telah pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN LOMBOK TENGAH hingga sekarang;5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum adaketurunan;6.

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXxXxxX, kabupaten lombokTengah dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;> Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 5 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Pra> Bahwa sejak Oktober 2017 penggugat pergi ke SaudiArabia karena tidak pernah dinafkahi pleh Tergugat dan dankembali ke Indonesia sejak 4 (empat) bulan yang lalu;> Bahwa sejak pulang dari Saudi

diDusun Begung, XXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kabupatenlombok Tengah dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugatsampai saat ini belum dikarunai anak;> Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;> Bahwa sejak Oktober 2017 Penggugat pergi ke SaudiArabia karena tidak pernah dinafkahi pleh Tergugat dan kembali keLombok sejak 4 (empat) bulan yang lalu;> Bahwa sejak pulang dari Saudi

Bukti Saksi.Saksi 1, Ahmad Saudi bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kp. TanjungKali Rt. 003 Rw. 001 Desa Tanjung Anom Kecamatan Mauk KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ............. Pemohon;Hal. 4 dari 13 Hal.

menikahdengan Termohon pada tanggal 24 November 2010, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 November 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ahmad Saudi

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsering meminumminuman yang memabukan dan faktor ekonomiyang kurang karena Tergugat malas mencari pekerjaansehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dengan ijinTergugat pada tanggal 11 September 2008 Penggugat pergibekerja di Arab Saudi sebagai TKI, sejak tanggal tersebutantara Penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal; .

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Maret 2011 Penggugat baru pulang dari ArabSaudi namun Tergugat marah marah tanpa alasan yang jelasdan menuduh Penggugat selama bekerja di Arab Saudi sebagaiTuna Susila hingga Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat, padahal selama bekerja di Arab SaudiPenggugat tidak pernah melakukan apa yang dituduhkan olehTergugat bahkan uang hasil kerja Penggugat di Arab Saudihabis dipakai oleh Tergugat untuk berjudi, sejak kejadiantersebut

Kabupaten Sragen, tertanggal 6Agustus 2002, dalam status jejaka dan perawan;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkansighat takliktalak, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut dan menandatanganinya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatkumpul membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Jeparapada tahun 2004 2005, kemudian pindah ke KabupatenCirebon,Provinsi Jawa Barat sekitar awal tahun 2006, setelah kepergianPenggugat ke Arab Saudi

sekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bakda dhukul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yakni ANAK , jenis kelamin Lakilaki, tempat,tanggal lahir: Sragen, 23Agustus 2003;Bahwa ketika berdomisili di Cirebon kKeadaan ekonomi rumah tanggaanatara Penggugat dan Tergugat sangat memprihatinkan, sehinggapada bulan Oktober tahun 2006, Tergugat menyuruh Penggugat untukbekerja menjadi TKW di Arab Saudi

seorang anak Lakilaki bernama : Muhamad Rifal, umur 7tahun, dalam pengasuhan pihak termohon ; Bahwa pada awalawal rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan damai dan harmonis, namun sekitar awal bulan April 2017,kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terasa tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan urusan Ekonomi, karena rumah tanggapemohon dan termohon selalu kekurangan dalam Ekonomi, Termohonmenginginkan bekerja sebagai TKW di Arab Saudi

, pemohon merasakeberatan, pemohon sebagai suami telah memberi saran supayasabar, tetapi termohon selalu meminta supaya di ijinkan bekerjasebagai TKW ; Bahwa karena Termohon memaksa akhirnya pada bulan Juni 2017Pemohon mengijinkan dan langsung membantu' menyiapkanpersyaratan untuk menjadi TKW, sekitar awal Juli 2017 Termohonberangkat menjadi TKW ke Arab Saudi kontrak selama 3 tahun yaknisampai bulan Juli 2020 ; Bahwa sekitar awal Agustus 2020, Termohon kembali ke Indonesia,sehingga Pemohon dan Termohon

13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Januari 2005, selama menikah bertempat tinggalkadang di rumah saksi dan kadang dirumah orang tua Tergugat,telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi kemudian sejak bulanDesember 2005, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak pada Penggugat, sehingga Penggugat bekerjake Saudi

Penggugat dan buktibukti di atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selama menikahsudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, dan menghabiskan uang yang dikirimkan Penggugatselama Penggugat bekerja sebagai TKW di Saudi

Sukamaju Rt. 001/004Desa Sindangraja Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibadak, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatannya timbul bahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga KerjaWanita (TKW) ke Arab Saudi dimana saat itu saksi HASANUDIN (terdakwadalam berkas perkara terpisah

Sukamaju Rt. 001/004Desa Sindangraja Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi, atau setidakHalaman 3 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibadak, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatannya timbul bahaya umum bagi barang, dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga KerjaWanita (TKW) ke Arab Saudi dimana saat itu

Bahwa sekitar tahun 2005 atas ijin dan restu Tergugat, Penggugat pergibekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) ke Saudi Arabia danTergugat tinggal dirumah menjaga anak Penggugat dan Tergugat ;4. Bahwa kemudian sekitar tahun 2007 Penggugat pulang dari SaudiArabia dan dari hasil kerja selama menjadi TKW Penggugat berhasilmembeli tanah pekarangan dan membangun sebuah rumah permanenyang dijadikan tempattinggal bersama Tergugat dan anaknya ;5.

Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatyaitu pada sekitar bulan Desember 2017 Penggugat bertanya (via handphone) kepada Penggugat kapan mau pulang dari rantauan danTergugat marah tidak terima dan terjadilah pertengkaran denganTergugat dan Tergugat menyatakan talak kepada Penggugat diluarpersidangan, dan Tergugat memakimaki Penggugat denganmengatakan Penggugat bekerja sebagai Pelacur di Saudi Arabiasehingga memperoleh uang banyak untuk beli tanah dan buat rumah ;7.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari, pada bulan Agustus 2013Penggugat berangkat kerja ke Saudi Arabia dan cuti pulang ke tanah airpada bulan Agustus 2016, kemudian pada bulan Nopember 2016Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan pulang ke tanah air padabulan Agustus 2018;6.

Desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;10. ( perempuan ) : Umur + 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kembang Kerang,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Perempuan ) : Umur + 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;12.( Perempuan ) : Umur + 50 tahun, agama Islam, dulubertempat tinggal di Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sekarang di Saudi

Bahwa pada bulan Agustus 2009 Termohon pergi ke Saudi Arabia tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon selama itu Termohon tidak pulang dan kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain menanyakankeberadaan Termohon kepada keluarga Termohon mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Termohon;.

Bahwa penyebabnya dikarenakan :e Bahwa sejak sekitar tahun 2012 Tergugat mulai malas bekerja danmencari nafkah, dari sejak itu Penggugatlah yang berusaha mencarinafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehinggaakibat dari sikap Tergugat tersebut akhirnya sering menimbulkanpercekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga.e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugate Bahwa oleh karena Tergugat tidak bekerja, akhirnya sekitar tahun2014 Penggugat bekerja di Negara Saudi Arabia

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada sekitar tahun 2015, Tergugat menjatuhkantalak dihadapan orang tua Penggugat sedangkan pada saat itu Penggugatsedang berada di Arab saudi .8.

Saat ke Saudi yang kedua tahun 2002 Penggugat pernah dipukulTergugat karena Penggugat mengingatkan Tergugat agar jangandekatdekat dengan pembantu kemudian Tergugat marah danmemukul Penggugat;c.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamasatu minggu, kemudian Penggugat dfan Tergugat pergibekerja ke Arab Saudi dan pada tahun 1996 mereka pulangselama 1 bulan, Kemudian pergi bekerja kembali ke Koreasampai dengan tahun 1998 dan setelah itu bolak balikpergi bekerja keluar negeri sampai tahun 2014 selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak keturunan ;d.

Bahwa pertengkaran secara terus menerus antara penggugat dengantergugat, saat itu penggugat pulang dari Saudi Arabia, pada bulan Juli 2016hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 4 (empat) bulan lamanya, Sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri ;.

No 2168/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 5, Tergugatmenyatakan tidak benar ada perempuan lain dan tidak ada pertengkaran,namun pertengkaran terjadi setelah Penggugat kembali dari Saudi Arabiapada bulan Juni 2016; Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat asal Penggugatmemberikan konpensasi berupa uang kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan

Tergugat pergi dari rumah pamit ke Arab Saudi dan tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaanya hingga sekarang;b. Tergugat telah diketahui menikah dengan Wanita idaman lain (WIL)bernama WILTERGUGAT asal Desa Paopale Daya dan mereka sudahsering pergi bersama;.

Halaman 6 dari 12 halamanmarriage) disebabkan karena masalah Tergugat pergi dari rumah pamit keArab Saudi dan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaanyahingga sekarang disamping itu Tergugat telah diketahui menikah denganWanita idaman lain (WIL) bernama WILTERGUGAT asal Desa Paopale Dayadan mereka sudah sering pergi bersama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis

Bahwa karena rasa tanggungn jawab terhadap keluarga, Pemohon pergi bekerja keluar negeri(Arab Saudi) dengan seijin Termohon, semua hasil bekerja di luar negeri dikirimkan kepada1Termohon melalui BANK BNI 1946 Cabang Cilacap, kemudian pada Bulan Mei 1999Pemohon pulang ke Indonesia, sepulang dari Arab Saudi Pemohon pergi merantau lagi keTaiwan selama 6 (enam) bulan dan semua hasil kerja dari Taiwan juga dikirim kepadatermohon melalui BANK BNI 1946 dan pulang tanggal 06 Juli 1999; .

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 5 tahun 5 bulan atau sejak bulan Pebruari tahun 2006, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan ketikaPenggugat merantau di Arab Saudi, Penggugat mendapat kabar dari orangtua Penggugatkalau Tergugattelah menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Miati yang merupakan teman dan tetangga Penggugatsendiri..

Bahwa, setelah 2 tahun merantau di Arab Saudi, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan sesampainya dirumah Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;. Bahwa, kemudian pada bulan Januari tahun 2014, Tergugat pamit baikbaikkepada Penggugat kalau Tergugat mau kerja ke Bogor. Dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kirim uang dan kabar dan sampai sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia;.