Ditemukan 23320 data
26 — 9
.:::: cee FS ccccscme 1 sam 50.000,e Biaya Panggilan sidang...... Rp......... 1.494.000,@ RedakSi..............cccceeeeeee ee RD.... ec eeeeeeeee 5.000, JUMI ADL... cece cece e eee Rp..........1.585.000,( Satu juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah )
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN BIN MORRA
56 — 19
Setelah itu TerdakwaSyafaruddin bersama Susanto kembali ke rumah Terdakwa di BTNRomganga jalan Abdul Jalil Sikki untuk mengkonsumsi ganja tersebut.Di rumah Terdakwa itu mereka mempersiapkan ganja sebelum dikonsumsidengan cara sebatang rokok merk Dji Sam Soe dikeluarkan seluruh isi/tembakaunya kemudian diganti dengan daun ganja kering, dilinting agapadet denarii sabatang rokok setelah itu salah satu ujungnya dibakarsedangkan ujung lainnya dihisap sebagaimana layaknya orang merokok.Saat itu mereka
11 — 1
Biaya APP 5:5 cwawowas cis sam ae Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp = 75.000,4. Redaksi ...............ccce eee Rp. 5.000,5.Materai wee Rp. 6.000. Jumlah Rp. 166.000,
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank UOB Buana, Tbk, CabangSurabaya, lantai 2 (Divisi SAM Reg. 5), dalam rangka penyelesaianklasifikasi kredit Para Penggugatke dalam kredit Non Performing Loan;Bahwa pada tanggal 11 September 2008, Tergugat mengirimkan SuratNomor 08/SAM/RG5/0084, perihal : Surat Peringatan , sehubungan denganpenunggakan kewajiban pembayaran atas fasilitas kredit Para Penggugatsehingga menyebabkan fasilitas kredit Para Penggugat digolongkansebagai kredit bermasalah/Non Performing Loan (NPL);Bahwa pada tanggal 22
pada devisi spesialasset management sebagaimana dibuktikan dengan Surat Tergugat Nomor 08/RG5/0007, perihal : Undangan tertanggal 25 Agustus 2008September 2008 dan Surat Nomor 08/SAM/RG5/0084, tertanggal 11September 2008 perihal : Surat Peringatan ;19.
6 — 6
Termohon sam asekali tidak bisa di nasehati oleh Pemohon dalam hal membina rumahtangga yang baik dan selalu menyalakan Pemohon.c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.
42 — 37
agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan , bertempat tinggal diDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:@ Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakak kandung Penggugat;e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Status Penggugat sebelum menikah adalah perawan dan status Tergugat adalahjejaka;e@ = 6Saksi tidak hadir ketika Penggugat dengan menikah;e@ 6Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di sam
8 — 0
hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan dan calonistrinya tidak dalam pinangan orang lain, sehingga antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah menurut agama Islam ; Bahwa calon suami sekarang telah bekerja sebagai Wiraswasta sehingga telahmempunyai penghasilan untuk menafkahi keluarganya; Bahwa oang tua mempeali laki laki telah meminang dan telah diterima dengan baikoleh wali calon mempelai perempuan serta telah menyetujuai pernikahantersebut;f BahwaCALON SUAMI dan CALON ISTERI sama sam
20 — 1
menerangkan sebagai berikut:e bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa sedang telah mengambil sepeda pancal merk jemboly warnahitam di Jalan Blambangan, Waru, Sidoarjoe bahwa sepeda tersebut diparkir disamping rumah dalam keadaan tidakterkunci:e bahwa setelah sepeda berhasil diambil dan dinaiki terdakwa ketahuan masadan berhasil ditangkap berikut barang buktinya dan selanjutnya terdakwadibawa ke Kantor Polisi;e bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (sam
51 — 5
ee ee ee eeeYIM ASHARI BIN DASUKI, nih SPIKOMAH FARIDA BINTI ASYARI IONO als BUDI BIN MUSANIqq cozoy DAUMmudod oiwan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangrmuat dalam berita acara.ang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaDagal Derik Ut;ne ees ne en eee e nnn een n nee n cece eee ene ne cen een eenedeneesterdakwa telah ditanckap petusas Kepolisian kerenaKukan Pencurian dirumah saksim korban Hasyim AshariDasuki ;re perbuatan itu terakwa lakukan bersama=sam
15 — 1
Penetapan Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA Plk 3 (tiga) bidang tanah terdiri dari 2 (dua) bidang sawahdan 1 (satu) kebun terletak di Desa Ploso, Kabupaten Jombang, PropinsiJawa Timur ; 1 (Satu) buah rumah beserta tanahnya di ChitralandRosewood II No. 20 Surabaya; 1 (Satu) buah ruko beserta tanahnya di ChitralandRosewood IIRGINo. 12 Surabaya; 1 (Satu) ruko beserta tanahnya di Jalan Rajawali Km. 5,5Palangka Raya; 1 (Satu) rumah beserta tanahnya di Jalan Sam RatulangiNo. 55 Palangka Raya ; 1 (Satu) bidang tanah
32 — 20
Sam Widi Asmara, SH;3. Rhomae ...2. Irsan Diapari Lubis, SH; 3. Rhoma Indra Panjaitan, SH; Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,PekerjagqneAigokst barkantor pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Dharma NusantaraMedan yang beralamat kantor di Jalan STM UjungKomplek Ruko Chrysant No. 8 Medan. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 September 2011,selanjutnya disebut!
25 — 12
Setelah mobil tersebut berada dalam kekuasaan saksi Tarmizi Hasan, SEbin Hasan pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi namun padabulan Desember 2011 diketahui bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Inovatahun 2006 dengan Nomor Polisi : BL473AM, No RangkaMHF XS42G462506927 dengan nomor mesin : 2 KD9781387 dan no BPKB: 1878536A sudah di blokir di Sam Sat Lantas Polda Aceh yang manamobil tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik saksi Said AbdullahAlaydrus bin alm.
Terbanding/Tergugat I : IDA RAPHITA HUTABARAT
Terbanding/Tergugat II : SURYANTO
155 — 59
SURYANTO, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 154Lingkungan II RT 01 Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton,Kota bandar Lampung,dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Dr.
Sam Ratulangi No. 154 LK II RT 01 Kelurahan SukamenantiKecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Revindicatoir beslaag) atassebidang tanah milik Penggugat seluas 800 M?
43 — 4
Penuntut Umum yang telah dibacakan di depanpersidangan tanggal 03 September 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SAMANI Bin ZAKI bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Ayat (1)Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SAM
selanjutnyamenangkap dan mengamankan barang bukri berupa (satu) buah handphonemerk Nokia warna biru putih dengan kartu Indosat IM3 dengan nomor085651191753 yang berisikan angka/nomor tebakan judi dan uang tunaisebesar Rp.35.000, (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) dan ketika saksi EDIPURWANTO dan saksi RASOKI NAPITUPULU menanyakan tentang iinpermainan judi tersebut terdakwa tidak bisa menunjukkannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.SUBSIDAIR :Bahwaterdakwa SAM
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
JAYA AGUNG Alias AGUNG Bin LA HUDE
125 — 23
La OdeAchmad Sam Junarta selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab.
La Ode Achmad Sam Junarta Bin La Ode Mbane dibacakanketerangannya dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Ahli bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sesuai dengan keahliannya; Bahwa Ahli bersedia mengucapkan sumpah sebelum memberikanketerangan; Bahwa Ahli mempunyai riwayat pendidikan SD tamat tahun 1997 diMandati, SMP tamat tahun 2000 di Baubau, SMA tamat tahun 2003 diKendari, Universitas Indonesia Jurusan
La Ode Achmad Sam Junarta NIP. 19851111201001 1 020 Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Wakatobi,yang menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap Anak korban NurHafifan dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan bahwa selaputdara/perawan ditemukan robekan lama sesuai arah jarum jam sebelas, satu,lima, sehingga dapat disimpulan bahwa selaput dara/perawan tidak utuh lagi.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan berupa luka di tempat lain.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat
La Ode Achmad Sam Junarta; Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah
La Ode Achmad Sam Junarta selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Kab. Wakatobi hasil pemeriksaan didapatkan bahwaselaput dara / perawan ditemukan robekan lama sesuai arah jarum jamsebelas, satu dan lima, sehingga dapat disimpulkan bahwa selaput dara /perawan korban tidak utuh lagi.
Terbanding/Terdakwa : MAWAN COSFRI alias MAWAN Bin Alm AHMAD MARTONI
103 — 45
tanggal 05 Februari 2021, sekira jam 11.10 WIBsaksi THOMAS, saksi DODI dan anggota Satres Narkoba Polres Selumalainnya menemui pejabat desa lokasi baru yaitu saksi SUKARIYANTO dansaksi YENI ENDA SARI dan meminta pendampingan untuk melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT BGL.Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dantepatnya di dalam kamar terdakwa, ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu di dalam kotak rokok DJI SAM
halaman Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT BGL.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021, sekira jam 11.10 WIBsaksi THOMAS, saksi DODI dan anggota Satres Narkoba Polres Selumalainnya menemui pejabat desa lokasi baru yaitu saksi SUKARIYANTO dansaksi YENI ENDA SARI dan meminta pendampingan untuk melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dantepatnya di dalam kamar terdakwa, ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu di dalam kotak rokok DJI SAM
26 — 4
Menyatakan Barang bukti berupa :- 4 (empat) buah kompeng warna merah- 1 (satu) buah kaca pirek- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol obat batuk- 3 (tiga) buah kompeng- 3 (tiga) buah jarum suntik- 1 (satu) buah pipet berbentuk scop- 2 (dua) buah kaca pirek beserta kompeng- 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe Black- 1 (satu) buah jarum suntik- 2 (dua) buah kaca pirex- 4 (empat) buah scop terbuat dari pipet- 7 (tujuh) bungkus plastic klip berisikan shabu seberat 6,20 gram- 67 (enam puluh
Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah kompeng warna merahe 1 (satu) buah kaca pireke 1 (satu) buah bong terbuat dari botol obat batuke 3 (tiga) buah kompenge 3 (tiga) buah jarum suntike 1 (satu) buah pipet berbentuk scope 2 (dua) buah kaca pirek beserta kompenge 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe Blacke 1 (satu) buah jarum suntike 2 (dua) buah kaca pirexe 4 (empat) buah scop terbuat dari pipete 7 (tujuh) bungkus plastic klip berisikan shabu seberat 6,20 grame 67 (enam puluh tujuh) bungkus
Menyatakan Barang bukti berupa :e 4 (empat) buah kompeng warna merahe (satu) buah kaca pireke (satu) buah bong terbuat dari botol obat batuke 3 (tiga) buah kompenge 3 (tiga) buah jarum suntike (satu) buah pipet berbentuk scope 2 (dua) buah kaca pirek beserta kompenge (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe Blacke (satu) buah jarum suntike 2 (dua) buah kaca pirexe 4 (empat) buah scop terbuat dari pipet 7 (tujuh) bungkus plastic klip berisikan shabu seberat 6,20 gram 67 (enam puluh tujuh) bungkus plastik
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan Sam RatulangiI Nomor 8 RT 22 RW 8 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulius P. Isu,S.H.,M.Hum., Advokat, berkantor di Jalan Keuangan Negara V RT 026/RW 007, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanDr.
YULI BU TU, bertempat tinggal di Sam Ratulangi I Nomor 8 RT22 RW 08, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Maria S.
ARVIANY, SH
Terdakwa:
A. DALING Alias ALDO
105 — 13
yang diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp. 6.000.000,- pada tanggal 14 Juli 2015 dan 21 Juni 2015;
- 1 (satu) buah kwitansi pemberian uang yang diberikan oleh sdra NUR AINI yang diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp. 5.000.000,- tanggal 14 Juli 2015;
- 1 (satu) buah kwitansi pemberian uang yang diberikan oleh sdra ILHAMUDIN TIMUMUN yang diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp. 5.000.000,- pada tanggal 14 Julin 2015;
- 1 (satu) buah kwitansi pemberian uang yang diberikan oleh sdra SAM
FADILAHsebesar Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah ), ANITA sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah ), MIMIN HERMINA sebesar Rp. 7,500.000 (Tujuh juta lima ratusribu rupiah), OLIVIA sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), IRAWANAsebesar Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah ), ARIFIN sebesar Rp. 7,500.000(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), NURHAYATI sebesar Rp. 6,000.000 (enam jutarupiah), NUR AINI sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), ILHAMUDINTIMUMUN sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), SAM
sebesar Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah ),ANITA sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), MIMIN HERMINA sebesar Rp.7,500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), OLIVIA sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah), IRAWANA sebesar Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah ),ARIFIN sebesar Rp. 7,500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), NURHAYATIsebesar Rp. 6,000.000 (enam juta rupiah), NUR AINI sebesar Rp. 5.000.000( lima juta rupiah ), ILHAMUDIN TIMUMUN sebesar Rp. 5.000.000 ( lima jutarupiah ), SAM
sebesar Rp. 5.000.000halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pal(lima juta rupiah ), MIMIN HERMINA sebesar Rp. 7,500.000 (Tujuh juta lima ratusribu rupiah), OLIVIA sebesar Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah), IRAWANAsebesar Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah ), ARIFIN sebesar Rp. 7,500.000(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), NURHAYATI sebesar Rp. 6,000.000 (enam jutarupiah), NUR AINI sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), ILHAMUDINTIMUMUN sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), SAM
sebesar Rp. 8.000.000( delapan juta rupiah ), ANITA sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), MIMINHERMINA sebesar Rp. 7,500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), OLIVIA sebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), IRAWANA sebesar Rp. 8.000.000 ( delapanjuta rupiah ), ARIFIN sebesar Rp. 7,500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah),NURHAYATI sebesar Rp. 6,000.000 (enam juta rupiah), NUR AINI sebesar Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ), ILHAMUDIN TIMUMUN sebesar Rp. 5.000.000 ( limajuta rupiah ), SAM
1.Ahmad Rizki Ferdian, S.H., M.H.
2.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
Terdakwa:
IVAN RACHMAD PAMUNGKAS Bin Alm SUWARTO
73 — 15
Sam ratulangi no. 29 RT 7/10 Kl. Manahan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.
- Satu (1) buah STNK dari Sepeda motor merk Honda T4G02T3ILOM/T atau CRF warna hitam Nopol AD 3133VU, Noka MH1KD1114MK267771, Nosin KD11E1267099, atas nama STNK IVAN RACHMAD PAMUNGKAS dengan alamat Jl. Sam ratulangi no. 29 RT 7/10 Kl. Manahan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.
- Satu (1) bendel Akta Jaminan Fidusia yang dikeluarkan dari Notaris PPAT NANA PRIMAWATI SANTOSO, SH.