Ditemukan 1216286 data
8 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01 Juli 2000namun baru tercatat pada tanggal 10 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal7 dari 10 hal.Putusan No. 127/Pdt.G/201 7/PA.Mks.mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0226/51/II/2014, tanggal 10 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rappocini, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelissetelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, sesuai dengan aslinya diberikode P;B. Saksi:1.
adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Hal5 dari 10 hal.Putusan No.127/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil padapokoknya bahwa pada tahun 2014
43 — 0
1047/Pid.SUS/2014/PN. Bks
36 — 3
1242/PID/SUS/2014/PN.BKS
& & 7 "8 1, , (& , OF +3,124 Juni 2014 pukul&H#!)# &HIO Loy&H!)# GH! + 18%, 'S& (3" & (1 &! 1S ItOooleS& &2 29.oO umrmCmcCyS &!32#! % is 1 "SBHSH & #! Lmt () & )( & (i ( ( . rt & y (( L +! 9 + " #% ! % 1(, #5+%, " S #! '4+3& !oro, & ; +S& 6 ,S& & % "oS & ! "Il#9, # ( I; & ! 1% & %!#9 1 & ,%, S$ (& &. , # +%, & Sa ( #! u & 5 +4+#" & # S$, SH S& 1&S,! * ( #! 538 1!( #! WMSO ( #! Ss ! 1! "S$ & ,S&1l & ,%,=se=ntia)=olebhQRseseoOole=ole=ole+* &4, By ' # + !
10 — 6
G/2014/PA.Prg.
G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(pedagang) , bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam
, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 419/Pdt.G/2014/PA.Prg . mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat
/PA.Prg . tanggal 4 Juli 2014 dantanggal 17 Juli 2014 yang dibacakan di dalam persidangan , sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam perkara perkara upaya mediasi tidak dapat dilakukan sesuai amanatPerma Nomor 01 Tahun 2008, karena Tergugat tidak hadir, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat dalam upaya perdamaian agar Penggugattidak melanjutkan gugatannya , akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat
Putusan No.419/Pdt.G/2014/PA.Prge Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan lebihyakni sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang, Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan anakanaknya lagi, termasuk soal nafkahnya;e Bahwa selaku keluarga dekat , saksi telah pernah mengupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat , namun tidak ada hasilnya karena Penggugat sudah tidakbersedia rukun lagi bersama dengan Tergugat ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut , Penggugat
Putusan No.419/Pdt.G/2014/PA. PrgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi, bertepatan tanggal 24Ramadan 1435 Hijiriah., oleh Dra.Hj.Miharah , S.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
5 — 5
Bahwa sejak September 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus... Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan sampai mengeluarkan darah;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak Oktober 2014 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa Penggugat mengkhawatirkan kesejahteraan anak yang bernamaANAK yang saat ini berada pada Tergugat, karena saat ini Tergugat tidakmemiliki perkerjaan tetap dan memiliki kebiasaan meminum minuman keras.9.
Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri,selanjutnya sejak September 2014 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat terjadi pada Oktober 2014 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatyang meninggalkan kediaman bersama;2.
Bahwa akibat prilaku Tergugat tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak Februari 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangansehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatukesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan
8 — 4
Karena keberadaan mobil yang dimaksud oleh tergugatrekonpensi, pada dasarnya diketahui sendiri oleh tergugat rekonpensi,sebab mobil tersebut telah dijual olen penggugat rekonpensi padatahun 2014 dengan sepengetahuan tergugat rekonpensi sendiri,karena penggugat rekonpensi tidak mampu lagi menanggung sendiripembayaran cicilannya, adapun hasil penjualan dari mobil tersebut,telah dipakai untuk membayar utang bersama antara penggugatrekonpensi dan tergugat rekonpensi yang ada pada saat itu.
ANAK Nomor 7371 Al.2008019589, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, yangoleh Ketua Majelis dicocokkan aslinya dan cocok, kemudian diberikode P38 ;Fotokopi Rekap Percakapan BBM antara Termohon dan temantermohon, yang telah diberi meterai cukup serta distempel Pos, olehKetua Majelis diberi kode P4.Fotokopi bukti konsultasi BP 4 Kota Makassar Nomor ; 02/BP4//2014 yang telah diberi metereai . cukup serta distempel Pos, olehKetua Majelis diberi kode P 5.Hal 20 dari 40 Hal.Put.Nomor 1971/Padt.G
ternyata cocok kemudian diberi tanda TR 2 ;Fotokopi Akta Jual beli atas nama PEMOHON Nomor ; 263 /2002,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel pos yang olehketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda TR 3 ;Fotokopi Sertifikat atas nama PEMOHON Nomor 2022, yang telahdiberi meterai secukupnya serta distempel pos yang oleh ketuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda TR 4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 479/372/KPS/IX/2014
, yangditerbitkan oleh Lurah Kapasa tanggal 1 September 2014 yang telahdiberi meterai secukupnya serta distempel pos yang oleh ketuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tandaTR 5;Selanjutnya.Hal 24 dari 40 Hal.Put.Nomor 1971/Padt.G/2015/PA.MksBahwa selanjutnya termohon/penggugat rekonpensi didepanpersidangan mengajukan pencabutan atas gugatan rekonpensi khususmengenai rumah yang terletak di Nusa Tmalanrea Indah Blok, PB No. 1 Jl.Mangga 2 Kelurahan Kapasa, Kecamatan
Menetapkan anakanak yang bernama ANAK, lahir tanggal 31Mei 2014 dan ANAK tanggal 04 Juni 2008, berada dalampemeliharaan/hadhanah penggugat;3. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat3.1. Mutah/kenangkenangan berupa uang sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3.3. Nafkah lampau sejumlah Rp 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah),3.4.
30 — 4
554/Pid.Sus/2014/PN.Kag
Komering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan 02 September 2014.2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 September 2014 sampai dengan 12Oktober 2014.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Oktober 2014 sampai dengan 21 Oktober 20144 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan12 November 2014.5 Hakim Pengadilan Negeri
Kayuagung sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan12 November 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 554/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 14 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 14Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang
;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 13 Oktober 2014 nomor register Perkara : PDM194/K/Euh. 1/10/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut
:DakwaanKesatu .Bahwa Terdakwa AHMAD Als KRAME Bin HARUN pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014, bertempat di Desa Margo Bakti Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hak dan melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai, atau narkotika golongan I bukan tanaman jenisshabushabu dengan berat 0,089 gram.
Bin Usman Efendi dan Edwin Eldrin dan R.M Faisal(semuanya anggdilakukan Penggmana saat itu tdEldrin, dan padashabu (bong) dgselanjutnya TerdTlir;Bahwa berdasarktanggal 21 Agustdengan berat nettKrame Bin HarujNomor unit 61 pPerbuatan terdakwa diatur dan(1) UU R.1 No. 4AtauKedua.Bahwa terdakwa AHMAD AIAgustus 2014 seAgustus 2014, Komering Ilir athukum Pengadilg(satu) paket kecicara sebagai beriPada wadidalam kamarmenyiapakan alddimasukkan ked4hkwa bersama dengBahwa terdakwa tidak punya halota Polri
111 — 50
Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (empat) lembar uang kertas pacahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; - 4 (empat) lembar kalender 2014 yang bergambar Ir. EFAN TOLANI, M. AP. Caleg DPRD Provinsi Lampung Nomor Urut 3 Partai Keadilan Sejahtera; - 4 (empat) lembar stiker yang bergambar Ir. EFAN TOLANI, M. AP. Caleg DPRD Provinsi Lampung Nomor Urut 3 Partai Keadilan Sejahtera;------------------ 4 (empat) lembar from relawan keluarga caleg Ir. EFAN TOLANI, M.
34/Pid.B/2014/PN.LW
,SUKRIADI SIREGAR, SH., MH., dan GONINYU SI, SH., MH. yang berdomisili pada KantorAdvokat, Pengacara & Penasihat Hukum SUKRIADI SIREGAR, SH., MH. & Rekan,beralamat di Perumdan II Blok N No. 11 Tanjung SenangBandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Liwa pada tanggal 04 Maret 2014, Nomor : 13/SK/HK/2014; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan berbentuk alternatif
B/2014/PN.LW.wannnn Bahwa ia terdakwa Ir. ERAN TOLANI, M.
2014 sampaidengan 05 April 2014;Bahwa kampanye terbatas yang dilaksanakan Terdakwa tanpa ada pemberitahuan kepadae Tidak benar Terdakwa mengancam, yang benar Terdakwa mengatakan kalau kaliantidak menghapus maka Terdakwa tidak menjamin kalian keluar dari rumah ini;e Tidak benar Terdakwa yang menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kalender, stiker dan form relawan, yang benar yang menyerahkan adalah Tim dariTerdakwa dan Tim Sukses RIDHO; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang lain
B/2014/PN.LW.2d Menimbang, bahwa telah didengarkan pula keterangan Saksi yang meringankan (a decharge) di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Saksi a de Charge 1.
B/2014/PN.LW.
39 — 15
125/Pid.B/2014/PN. Agm
PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2014/PN.
;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 20 April 2014 s/d tanggal 09 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Mei 2014 s/dtanggal 18 Juni 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d tanggal 06 Juli 2014;Hakim, sejak tanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juli 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juli 2014s/d tanggal 27 September 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;1Terdakwa dalam perkara ini tidak
didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Agm tanggal 30 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pen.Pid/2014/PN.
denganNomor Register Perkara : PDM 40/Argam/06/2014 yang dibacakan dalam persidanganpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Suhada Bin Ruslan (alm) selaku Karyawan diperternakanayam milik saksi korban H.
Zupran Bin Salihin (alm), yang sehariharinya diberikantanggung jawab atau tugas untuk menjaga ternak ayam didalam kandang serta menjagapakan ternak ayam tersebut, pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 18.00Wib = atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, Bertempat di Kadang Ayam milik H.
6 — 3
27 — 7
417/PID.B/2014/PN Smn
Bantul ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SD (lilus) ; Terdakwa ditangkap tanggal 31 Agustus 2014;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 01 September 2014 Nomor : SP.HAN/277/IX/2014/Dpk.Tur. sejak tanggal 01 September 2014 s/d tanggal 20 September 2014;2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 11September 2014 No .B 3357/0.4.14/Epp.1/09/2014 sejak tanggal 21September 2014 s/d. tanggal 10 Oktober 2014;3 Perpanjangan
Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 9Oktober 2014 No.
B3685/0.4.14/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 11 Oktober2014 s/d tanggal 30 Oktober 2014;Halaman dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.Smn 4 Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014 , No : Print 2586/0.4.14/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d. tanggal 8Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 3 Nopember 2014, Nomor :417/Pen Pid./2014/PN.
Smn. sejak tanggal: 3 Nopember 2014 s/dtanggal 2 Desember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 24 Nopember 2014, Nomor:417/PenPid./2014/PN.
Smn sejak tanggal 03 Desember 2014 s/d 31 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 417/Pen.Pid/ 2014/PN.Smn tanggal 3 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 417/Pid.B/2014/PN.Smn tanggal 4Nopembeer 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
71 — 51
117/G/2014/PTUN-BDG
Ketua Majelis Nomor : 117/PEN.PP/2014/PTUNBDG, tertanggal 22 Desember 2014, tentang Penetapan PemeriksaanPIGS SEIN pes esesee eee ceceseeeeerceeeereeeereeeemsneenrrceeeeane eerie rereTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 117/PEN.HS/2014/PTUNBDG, tertanggal 15 Januari 2015, tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 3 dari 67 halaman Putusan Nomor 117/G/2014/PTUNBDG7.
/2014 tanggal 10 Juli 2014, luas 182 M?
/PTUNBDG11Tanda Penduduk yang akan diajukan pada persidangan =;.Oleh karena itu selayaknya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor5994/ Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasiyang diterbitkan pada tanggal 9 Oktober 2014 Surat Ukur Nomor00048/ Jakasetia/2014 tanggal 10 Juli 2014 luas 182 m2 atas namaThamrin Hasan berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014 dibatalkan.
Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor5994/ Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi yangditerbitkan pada tanggal 9 Oktober 2014 surat ukur Nomor 00048/Jakasetia/2014 tanggal 10 Juli 2014 luas 182 m2 atas nama Thamrin Hasanberdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014tanggal 26 Juni 2014 ;3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 190/HGB/BPN.10.26/2014 tanggal 26 Juni 2014 berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5994/Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi yang diterbitkan pada tanggal 9 Oktober 2014 Surat UkurNomor 00048/Jakasetia/2014 tanggal 10 Juli 2014 luas 182 m2 atas namaThamrinHalaman 21 dari 67 halaman Putusan Nomor 117/G/2014/PTUNBDG4.
22 — 2
Nomor .1762/Pid.B/2014/PN.Bks.
Penyidik sejak tanggal sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d 18 Nopember2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2014 s/d28 Desember 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d 05 Januari 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d 17Januari 20155.
yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa UDIN SAMSUDIN Bin (Alm) DAYAT bersama denganMADIN Bin (Alm) CEEM dan DANA Bin MIDAN (Keduanya terdakwa dalamberkas terpisah), pada hari Rabu Tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00Wib, pada hari Kamis Tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 Wib, padahari Jum'at tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di PT.HARMAND INTIMARIN INDONESIA Kampung Nagrak Rt.003/002
HARMAND INTIMARININDONESIA dan kemudian setelah di timbang kabel tersebut memiliki beratsekitar 30 Kg, dan dari hasil penjualan tersebut, terdakwa bersama dengankedua temannya tersebut mendapatkan uang sebesar Rp.1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitarpukul 02.00 Wib dan hari Jum at tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00Wib, terdakwa bersama dengan kedua temannya dengan mengqunakan alatdan cara yang sama kembali mengambil
perusahaan;Bahwa akibat kehilangan kebel tersebut perusahaan mengalamikerugian sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian kabel tersebut,setelah kejadian saksi melaporkan kejadian ke Polisi;Saksi 3.DANA Bin MIDANHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangandi BAP penyidik adalah benar semuanya;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib,
,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.
56 — 2
1786/PID/B 2014/PN.BKS
PUTUSANNomor 1786/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat
Hutabayu Kab.Simalungun PematangSiantarAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa I, Il, dan Ill berada dalam tahanan sejak tanggal 05 November 2014 sampaidengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Telah mendengar
akan mengulang lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Para Terdakwatersebut,dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal Desember 2014Nomor Reg.Perkara PDM109/II/BKASI/12/2014
telahdibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telah diberikan benarseluruhnya ;Bahwa Saksi anggota kepolisian pada Polsek Jatiasin Kota Bekasi ;Bahwa Saksi bersama Dading Firmansyah dan Andrianova Simanjuntak yangjuga anggota kepolisian pada Polsek Jatiasih Kota Bekasi telah menangkapTerdakwa Edward Sitorus, Terdakwa II Friadi Sitorus dan Terdakwa III SapotSinaga, karena melakukan permainan kartu yang disebut dengan SAMGONGmenggunakan taruhan uang pada hari Selasa tanggal 04 November 2014
telahdibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telah diberikan benarseluruhnya ;Bahwa Saksi anggota kepolisian pada Polsek Jatiasin Kota Bekasi ;10Bahwa Saksi bersama Amin Suryono dan Andrianova Simanjuntak yang jugaanggota kepolisian pada Polsek Jatiasin Kota Bekasi telah menangkap Terdakwa Edward Sitorus, Terdakwa II Friadi Sitorus dan Terdakwa Ill Sapot Sinaga,karena melakukan permainan kartu yang disebut dengan SAMGONGmenggunakan taruhan uang pada hari Selasa tanggal 04 November 2014
6 — 5
31 — 2
439/PID.B/2014/PN Smn
BanguntapanBantiul atau Rusunawa Tambak No.302 BantulYogyakarta.Agama : Katholik.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : D3.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 23 September 2014 Nomor : SP.Han/294/TX/2014 /Reskrim.sejak tanggal 23 September 2014 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014.2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 9 Oktober 2014No.B3688/0.4.14/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengantanggal
01 Nopember 2014.3 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman ke II tanggal 29 Oktober 2014No.B3987/0.4.14/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 02 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 21 Nopember 2014.4 Penuntut Umum tanggal 3 Nopember 2014 No.
Print2739/0.4.14 /Epp.2/11/2014 sejak tanggal 3 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 22Nopember 2014.5 Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 13 November 2014 No.439/Pen.Pid/2014/PN.Smn sejak tanggal 13 November 2014 s/d tanggal; 12Desember 2014 ;6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 November 2014No.439/Pen.Pid/2014/PN.Smn. sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah
sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Dsn.CandiMendiro Rt.05 Rw.10 Sardonoharjo Kec.Ngaglik Kab.
Bahwa pada tanggal 12 September 2014 terdakwa dipanggil oleh keluargakorban untuk menanyakan perihal kehilangan perhiasan emas berupa 2 (dua) buahgelang kroncong berat 17 gram dan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), terdakwa mengakui dan membenarkan telah mengambil uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk perhiasan terdakwa tidakmengambilnya.
9 — 4
2099/Pdt.G/2014/PA Mks
dalam register perkara Nomor: 2099/Pdt.G/2014/PA.
No. 2099/Pdt.G/2014/PA.Mksyang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Hj.Hasnaini, S.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal05 Januari 2015 dan tanggal 26 Januari 2015 Nomor:2099/Pdt.G/2014/PA.
, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor: 2099/Pdt.G/2014/PA.
No. 2099/Pdt.G/2014/PA.Mks.
No. 2099/Pdt.G/2014/PA.MksDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2099/Pdt.G/2014/PA.Mks
6 — 3
Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat untuk rukun dan tetapmembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin padatanggal, 14 Februari 1999, di Kelurahan Sausu, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Muttung, Propinsi Sulawesi Tengah, namun sejakbulan Desember 2014
85 — 35
90/G/2014/PTUN-BDG
Hakim;e Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :90/Pen.Pan.P/2014, PTUNBDG, tanggal16 Oktobere Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :90/PEN.PP/2014/PTUNBDG tanggal 20Oktober 2014 tentang hari dan tanggalPemeriksaan Persiapan;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :90/PEN.HS/2014/PTUNBDG tanggal 20Hal. 7 dari 125 hal.
Putusan Nomor : 90/G/2014/PTUNBDGPERMOHONAN PENETAPAN PUNUNDAAN :17.
Putusan Nomor : 90/G/2014/PTUNBDG4.
Pol.: S.Pgl/ /X/2014/Reskrim berdasarkan Laporan Polisi No. Pol.:LP/B/802/IX/2014/BR/Res Bgr, tanggal 04 SeptemberHal. 71 dari 125 hal. Putusan Nomor : 90/G/2014/PTUNBDG2014 dengan Pelapor Misfuryadi Basri, SH. ; (fotocopy sesuai denganBukti P 22: Foto copy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/5406/XI/2014/Reskrim, tanggal 4 November 2014berdasarkan Laporan Polisi No.
32 — 3
242/PID.B/2014/PM.SMN
Turi Il Rt 17 Rw 12 No.2 Karangasem,Condong Catur,Depok ,Sleman ,YogyakartaAgama : Islam ;Pekerjaan : PengamenPendidikan > SMP.Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2014;Terdakwa ditahan oleh:1.mengTelahPenyidik, tanggal 25 April 2014 No. Pol : Sp. Han/165/IV/2014/Sek.
Blksmr,terhitung sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 7 Mei 2014, Nomor : B1972/04/Epp. 1/05/2014, terhitung sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai dengantanggal 03 Juni 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 2 Juni 2014 Nomor > Print1517/0.4.14/Epp..2/06/2014, terhitung 2 Juni 2014 sampai dengan tanggal 21Juni 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 10 Juni 2014 Nomor : 242/Pen.Pid/2014/PN.Smn.
Terhitung sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 09 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal sampaidengan tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 7 September 2014;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan dengan tegas akanhadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang
sekira pukul20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 ataudalam tahun 2014, di Parkiran Sekolah Vokasi UGM, Bulaksumur CaturtunggalDepok Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 18.30 wib terdakwa danEdi Als.