Ditemukan 3646550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2012/PT.PTK
Tanggal 20 Februari 2013 — Anas Abubakar Hinduan, Lc. Melawan : Suryono, dkk.
50 — 14
  • MENGADILI SENDIRI Dalam Pokok Perkara;------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk seluruhnya;------ Menghukum Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------
    November 2011 mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan HakimTingkat Pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganHakim Tingkat Pertama dengan alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi pokok permasalahanyaitu Perjanjian Pengikatan Jual Beli (P.1) dibawah tangan yang dibuat olehPembanding/Pelawan I/Tergugat I dan Turut Terbanding/Pelawan II/ Tergugat IIyang disebut pihak Pertama (bakal penjual) dengan Terbanding/Terlawan/Penggugatyang disebut pihak kedua
    tolak; Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang menguatkan putusanverstek Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 84/Pdt.G/PN.PTK tanggal 2November 2011 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan PengadilanTinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan/Penggugat berada dipihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua
    tingkatperadilan; === == === == ===Memerhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor: 48 Tahun 2009 danUndangundang Nomor: 2 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor: 8 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor: 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Pelawan I/Tergugat I; Menyatakan..........
    Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang dimohonkanbanding; Dalam Pokok Perkara; Membatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang menguatkanputusan verstek Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 2 November 2011 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding/Terlawan/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PA.Btl
Tanggal 17 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
164 — 55
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KUALA SIMPANG
Register : 15-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.KSP
Tanggal 12 Desember 2013 —
47 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas; -2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);
    hubungan baik serta silahturahmi dikemudianhati. 259222 n nn nnn n nnn nnn nena annew Pasal 3Bahwa kedua belah pihak sepakat menentukan jumlah utang PIHAK KEDUAkepada PIHAK KESATU ialah sebesar Rp. 42.796.350, (empat puluh dua jutatujuh ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah)w Pasal 4Bahwa kedua belah pihak sepakat mengenai mekanisme pembayaran utangPIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3dalam kesepakatan ini akan dilakukan melalui mekanisme penyusunan
    padaAnggaran Pendapatan dan Belanja Kabupaten Aceh Tamiang murni tahunanggaran 2014; won 2 2222 Pasal 5Bahwa tata cara pembayaran utang PIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATUsebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 kesepakatan ini dilakukan dengan caraPIHAK KEDUA mengajukan usulan Anggaran ke Dinas Pendapatan, PengelolaanHal 3 dari 7 Hal Putusan No. 07/PDT.G/2013/PN.KSPKeuangan dan Aset (DPPKA) Kabupaten Aceh Tamiang, kemudian dimasukkandalam akun belanja tidak langsung pos DPPKA.
    Selanjutnya pihak DPPKA yangmelakukan transfer uang melalui rekening PIHAK KESATU yaitu Bank RakyatIndonesia, Nomor Rekening : 352101000271501 , atas nama PT.WIDANATAMIANG JAYA dengan jumlah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3kesepakatan ini; won 2922 Pasal 6Bahwa dengan ditandatangani kesepakatan ini, maka kedua belah pihak sepakatuntuk saling berkomunikasi satu) dengan lainnya mengenai mekanismepembayaran utang yang akan dibayarkan dari PIHAK KEDUA kepada PIHAKKESATU, 2 222222 nnn nnn nnn ncn
    nnn nnn nnn nen cence ncno 222 2 Pasal 7Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk menjadikan Kesepakatan Perdamaian inisebagai dasar pembayaran kepada PIHAK KESATU dari PIHAK KEDUA,; won 22222222 $2 === Pasal 8Bahwa apabila dikemudian hari terjadi ketidaksesuaian dengan apa yangdiperjanjikan oleh kedua belah pihak dalam kesepakatan ini, maka kedua belahpihak dapat menempuh jalur musyawarah mufakat dan eksekusi AktaPerdamaian; wanna nanan ona a8 n 22a 2 =n 222 == === === === Pasal 9Bahwa Kesepakatan Perdamaian
    ini dibuat oleh kedua belah pihak dalam keadaansadar dengan maksud dan itikad baik tanpa tekanan dan paksaan dari pihakmanapun juga, serta kesepakatan ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) masingmasingPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA serta Pengadilan Negeri Kualasimpangmemegang aslinya sebagai lampiran dalam permohonan pengukuhan menjadiAkta Perdamaian (Acta Van Dading ). won a 92222 $22 === 2 = $2 = === === === === Pasal 10Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraNo.07/
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Wanprestasi
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pdt.GS/2021/PN.Kbm
Tanggal 16 Desember 2021 — PT. BPR SINARARTA SEJAHTERA - PENGGUGAT 1. ROFIK AL FATAH 2. SITI NUR ROFINGATUN - Para TERGUGAT
132 — 33
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 370.000,- ( Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    ,MH.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Sei Rampah menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2020/PA.Srh.anaSiiiaSiiinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Kesepakatan Perdamaian Perkara Nomor 368/Padt.G/2020/PA.Srh.halaman4dari2halaman.2.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut.
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3.Kebidanan, pekerjaan honorer di Puskesmas Kelurahan Sedinginan,alamat Pasar Sedinginan RT 001 RW 001, Kelurahan Sedinginan,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, bertindaksebagai Penggugat;Selanjutnya dalam kesepakatan ini disebut sebagai Pihak Kedua;Selanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua disebut juga sebagai ParaPihak;Bahwa Para Pihak dalam kedudukannya sebagaimana tersebut diatas,secara bersamasama telah sepakat
    Nomor:0460/Pdt.G/2018/PA.Ut) tanggal 25 Oktober 2018 pada Pengadilan AgamaUjung Tanjung;Pasal 2Tentang Isi KesepakatanBahwa Para Pihak telah sepakat atas objek harta bersama terperkarasebagaimana tercantum secara utuh dalam gugatan perkara Nomor:0460/Pdt.G/2018/PA.Utj tanggal 25 Oktober 2018 yang diajukan oleh pihakKedua pada Pengadilan Agama Ujung Tanjung tersebut diselesaikan dengankesepakatan perdamaian, di mana isi kesepakatan tersebut denganketentuan sebagai berikut: Untuk Penggugat (Pihak Kedua
    )Adapun bagian harta bersama untuk Rahma binti Nurlaili selakuPenggugat (Pihak Kedua):1.
    Uang kompensasi sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)yang diberikan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua; Untuk Bapak Tergugat (Pihak Pertama)Adapun bahagian harta bersama (gono gini) untuk Bapak Suhendri selakuTergugat (Pihak Pertama) antara lain:1.
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut.2.
Pengadilan PN CURUP Perdata Tanah
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Crp
Tanggal 23 Maret 2017 — SUPARMI Lawan 1.IMRON EFENDI 2.BENHAR
49 — 19
  • Mengadili:- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;- Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).
    semula sebagaimana telahditentukan patok batasnya oleh pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN)Rejang Lebong;Pasal 3Kesepakatan ini dibuat bersama dihadapan Hakim Mediator dengankesadaran penuh dan semangat perdamaian untuk menyelesaikan masalahsecara kekeluargaan;Pasal 4Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam AktaPerdamaian;Halaman 2 AP Nomor 3/Pdt.G/2017/PN CrpSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua
    ;Kemudian Pengadilan Negeri Curup menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2017/PN.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK CAB. DUMAI
Tergugat:
1.SYAFRIL
2.Titik Pujowati
44 — 13
    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.566.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa guna menjamin pelunasan hutang PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA tersebut, maka PIHAK KEDUA mengagunkanbarang jaminan kepada PIHAK PERTAMA berupa (selanjutnyajaminanjaminan di bawah ini disebut sebagai AGUNAN) :Sebidang tanah berikut bangunan yang telah ada atau akan adadi atasnya, dengan bukti kepemilikan sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor : 02/Kasang Bangsawan, Surat Ukur/Gambar SituasiNomor : 02/Ks.
    Bahwa hingga saat ini PIHAK KEDUA belum melunasi seluruhhutangnya kepada PIHAK PERTAMA yang dengan demikian PIHAKKEDUA telah wanprestasi terhadap PIHAK PERTAMA. Di manajumlah seluruh (kewajiban) hutang (pokok + bunga + denda) PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA pertanggal 17 April 2020 sebesartotal Rp. 841,389,319. (terbilang Delapan Ratus Empat Puluh SatuJuta Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus SembilanBelas Rupiah);d.
    Bahwa kemudian PIHAK PERTAMA sebagai Penggugat telahmengajukan Gugatan Sederhana terhadap PIHAK KEDUA sebagaiTergugat di Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 05 Maret2020 dengan register perkara Nomor: 05/Pdt.G.S/2020/PN Rhl:;e.
    Bahwa apabila PIHAK KEDUA tidak melakukan pembayaransebagaimana diatur pada huruf e di atas, maka kesepakatan antaraPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dalam AKTA KESEPAKATANini menjadi gugur, batal dan tidak berlaku lagi.
    Sehingga seluruh(kewajiban) hutang (pokok + bunga + denda) PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA kembali seperti semula sebagaimana pada huruf cdi atas dan akan bertambah dari waktu ke waktu, dan PIHAKPERTAMA akan melakukan Eksekusi Hak Tanggungan terhadapAGUNAN yang diserahkan PIHAK KEDUA;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN RhlSehubungan dengan halhal yang telah di terangkan di atas, PARA PIHAK telahsaling sepakat untuk membuat dan menandatangani AKTA KESEPAKATAN inidengan syarat dan ketentuan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1054/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat, untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bkt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
1.ELZIATI
2.ELFIZA
3.NURYANTI
4.SYAHREZA
5.SRI INDAH RAHMADINI
6.SYAHMARDANI
Tergugat:
1.WIRDA YENTI
2.BPN Kota Bukittinggi
3.ROMI ARIFIN MUKHTY
4.MAIZARNI
5.ISMA ROZI
6.MARADINMI
7.ANDI A. M
60 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.013.000.- (duajuta tiga belas ribu rupiah).-;

Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Ashari
2.Sri hayati
20 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Pembayaran kedua paling lama tanggal 31 Mei 2021 sejumlah Rp10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah);3. Pembayaran ketiga paling lama tanggal 30 Juni 2021 sejumlah Rp16.000.000,(enam belas juta rupiah);4.
    Pembayaran keempat paling lama tanggal 30 Juli 2021 sejumlah Rp16.000.000,(enam belas juta rupiah).Pasal 3Bahwa para pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara,untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian
    Pengadilan Negeri Muara Enim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 28/Pdt.G.S/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 15 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan Peraturan
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Llg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.SRIWIDATI
2.WAHYUDI
44 — 11

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp401.000,00 (empat ratus seribu rupiah);
    Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan NegeriLubuk Linggau ditanggung oleh pihak Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan
    Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp401.000,00 (empat ratus seribu rupiah);Demikian
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Wns
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Bank Sulselbar
Tergugat:
USMAN HR
40 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 189/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 1 Februari 2017 — - Novianto Bin Suyadi
59 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Novianto Bin Suyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2016 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa ditangkap di dekat Pom bensin Ring Road Kota Madiun, laludibawa ke kantor Polsek Kartoharjo; Bahwa Wiwin Dwi Narko Bin Harbasrah tidak ada ijin untuk mengambilbarang milik korban Frengke Yoga Pratama tersebut; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan Wiwin Dwi Narko Bin Harbasrahtersebut, korban Frengke Yoga Pratama menderita kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua
    diuraikan bahwa pada saat kejadian baikTerdakwa maupun Wiwin Dwi Narko Bin Harbasrah samasama bertindaksebagai pembuat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua
    Menyatakan Terdakwa Novianto Bin Suyadi tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Kds
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
KUSTIYO
Tergugat:
SAKEUS SUBIYANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KARANGROWO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUDUS
47 — 1
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 21-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, wilayah tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, tempat dilangsungkannya perkawinan kedua belah pihak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------------------------
    negeri komunikasi antara penggugat dan tergugatmasih berjalan akan tetapi sering terjadi pertengkaran lewat telepon; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Junitahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman penggugat, sedangTergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha damai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga kedua
    Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun, namuntidak berhasil juga para pihak menyatakan tetap pada pendiriannya masingMASI jn= wn > woe non on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nec nn nnn nn nnn ne nn nnn nnn non nen nnn nee eee nee neeMenimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antara para pihak tersebut,telah ditunjuk dan ditetapbkan Drs. H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1548/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan antara Kedua Belah Pihak berperkara telah terjadi kesepakatan perdamaian.
    2. Menghukum Penggugat (Dirun Efendy bin Saliman) dan Tergugat (Jahraini binti Abdul Razak Ginting) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas, sebagaimana tertuang dalam Surat perjanjian Perdamaian tanggal 26 Juni 2021.
  • Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
    • surat gugatanPenggugat tertanggal 14 Juni 2021 dalam perkara Register NomorXXXX/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 16 Juni 2021 dengan cara perdamaian,dan untuk itu Kedua Belah Pihak telah membuat surat perjanjian perdamaiantanggal 26 Juni 2021, sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1548/Pat.G/2021/PA.MdnPASAL 1OBJEK PERJANJIANPIHAK PERTAMA (Penggugat) dalam kedudukannya seperti tersebut diatastelah bersepakat mengadakan perdamaian dengan PIHAK KEDUA(Tergugat) atas harta waris milik pewaris
    telahsepakat membagi harta waris yaitu rumah dan tanah (SHM) Nomor: 4648tahun 2008 tersebut menjadi milik PIHAK KEDUA serta rumah dan tanah(SHM) Nomor: 4647 tahun 2008 tersebut menjadi milik PIHAK PERTAMA;PASAL 31.
    Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untukmenyelesaikan seluruh silang sengketa maupun permasalahan yangmungkin timbul di kemudian hari secara musyawarah dan mufakatdilandasi dengan semangat damai kekeluargaan;2.
    Bahwa jika silang sengketa maupun permasalahan yang mungkin timbuldi kemudian hari tidak dapat diselesaikan dengan jalan musyawarah,maka PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untuk menempuhproses hukum baik secara perdata maupun Pidana;PASAL 5PENUTUPDemikianlah Surat Perjanjian Perdamaian Atas Harta Waris ini dibuatdan ditandatangani oleh kedua belah pihak dalam rangkap 2 (dua) asli, yangmasingmasing memiliki kekuatan pembuktian yang sama berdasarkanketentuan Pasal 1338 dan Pasal 1320 KUHPdt.Bahwa
    setelah perjanjian perdamaian tersebut ditulis dan dibacakankepada Kedua Belah Pihak, maka Kedua Belah Pihak menerangkanmenerima dan menyetujul perdamaian tersebut;Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Medanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2021/PA.Mdn.3 ia) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca akta perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan Para Pihak berperkara;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 14 Februari 2012 — TURI'AH
8 — 3
  • Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 19 Maret 1998 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MASRUROH anak kedua dari perkawinan syah antara SHOLIKAN dan TURl'AH ; 3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 19 maret 1998 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MASRUROH anak kedua dari pasangan suami isteri SHOLIKAN dan TURl'AH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (Turi'ah) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt.002 Rw.004, Desa Mijen, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, (vide bukti surat : P1 dan P4) ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama SHOLIKANpada tanggal 9 Oktober 1993, (vide bukti surat P2);e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sholikan tersebut telah mempunyai 2(dua) orang anak, dan anak kedua
    bernama MASRUROH yang lahir di Kuduspada hari Kamis Pon tanggal 19 Maret 1998, ( Vide bukti surat P3 );Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang kedua yangbernama MASRUROH belum dibuatkan Akta Kelahiran (vide bukti para saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterbukti bahwa umur dari anak pemohon tersebut telah lewat 1 (satu) tahun, makasesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006pencatatan kelahiran anak pemohon tersebut
    tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama anak Pemohonyang bernama MASRUROH lahir di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 19MARET 1998 anak kedua
    dari pasangan suami isteri SHOLIKAN dan TURI'AH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini harus dibebankan kepadaMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 TentangAdmistrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PON tanggal 19 Maret 1998 telah lahirseorang anak Perempuan bernama MASRUROH anak kedua
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Sbg
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
ASRI
23 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik kedua orang anak Pemohon Rizky Amanda dan Ashifa Muliyani yang semula tercatat nama Pemohon Asri Hasan menjadi Asri, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dan Surat Keterangan Lahir milik kedua orang anak Pemohon;
    3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga untuk membuat
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Ashifa Muliyani lahir di Sibolgapada tanggal 9 Maret 2011, anak Kedua, Perempuan dari Asri denganisterinya Khairani Fitri Harahap;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 46/2007 tanggal 19Februari 2007 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 4 Januari 2007 telahlahir Rizky Amanda, anak Pertama, Lakilaki dari Asri Hasan denganisterinya Khairani Fitri Harahap;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Sbg5.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 94/2011 tanggal 8 April2011 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 9 Maret 2011 telah lahirAshifa Muliyani, anak Kedua, Peremuan dari Asri Hasan dengan isterinyaKhairani Fitri Harahap;6. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1273LT160420190012tanggal 18 April 2019 tercatat nama Pemohon Asri;7. Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran milik anak Pemohon yangbernama Rizky Amanda tercatat nama Pemohon Asri;8.
    Dalam bukti P7 dan P8yaitu Kutipan Akta Kelahiran milik kedua orang anak Pemohon tercatat namaPemohon Asri Hasan.
    Sedangkan dalam bukti P2, P5 dan P6 yaitu KutipanAkta Kelahiran milik Pemohon dan Surat Keterangan Lahir milik kedua oranganak Pemohon tercatat nama Pemohon Asri;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksisaksi yangdiajukan Pemohon, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahSupaya penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiranmilik kedua orang anak Pemohon yang bernama Rizky Amanda dan AshifaMuliyani, Supaya diperbaiki dan dirubah sesuai dengan nama Pemohon yangtertera
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik kedua orang anak PemohonRizky Amanda dan Ashifa Muliyani yang semula tercatat nama PemohonAsri Hasan dirubah menjadi Asri, Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranmilik Pemohon dan Surat Keterangan Lahir milik kedua orang anakPemohon;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sibolga untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonanPemohon tersebut diatas;4.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 17 Februari 2016 — - MARSELINUS KATI MEOL sebagai PENGGUGAT I - RAYMUNDUS THOMAS MEOL sebagai PENGGUGAT II - YULITHA MIKA MEOL sebagai PENGGUGAT III - MAGDALENA ATOIS MEOL sebagai PENGGUGAT IV - DOMINGGUS KOLO MEOL sebagai PENGGUGAT V - THERESIA MALAOF MEOL sebagai PENGGUGAT VI - THERESIA MEOL sebagai TERGUGAT I - STEFANUS LIKLAO KOSAT sebagai TERGUGAT II - YOSEPH BAIT PATOLA sebagai TERGUGAT III - MAGDALENA ELU PANTOLA sebagai TERGUGAT IV - LAZARUS LUIS PANTOLA sebagai TERGUGAT V - CORNELIS MANAF PANTOLA sebagai TERGUGAT VI - DOMINIKUS ANTOIN PANTOLA sebagai TERGUGAT VII
104 — 18
  • Menghukum kedua belah pihak baik Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui;2.
    Menghukum kedua belah pihak baik Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara seimbang yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 3.572.500,- (tiga juta lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah), yang kepada para penggugat dibebankan sebesar Rp. 1.786.250,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan kepada para tergugat dibebankan sebesar RP. 1.786.250,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah
    Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dihadapan Hakim Mediator tanggal09 Februari 2016 untuk mengakhiri sengketa mereka dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri Kefamenanu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat dan Para Tergugat masingmasing datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak bersepakat untukberdamai, maka kedua belah pihak yang berperkara membuat kesepakatanperdamaian yang isisnya adalah sebagai berikut :1.
    Halaman 13 dari 17Bahwa adapun kesepakatan antara Pihak (Pertama) dan Pihak Il(Kedua) yaitu:Pasal 1Luas tanah sengketa yang terletak di Oemanu, RT/RW.008/004, KelurahanNifuboke, Kecamatan Noemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara yangsebelumnya di sebutkan dalam Gugatan + 5.550 m2 disepakati oleh PihakPertama dan Pihak Kedua seluas 1.867 M?
    Nenek Katarina Mika Manhitu;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui sebagai ahli waris dari sukuMeol (Markus Kati Meol (Alm) dan Katharina Manhitu (Alm)) dan samasamaberhak atas obyek tanah sengketa sebagaimana dalam pasal 1 dan pasal 2kesepakatan ini;Pasal 4Bahwa obyek tanah sengketa yang telah bersertifikat atas nama StefanusLiklao Kosat di sepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk dirubahatas nama Markus Kati Meol (Alm) dan Katharina Manhitu (Alm);Pasal 5Bahwa, segala pengurusan
    mengenai perubahan sertifikat Hak milik Nomor.240diselesaikan secara bersama sama oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua samasama berhak atas rumah AdatSuku Meol dan pengurusan rumah Adat Suku Meol di lakukan secarakekeluargaan oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Akta Perdamaian 3/PDT.G/2016/PN Kfm.
    Menghukum kedua belah pihak baik Para Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati kKesepakatan perdamaian yang telah disetujui;Akta Perdamaian 3/PDT.G/2016/PN Kfm. Halaman 15 dari 172.