Ditemukan 3646569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 619/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 17 September 2012 — HERMAN FELANI
17 — 5
  • Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal 10 ME11984 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama HERMAN FELANI anak ke-2 (Kedua) dari Perkawinan sah antara TEMU dan RUKAN ; 3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal 10 MEI 1984, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama HERMAN FELANI anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami istri TEMU dan RUKAN ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Kamis Pahing, sebagai anak ke2 (kedua)dari perkawinan syah antara TEMU dan RUKAN atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama HERMAN FELANI;2. Bahwakarena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman akankegunaan Akta maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belum mempunyai AktaKelahiran ;3.
    Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal 10 MEI 1984 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama HERMAN FELANI anak ke2 (kedua) dariperkawinan sah antara TEMU danRUKAN ;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahirandalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hariKAMIS PAHING tanggal 10 MEI 1984, telah lahir seorang anakLakilaki bernama HERMAN FELANI anak ke 2 (Kedua) daripasangan suami istri TEMU dan RUKAN ;4.
    Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal 10 ME11984 telah lahir seorang anakLakilaki bernama HERMAN FELANI anak ke2 (Kedua) dari Perkawinan sah antara TEMU danRUKAN ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 17 SEPTEMBER 2012 olehkami SOMAD1, SH.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 8 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri Kedua Pemohon sebagai isteri kedua.4. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :a. Sebuah bangunan rumah diatas tanah seluas 880 M2, terletak di Kabupaten Sidoarjo, SPPT - atas nama XXXXXXXXX dengan batas-batas : Sebelah Utara Tetangga ; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Tetangga ; Sebelah Barat Tetangga;b. 3 (tiga) buah sepeda motor dan televisi 21 inc dan 29 inc5.
    Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang wanita :Nama : Calon Istri kedua PemohonUmur : 32 Tahun 11 BulanAgama : IslamPekerjaan : DagangStatus : PerawanTempat tinggal : di Kabupaten Sidoarjo5. Bahwa Pemohon dengan Calon Istri Kedua Pemohon sejak 20 Juli 2013telah menjalin hubungan selama 2 tahun 7 bulan dan kemudian bersepakatuntuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang perkawinan yang sah;6.
    Bahwa rencana perkawinan Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon(Calon Istri Kedua Pemohon) tersebut telah mendapat persetujuanTermohon;8. Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon istri kedua Pemohon (CalonIstri Kedua Pemohon) tidak terdapat larangan yang dapat menghalangisahnya pernikahan baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;9.
    Sebuah bangunan rumah diatas tanah seluas 880 M2, terletak diKabupaten Sidoarjo, SPPT atas nama XXXXXXXXX dengan batasbatas : Sebelah Utara Tetangga ; Sebelah Timur Jalan; Sebelah SelatanTetangga ; Sebelah Barat Tetangga;b. 3 (tiga) buah sepeda motor dan televisi 21 inc dan 29 inc12.Bahwa bersama permohonan ijin poiligami ini, Pemohon mohon agar hartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama Pemohon denganTermohon;13.Bahwa calon isteri kedua Pemohon (Calon Istri Kedua Pemohon)menyatakan tidak
    Selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa benar calon isteri kedua Pemohon bernama Calon Istri KeduaPemohon, umur 32..tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan Dagang,status perkawinan perawan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;2.
    Pemohon, dengan alasan karena isteripertama Pemohon bernama Termohon tidak sanggup tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri yang layak. dan Termohon telah menyetujuiPemohon menikah lagi dengan Calon Istri kedua Pemohon.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Kwg
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
SHOFIA AL FATAH
15 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah Tanggal Lahir Anak Kedua Pemohon dari : 8 Juni 2006 menjadi 8 Juni 2007;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tanggal lahir anak kedua Pemohon tersebut selambat-lambatnya 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk dicatat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Siti Mariyam binti Achmad) sebagai wali dari kedua orang anak yang bernama Syafni Awaliyatuz Zahra binti Suryadi, Lahir di Jakarta, tanggal 27 Maret 2002 Umur: 20 Tahun dan Muhammad Qodry Surya Ridho bin Suryadi, Lahir di Jakarta tanggal 22 Mei 2005, umur 17 tahun sampai dengan kedua orang anak tersebut, masing-masing dewasa atau cakap menurut hukum;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 372/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
JUMINI
15 — 9

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    Menetapkan kepada pemohon untuk memperbaiki bulan lahir anak kedua Pemohon yang bernama RAMDANU ARDIANSYAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21.074/IS/LB/2013 tertanggal 4 Juli 2013 yang tertulis Lahir di Sedayu pada tanggal 1 November 2004 diperbaiki menjadi Lahir di Sedayu pada tanggal 1 Oktober 2004 sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar Negeri 3 Kuripan;
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan bulan lahir pada Akta Kelahiran anak kedua

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 27-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1055/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 13 Juli 2012 — ASMUANTO
8 — 0
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak laki-laki, anak kedua pemohon yang bernama MUHAMMAD ANDIKA, lahir di Jember pada hari Rabu, tanggal 20 September 2006;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama MUHAMMAD ANDIKA, lahir di Jember pada hari Rabu, tanggal 20 September 2006, adalah anak kandung kedua dari pasangan suami istri bernama ASMUANTO dan WIWIN HANDAYANI;4.
    Register : 1055/Pdt.P/2012/PN.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan yang bernama WIWINHANDAYANI, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 535/421/1/1995, tanggal 27 Maret 1995dan mempunyai anak lakilaki bernama MUHAMMAD ANDIKA, lahir di Jember pada hariRabu, tanggal 20 September 2006, anak kedua pemohon dan belum mempunyai akta kelahiran;b Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran anak kandung Pemohon untuk keperluananak tersebut kelak dikemudian
    tahun;d Bahwa karena kesibukan dari pemohon atas kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkanke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember;e Bahwa atas alasan dan dasar pemohon tersebut tersebut diatas, selanjutnya mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidak lama mempelajari danmemanggil pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak lakilaki, anak kedua
    pemohon yang bernamaMUHAMMAD ANDIKA, lahir di Jember pada hari Rabu, tanggal 20 September 2006;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkansatu akta kelahiran atas nnma MUHAMMAD ANDIKA, lahir di Jember pada hari Rabu,tanggal 20 September 2006, adalah anak kandung kedua dari pasangan suami istri bernamaASMUANTO dan WIWIN HANDAYANI;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan
    anaknya karenabelum sempat diurus ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama MUHAMMAD ANDIKA, lahir diJember pada hari Rabu, tanggal 20 September 2006, adalah anak kedua
    anaknya karenabelum sempat diurus ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;e Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;e Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama MUHAMMAD ANDIKA, lahir diJember pada hari Rabu, tanggal 20 September 2006, adalah anak kedua
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2994/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Aisyah Khairunnisa Ramadhan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Agustus 2019 dan Salman Khairunnas Ramadhan, lahir di Bekasi pada tanggal 18 Agustus 2021 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandung dari kedua anak tersebut dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk melakukan sesuatu yang bermanfaat terhadap anak.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 28/PDT.P/2014/PN.MTR
Tanggal 17 Februari 2014 — - IJNAH
17 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurangi nama anak kedua Pemohon yang semula bernama : ABDUL HAFIZ HIDAYATULLAH YUSUF menjadi ABDUL HAFIZ YUSUF, Laki-laki, lahir di Mataram pada tangal 24 Juni 2002 ; 3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 756/U/KM/2003 tanggal 6 Juli 2002, atas nama : ABDUL HAFIZ HIDAYATULLAH YUSUF menjadi ABDUL HAFIZ YUSUF, Laki-laki, lahir di Mataram pada tanggal 24 Juni 2002 ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.215.000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah ) ;
    ;Bahwa nama Pemohon adalah IJNAH dan telah menikah dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD SAHUDIN YUSUF, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/1V/1997;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anak kedua diberi nama : ABDUL HAFIZ HIDAYATULLAH YUSUF,Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 24 Juni 2002;Bahwa Pemohon ingin mengurangi nama anak kedua Pemohon yang semula bernamaABDUL HAFIZ HIDAYATULLAH YUSUF menjadi ABDUL HAFIZ YUSUF,dikarenakan
    nama anak kedua Pemohon tidak mencukupi didalam kolom ujiannya,sedangkan dengan anak kedua Pemohon tidak keberatan namanya dikurangi;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
    mengurangi nama anak kedua Pemohon yang semula bernamaABDUL HAFIZ HIDAYATULLAH YUSUF menjadi ABDUL HAFIZ YUSUF,dikarenakan nama anak kedua Pemohon tidak mencukupi didalam kolom ujiannya,sedangkan dengan anak kedua Pemohon tidak keberatan namanya dikurangi;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak ada mengajukan sesuatu hal lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurangi nama anak kedua Pemohon yang semulabernama : ABDUL HAFIZ HIDAYATULLAH YUSUF menjadi ABDUL HAFIZYUSUF, Lakilaki, lahir di Mataram pada tangal 24 Juni 2002 ;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon sesuai denganAkta Kelahiran Nomor : 756/U/KM/2003 tanggal 6 Juli 2002, atas nama : ABDUL HAFIZHIDAYATULLAH YUSUF menjadi ABDUL HAFIZ YUSUF, Lakilaki, lahir diMataram pada tanggal 24 Juni 2002 ;4.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 26 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 22

    • Adalah berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut.

    1. Menetapkan nafkah hadhanah bagi kedua anak tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menghukum Penggugat turut serta memikul biaya nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat pada tingkat pertama sejumlah Rp340.000,00- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
    • batas usia dewasa, sehingga menurut hukumsudah mampu berdiri Sendiri baik di luar maupun di dalam Pengadilan termasukuntuk memenuhi dan mencari kebutuhan hidupnya sendiri, dengan demikianpermohonan Penggugat/Terbanding untuk menetapkan anak tersebut berada dibawah kekuasaan / hadhanah Penggugat/Terbanding sudah tidak tepat, karenatidak ada kepentingan hukumnya lagi sebab menurut hukum anak tersebutdipandang sudah memiliki kKemampuan untuk mencari nafkahnya sendiri,meskipun secara sosial kultural kedua
    belahpihak ditetapkan sebagai penanggung jawab biaya kebutuhan anakanak tersebutsecara proporsional dengan perbandingan 2:1, yakni Tergugat/Pembandingselaku bapak membayar 2 bagian dan Penggugat/Terbanding selaku ibumembayar 1 bagian, dengan demikian dipandang patut dan adil kepadaTergugat/Pembanding ditetapkan kewajiban membayar nafkah kedua anak a quosejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). kepada Penggugat/Terbanding(selaku pemegang hak hadhanah), membayar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah
    Sri Rahmadani Br Solin binti Asri, lahir 20 Oktober 2003, umur 17tahun.Sri Mulyani Br Solin binti Asri, lahir tanggal 20 Oktober 2009, umur11 tahun.Adalah berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugatsampai anakanak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, denganketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut.Menetapkan nafkah hadhanah bagi kedua anak tersebut sejumlahRp1.500.000,00
    tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.Halaman 8 dari 10 halalaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Aceh6.
    Basri, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,DtoDrs. H. MisharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto. Dto.Drs. H. Paet Hasibuan, S.H., M.A. Dr.Dra.Hj.Lelita Dewi, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti, Dto.H. Basri, S.H.Perinciaan biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp.130.000,002. Biaya Redaksi Rp. 10.000,003.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Rayadi bin Hendi Suhendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Wahyuni binti Roeslan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi seluruhnya;
    2. Menetapkan Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) kedua
    Azmya Misha Almeera Rayadi usia 5 tahun 1 bulan

    dengan ketentuan Tergugat dalam Rekonpens/Pemohon dalam Konpensi diberi kesempatan untuk bertemu atau berlibur bersama anak-anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kesehatan atau proses pendidikan anak-anak tersebut;

    1. Menetapkan nafkah kedua anak tersebut dalam dictum putusan angka 2 (dua) putusan ini minimal sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa
    (berumur 21 tahun) atau menikah, dengan kenaikan biaya nafkah kedua anak tersebut minimal 10 % pertahun dari seluruh jumlah kewajiban nafkah tersebut
  • Menetapkan nafkah iddah Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi sejumlah Rp.4.500.000, 00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah dan mutah berupa kalung emas seberat 10 (sepuluh) gram;
  • Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/ Pemohon dalm Konpensi untuk membayar kepada Penggugat
    Nafkah anak untuk dua orang anak minimal sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau menikah, dengan kenaikan biaya nafkah kedua anak tersebut minimal 10 % pertahun dari seluruh jumlah kewajiban nafkah tersebut

    5.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.4.500.000, 00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah

    5.3.

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0584/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Menetapkan Hak Asuh (Hadlonah) kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi masing masing bernama 1. Chimita Vindi Elisa, perempuan, umur 11 tahun, 2. Sultan Efendi Qodiru, laki-laki, umur, 6 tahun berada pada Penggugat Rekonpensi;--------------------------------------------------b. Menetapkan nafkah kedua anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa;----------------------c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRO IRAWAN THEOPILUS, ONG
Tergugat:
1.TIO VEKY
2.JENNY
42 — 16
  • ol >
  • Dalam konpensi
    1. Dalam eksepsi
    • Menolak eksepsi Para Tergugat;
    1. Dalam pokok perkara
    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    1. Dalam rekonpensi
    2. Mengabulkan gugatan rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    3. Menyatakan perjanjian kerjasama antara Penggugat Rekonpensi I dengan Tergugat Rekonpensi yaitu perjanjian pertama, kedua
    , ketiga tanpa tanggal, dan keempat tertanggal 4 Mei 2020 adalah perjanjian yang sah dan berlaku serta mengikat kedua belah pihak;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat Rekonpensi I terhadap perjanjian kerjasama pertama, kedua, ketiga tanpa tanggal, dan keempat tertanggal 4 Mei 2020;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat Rekonpensi I sejumlah Rp402.000.000,00 (empat ratus dua
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1683/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22

  • 1.

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAHRUL HIDAYAT BIN JAMARI) terhadap Penggugat (SITI NURHASANAH Binti SATIBI);
    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Azzahra Ainatul Balqis, Perempuan, lahir di Jakarta pada
    tanggal 25-02-2006 dan Alif Nurul Hidayat, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 06-07-2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang akan datang atau biaya hadhanah untuk kedua anaknya yang Azzahra Ainatul Balqis, dan Alif Nurul Hidayat, melalui Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan peranak sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) pertahun dari jumlah yang ditetapkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 107/Pdt.P/2023/PN Blb
Tanggal 3 April 2023 — Pemohon:
DANIAR RIZKI MOCH PASCHA DAN NINA TANZIAH SULAEMAN
65 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang kedua dari Moch Alamsyah Alghifari menjadi Alamsyah Ahmad Alghifari sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13849/UMUM/2012, tanggal 11 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon
    yang kedua tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13849/UMUM/2012, tanggal 11 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan
    Pencatatan Sipil Kota Bandung, perubahan nama anak kedua para pemohon dari Moch Alamsyah Alghifari menjadi Alamsyah Ahmad Alghifari;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 602/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — PENGGUGAT ERIKA MADONNA SURBAKTI =LAWAN= TERGUGAT FRANS HENDRA SURYANTA SEMBIRING
85 — 17
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua anak yang bernama Karen Natania Elleora Sembiring (11 tahun), dan Kenzo Nathaniel Elmer Sembiring (5 tahun), hingga anak tersebut dewasa;7.
    Menetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan biaya nafkah dan biaya pendidikan untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat. sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) yang diserahkan kepada Penggugat secara langsung atau kepada anak tersebut setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 786.000,,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
  • seluruhnya;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhendri Bin Salman) terhadap Penggugat ( Evi Susanty Binti M.Suhaimi Abdullah);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Inayah Aulia Fakhira Bin Zulhendri, lahir tanggal 23 April 2010 dan Evan Khairul Azzam Bin Zulhendri lahir tanggal 09 Oktober 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua
    orang anak di atas berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Inayah Aulia Fakhira Bin Zulhendri , lahir tanggal 23 April 2010 dan Evan Khairul Azzam Bin Zulhendri lahir tanggal 09 Oktober 2014 sebesar Rp3.000.000,- (dua juta rupiah ) setiap bulan dengan pertambahan 10 % setiap setiap tahun diluar biaya Pendidikan
    dan Kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    • (enam juta rupiah); Bahwa Tergugat mampu untuk memberikan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah) padasetiap bulannya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya Pendidikandan Kesehatan;Hal 7 dari 28 Hal.
    anak Penggugat dan Tergugat selama ini beradadalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dan kedua anaktersebut kondisinya sehat dan terurus dengan baik;Hal 11 dari 28 Hal.
    JmbRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya tidak mampu untuk memenuhi tuntutan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)setiap bulannya karena omset penjualan dari toko Tergugat setiap bulanyasebesar Rp40.000.000. (empat puluh juta rupiah) setelah dibayar hutangdan dibayar gaji karyawan bersihnya hanya tinggal sebesar Rp6.000.000.
    JmbSaksi tersebut tidak mengetahui berapa besar penghasilan Tergugat setiapbulannya, oleh karenanya harus dinyatakan Penggugat tidak berhasilmembuktikan kebenaran tuntutannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan mampuuntuk memberikan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesarRp3.000.000.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 23 April 2010 danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 09 Oktober 2014berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anak di atasHal 26 dari 28 Hal. Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA. Jmbberkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayahkandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;4.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 82/Pdt.P/2018/PN RBI
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.djamirun
2.hafsah
14 — 5
  • Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulan lahir anak para Pemohon, dalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tertulis/tertera SAFITRI lahir di Kota Bima tanggal 27 Maret 2000, anak kedua dari ayah bernama. DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH seharusnya/sebenarnya tertulis SAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal, 18 Mei 2000, anak ke dua dari ayah bernama. DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH;

    3.

    Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan tentang perbaikan tanggal dan bulan lahir anak para pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal, 27 Maret 2000 anak kedua dari ayah bernama DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5272-LT-10072014-0024, tanggal, 10 Juni 2014, menjadi SAFITRI lahir di Kota Bima tanggal. 18 Mei 2000 anak kedua dari ayah bernama DJAMIRUN
    Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak, yang salah seorang diantaranya bernama.SAFITRI, Lahir di Kota Bima tanggal 18 Mei 2000, anak kedua dari ayahyang bernama DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH;3.
    Bahwa anak Para pemohon dalam hal ini telahmemiliki Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Atas nama SAFITRI Lahir diKota Bima tanggal 27 Maret 2000, anak ke kedua dari ayah bernama.DJAMIRUN dan ibu HAFSAH, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 1 Penetapan No.82/Pdt.P/2018/PN.Rbidan Pencatatan Sipil Kota Bima sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor. 5272LT100720140024, tanggal 10 Juli 2014;4.
    Bahwa ternyata tanggal, dan bulan, lahir anak paraPemohon dalam akte kelahiran anak para pemohon tersebut tetulis/terteraSAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal 27 Maret 2000, anak kedua dari ayahbernama DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH seharusnya/sebenarnyatertulis SAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal, 18 Mei 2000, anak kedua dariayah DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH berdasarkan surat keteranganKelahiran dari Polindes tanggal, 18 Mei 2000 atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan perubahan
    Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan tentang perbaikantanggal dan bulan lahir anak para pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaSAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal, 27 Maret 2000 anak kedua dari ayahbernama DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor. 5272LT100720140024, tanggal, 10 Juni2014, menjadi SAFITRI lahir di Kota Bima tanggal. 18 Mei 2000 anak keduadari ayah bernama DJAMIRUN dan
    DJAMHURI dan ibu bernamaHAFSAH, menjadi SAFITRI lahir di Kota Bima tanggal 18 Mei 2000, anak kedua dari ayah bernama.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 5
  • Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama : 4.1. Anak I Pemohon dan Termohon, Laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 28 Juli 2010 ; -------------------------------------------------------------------------- 4.2. Anak II Pemohon dan Termohon, Laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 31 Juli 2012, berada dalam asuhan dan hadlanah Termohon sebagai ibu kandungnya ; --------------------------------------------------------------------- 5.
    Menghukum dan memerintahkan kepada Pemohon untuk memberi nafkah kedua anak tersebut melalui Termohon minimal perbulan Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri (21 tahun);7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; --------
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangSeadiladilityal 5 sess eerresees tree teeen emer tei enema enenenmtninBahwa Ketua Majelis telan memeriksa relaas panggilan Pemohondan Termohon yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acara yangST TELUS mrsseesencne escent sisetse minnie nt nates SRI BIR RTBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon
    komunikasinya;eBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahranjang dan berpisah rumah sejak bulan Oktober 2013Termohon dijemput oleh keluarganya ;e Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudahcukup berusaha menasihati Pemohon dan Termohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya mengingat anakanak, namun tidak berhasil ;e Bahwa Termohon akhlaknya baik, ibadahnya rajin dan tidakterlibat narkoba ;eBahwa Termohon mampu dan layak ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah atas kedua
    dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadidan untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 jo Pasal
    belah pihakberperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi sebab perselisihantelah cukup jelas dan upaya perdamaian telah gagal baik yang dilakukan olehpihak keluarga kedua belah pihak maupun pihak Pengadilan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan danPemohon dapat diberi izin
    untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusanberkekuatan hukum tetap, hal ini karena telah dapat memenuhi ketentuanPasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 yang diubah kedua kalinya denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 5 Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
SULIYAT
37 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004
    atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi
    Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Kedua AktaKelahiran No. 287/TP/2004 atas nama Rizky Yugistira;6. Bukti P6 : Surat Keterangan Nomor 145/454yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mijen;7. Bukti P7 : Foto Copy Kartu.
    AktaKelahiran No. 287/TP/2004 atas nama Rizky Yugistira tersebut diterbitkan olehKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus sehingga pejabatyang berwenang membetulkan kutipan kedua akta kelahiran tersebut adalahpejabat pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Fatah danJupriyono
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus kemudian menerbitkanKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 287/TP/2004 tertanggal 28 Mei 2005 yangtertulis dan terbaca atas nama Rizky Yugistira, Kemudian pemohon melakukanpengecekan secara online, ternyata nama anak pemohon masih terdaftardengan nama Risky Yugistira, dan setelah pemohon melakukan pengecekanulang Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 287/TP/2004 tersebut, Pemohonmemperhatikan huruf pada Z pada nama Rizky Yugistira ada bekas tipexdan seperti ditulis
    Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistiratanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistiradirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama padaKutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atasnama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbacaRisky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RizkyYugistira;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 855/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua orang anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama :1. M. Xxxxxxx, Laki-laki, umur 12 tahun;2. M. Xxxxxxx, laki-laki, umur 7 tahun; 5. Menetapkan biaya untuk kedua orang anak tersebut diatas sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;6.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya untuk kedua orang anak tersebut pada point 5 diatas kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;7. Menyatakan menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    terjadi pertengkaran karena masalah kuranguang belanja yang diberikan Pemohon pada Termohon dan padapertengkaran tersebut benar Termohon minta cerai dari Pemohon karenaPemohon berselingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Termohon denganPemohon namun tidak berhasil.e Bahwa Termohon meminta pada Pemohon biaya perobatan Termohon yangselama ini dibiayai orang tua Termohon karenanya Termohon memintasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).e Baha biaya untuk kedua
    , sehingga akan dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara setelah memperhatikan danmempertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon.DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi secara in person telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua
    mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Termohon Konpensi membantah sebagian dalilpermohonan Pemohon Konpensi dan oleh karena perkara ini adalah masalahperceraian didasarkan atas alasan perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka untuk mengetahui kwalitas dan sebabsebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, maka Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tetapdibebani untuk menghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua
    Oleh karena apa yang menjaditujuan perkawinan tidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yangsedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya.
    Xxxxxxx, lakilaki, umur 7 tahun;5 Menetapkan biaya untuk kedua orang anak tersebut diatas sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;6 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya untuk keduaorang anak tersebut pada point 5 diatas kepada Penggugat Rekonpensisetiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;7 Menyatakan menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukselebihnya.Ii.