Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3864/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Nopember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 April 2012 M bertepatan dengan 13Jumadil Ula 1433 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 301/14/IV/2012 tertanggal 05 April 2012,(terlampir)Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • , agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediamandi Kampung Sagaranten RT.002 RW.004, Desa Sukasono, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2003, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2006 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di IeeEe, Kabupaten Garut sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belum dikaruniai keturunan. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisahselama kurang lebih 5 tahun sampai dengan sekarang. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • , pekerjaan pensiunan, tempat tinggaldi Kp Negla Bojongloa RT 002 RW 002 Desa Sukamaju Kecamatan CilawuKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai bapak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada Maret tahun 2015, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa, status pernikahan antar Penggugat dan Tergugat Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Shigat TaklikTalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Sebagaimana tersebut diatas;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Penggugat di Kelurahan Air Bang selama lebihkurang;3.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16September 2016 telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganAkta Nikah Nomor 045/09/IX/2016 tanggal 16 September 2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA BATANG
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 12 Oktober 2016 —
5 — 0
  • sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 serta keterangan saksisaksi di muka sidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 12 April2008 sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bergaul sebagai manalayaknya suami istri. Dan belum dikaruniai anak.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) hari. KemudianTergugat pergi pulang kerumha Orang tuaTergugat sampai dengansekarang.5.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di jalan IR. PHM Noor GG Bina Karya RT 65RW. 4 (sebagaimana alamat penggugat tersebut diatas) sampaiberpisah;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 70/14/V/1986tanggal 25 Mei 1986, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 67/04/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten BaritoKuala;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa pada tanggal 30 September 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor NA/112/K610/92 tanggal 30 September1992 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama di alamat Penggugathingga berpisah, dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0138/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 12
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
  • Babakan Wetan, RT.006, RW. 003, Desa Sukakarya,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai adik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 22 April 2011, dari pernikahantersebut belum dikarunia; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • lagi sejak bulan September2018 dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA PALEMBANG
Register : 06-09-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1318/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 15 April 2014 —
13 — 1
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan di saksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir pada saat akad nikah, Tergugat adamengucapkan shigat taliktalak.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah di karunia2 (dua) orang anak:1. Lakilaki, umur 7 Tahun2. Perempuan, umur 5 TahunKedua anak tersebut sekarang ikut pada Tergugat.4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 05/5/I/2003tanggal 02 Januari 2003, terbukti banwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1498/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • XXXX yang sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal25 April 1982 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sepertilayaknya Suami istri ( bada dukhul ) ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraianBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di XXXX RT.002 RW.006, Kel. XXXX, Kec.