Ditemukan 3646591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
I MADE PADMAYANA
24 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (I I MADE PADMAYANA) untuk melakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI NYOMAN WIDNYANI, Lahir di Gianyar, pada tanggal 31 Desember 1990;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat
    Bahwa perkawinan Made Padmayana (Pemohon) yang kedua dengan NiNyoman Widnyani dilaksanakan menurut Adat/Agama Hindu pada hariKamis, 23 April 2020 di Griya dan dipuput oleh Ida Pandita Empu NabeDwi Daksa Natha, Banjar Margasengkala, Desa TegallinggahGianyar;. Bahwa Perkawinan Made Padmayana (Pemohon) dengan Ni NyomanWidnyani yang kedua sudah mendapat izin/restu dari Istri Pertamabernama Ida Ayu Sriyani dan secara tertulis dituangkan dalam suratPernyataan tanggal 18 April 2020;.
    Hakim mempelajari berkas perkara berikutalat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon, yaitu alat bukti P7 ternyataPemohon telah melampirkan surat izin dari Pejabat yang berwenang padainstansi kerja Pemohon atau dengan kata lain, dapat disimpulkan bahwaPemohon sebelum mengajukan permohonan izin kawin kedua/ beristri lebih dariseorang telah mendapat izin dari Pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam mengajukanpermohonan izin kawin kedua/ beristri lebin dari seorang
    , bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan NiNyoman Widnyani telah pula mendapat persetujuan dari istri pertama Pemohondan di dalam persidangan istri pertama Pemohon telah didengar keterangannyayang pada pokoknya istri pertama Pemohon telah menyetujui perkawinankedua Pemohon dengan Ni Nyoman Widnyani, serta istri pertama Pemohonyakin jika Pemohon akan adil dan mampu membiayai kedua istri serta anakanak dari perkawinan pertama maupun kedua, sesuai dengan ketentuan Pasal5 Ayat (1) UndangUndang RI
    Memberikan izin kepada Pemohon (I MADE PADMAYANA) untukmelakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernamaNI NYOMAN WIDNYANI, Lahir di Gianyar, pada tanggal 31 Desember1990;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan kedua Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan SipilHalaman 11 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PN Ginmembuat catatan pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 645/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak beperkara (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian Nomor 645/Pdt.G/2024/PA.Sda yang telah disepakati kedua belah pihak berperkara tersebut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima rupiah).

Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 423/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • MENGADILI;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mencabut hak perwalian Termohon (Hendrik Hendriansyah bin Sohari) terhadap kedua orang anak kandungnya bernama Hany Julianti Saputri dan Adam Trysofari.
    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anak yang namanya sebagai berikut:
      • Hany Julianti Saputri;
      • Adam Trysofari.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Marselina Nahak
2.Damianus Seran
30 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 931.000,- (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).
    AtbSelanjutnya Para Tergugat dalam Akta Perdamaian inidisebut sebagai pihak KEDUA;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak besediauntuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan sederhana tersebut, dengan jalan melaluiproses mediasi berdasarkan Perma 04 tahun 2019 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana, masingmasing pihaktersebut diatas telah bersepakat untuk mengakhiri sengketaperkara perdata No. 24/Pdt.G.S/2020/PN.Atb. denganperdamaian dengan ketentuan sebagai
    AtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebutdiatas;Setelah mendengar Kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg, Perma O04 Tahun 2019 sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebutdalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isipersetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaianini dibuat berjumlah Rp. 931.000, (Sembilan ratus tigapuluh satu ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 14 April2020, oleh kami M. Reza. Latuconsina, SH.MH., Hakim TunggalPengadilan Negeri Atambua, putusan mana diucapkan dimukaPersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim tersebut diatas, dibantu oleh Yusak Ndaumanu, SH.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt./2011/PT.TK.
Tanggal 4 Mei 2011 — MARWAH Bin SARJAM, MINGGU Bin JUMARI melawan YANTO Bin KARTO KROMO
22 — 21
  • yang dimohonkan banding tersebut;- -Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).- -------------------------------DALAM REKONPENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 25 Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD.
    yang dimohonkan banding tersebut;- -Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditetapkan Nihil.
    Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutus dengan amar:Menerima permohonan banding Pembanding/semula Tergugat Il;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SukadanaNomor:04/Pdt.G/2010/ PN.Skd. tanggal 25 Agustus 2010 dandengan mengadili sendiri, memutuskan:Menyatakan gugatan Terbanding/semula Penggugat ditolak danatau tidak dapat dditerima;Menghukum Terbanding/semula Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat dari pemeriksaan perkara daritingkat pertama sampai tingkat kedua
    Tergugat &Il/Pembanding didalam memori bandingnya,' serta hal halyang dikemukakan oleh Penggugat/Terbanding didalam kontramemori banding mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 25Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD. dapatlahCCW gm ee me mr ne mm ei em wmMenimbang, bahwa karena Tergugat & Il/ParaPembanding berada di pihak yang kalah dalam perkaranya,maka dihukum untuk membayar seluruh ongkos perkara yangtimbul dalam kedua
    tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang No. 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum, UndangUndang No.49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun1986, serta Hukum Acara Perdata untuk daerah luar Jawa danMadura atau R.Bg., juga peraturan hukum lainnya~ yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADI LI:Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembandingtersebut; DALAM KONPENS:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
    Sukadana tanggal 25Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD. yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum = Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000, (enampuluh satu ribu rupiah).DALAM REKONPENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 25Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD. yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum = Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam
    kedua tingkat peradilan, yangditetapkan Nihil.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat.

    2.Menetapkan Hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat ditetapkan kepada Penggugat.

    yang pada pokoknyamenolak eksepsi Termohon Konvensi:;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 130 HIR/154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
    Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menetapkan Hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugatditetapkan kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mawardi Lingga,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Dra.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
GUSNEDI
Tergugat:
PT BANK RIAU KEPRI
11 — 0

  • - Memerintahkan kedua belah pihak GUSNEDI dan PT. BANK RIAU KEPRI tersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut ;

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 07-04-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PDT/2017/PT.BNA
Tanggal 7 April 2017 — SAMSIR AFRIZAL, LAINA AMNI,
20 — 9
  • Menghukum Pembanding / semula Penggugat I dan Penggugat II untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkatPengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00
    Bahwa, usaha PARA PENGGUGAT rugi sebagaimana tersebut pada poinnomor: 4 diatas, secara rasa tanggung jawab PARA PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dengan iktikat baik PARA PENGGUGAT telah berupayanamun tidak berhasil, berdasarkan keterangan diatas TERGUGAT memaksaPARA PENGGUGAT untuk membayar bahkan TERGUGAT telahmengirimkan surat teguran / Somasie sebanyak 2 (dua) kali yaitu Somasie kesatu Nomor : B462 KC/ADK/KRD/02/2016 tanggal 15 Febuari 2016 danSomasie kedua nomor : BKC/ADK/KRD/04/2016 tanggal 08 April
    B1174KC/ADK/KRD/04/2016tanggal 08April 2016 perihal Surat Peringatan Kedua (Il),Yang pada intinya meminta kepada Penggugat untuk segeramelunasi kewajibannya a quo, akan tetapi tidak pernah mendapattanggapan positif dari Penggugat.8.
    padatanggal 8 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/semula Penggugat danPenggugat Il telah mengajukan memori banding bertanggal 6 Desember2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe padatanggal 9 Desember 2016 dan salinan resmi memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan secara sah kepada Kuasa Terbanding /semulaTergugat pada tanggal 15 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding/semula Tergugat tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua
    maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 17Nopember 2016 Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Lsm, dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding dan karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/semula Penggugat danPenggugat II tetap berada dipinak yang kalah, maka dihukum pula untukmembayar ongkos perkara dalam kedua
    perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan RBG;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding /semula Penggugat dan Penggugat II ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 17Nopember 2016 Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Lsm, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding / semula Penggugat dan Penggugat II untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2329/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
      1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang harus dibayar secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan;
      2. Nafkah Madhiyah/terhutang sejumlah Rp. 7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang harus dibayar secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan;
    3. Menetapkan hak hadhanah kedua
      Ahmad Fahri Maqil Zaviar, Laki-laki, umur 3 tahun;

      Kepada Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk menemui/menjenguk, mengajak, mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak tersebut;

      1. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya pemeliharaan/hadhanah kedua anak tersebut sebagaimana pada dictum putusan point 3 diatas untuk setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun
      sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);
      1. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ASROFI ROMADHON Bin ABDUSSALAM, umur 1 tahun berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah dari kedua anak tersebut untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anak sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 dalam Rekonvensi tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi, setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam
    ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, atau sudah menikah, atau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
    1. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

    • sebelum ikrar talak

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati isi kesepakatan sebagaimana tercantum dalam diktum angka 5 dalam Rekonvensi tersebut di atas;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 52/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 31 Mei 2018 — - CRISTIANA FANGIDAE alias NENEK, Dk
109 — 42
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Kwitansi asli berwarna hijau untuk pembayaran sebidang tanah 20m x 25m dari YUYUN ADIPITONO kepada CHRISTINA FANGIDAE senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan ditandatangani oleh kedua belah pihak pada tanggal 27 Juli 2007;- 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi pembayaran sebidang tanah 20m x 30m dari YUYUN ADIPITONO kepada CHRISTINA FANGIDAE Rp. 16.200.000,- (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) dan ditandatangani oleh kedua belah pihak pada
    tanggal 27 Juli 2007;- 1 (satu) lembar Fotokopi Pernyataan Penyerahan hak nomor 593/74/Kutim/2009;- 1 (satu) lembar Surat Permohonan Mediasi masalah antaraCHRISTIANA FANGIDAE dengan YUYUN ADIPITONO;- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli berwarna hijau untuk pembayaran sebidang tanah 20m x 30m dari YUYUN ADIPITONO kepada CHRISTINA FANGIDAE senilai Rp. 16.200.000,- (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) dan ditandatangani oleh kedua belah pihak diatas materai 6000 rupiah pada tanggal 27 Juli 2007;-
    1 (satu) lembar Kwitansi asli berwarna hijau untuk pembayaran uang tanah m2 dari YUYUN ADIPITONO kepada RIN FANGIDAE senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan ditandatangani oleh kedua belah pihak pada tanggal 23 Oktober 2007;- 1 (satu) lembar Surat Asli Pernyataan Penyerahan hak nomor 593/74/Kutim/2009 tanggal 15 Januari 2009;- 1 (satu) lembar Kwitansi asli berwarna hijau untuk pembayaran sebidang tanah 5m x 20m dari PATRICIA Y.
    MONI kepada CHRISTIANA FANGIDAE senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan ditandatangani oleh kedua belah pihak pada tanggal 27 Juli 2016 di atas materai 6.000 (enam ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi YUYUN ADIPITONO Alias YUYUN;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi asli berwarna hijau untuk pembayaransebidang tanah 20m x 25m dari YUYUN ADIPITONO kepadaCHRISTINA FANGIDAE senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danditandatangani oleh kedua belah pihak pada tanggal 27 Juli 2007; 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi pembayaran sebidang tanah 20m x30m dari YUYUN ADIPITONO kepada CHRISTINA FANGIDAE Rp.16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) danditandatangani oleh kedua belah pihak pada tanggal 27
    MONI kepadaCHRISTIANA FANGIDAE senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan ditandatangani oleh kedua belah pihak pada tanggal 27 Juli 2016di atas materai 6.000 (enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN.OlmDikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi YUYUNADIPITONO Alias YUYUN.4.
    Selanjutnya untukpembayaran angsuran/cicilan yang kedua pada waktu itu awalnya Terdakwa membutuhkan uang untuk biaya berobat Sdri.
    ditandatanganioleh kedua belah pihak pada tanggal 27 Juli 2007; 1 (satu) lembar Fotokopi Pernyataan Penyerahan hak nomor593/74/Kutim/2009;1 (satu) lembar Surat Permohonan Mediasi masalah antaraCHRISTIANAFANGIDAE dengan YUYUN ADIPITONO;1 (satu) lembar Kwitansi Asli berwarna hijau untuk pembayaran sebidangtanah 20m x 30m dari YUYUN ADIPITONO kepada CHRISTINAFANGIDAE senilai Rp. 16.200.000, (enam belas juta dua ratus riburupiah) dan ditandatangani oleh kedua belah pihak diatas materai 6000rupiah pada
    MONI kepada CHRISTIANAFANGIDAE senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan ditandatanganioleh kedua belah pihak pada tanggal 27 Juli 2016 di atas materai 6.000(enam ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi YYYUN ADIPITONOAlias YUYUN;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 8 Juli 2015 — ROSALIA ASPRIYANTI melawan SLAMET PRIANTO
17 — 4
  • Menetapkan Tergugat sebagai hak pengasuhan terhadap kedua anak yang bernama :1. Gregorius Iori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;2. Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal 02 Juli 2011 ;dengan tidak mengurangi hak dan kesempatan bagi Penggugat sebagai Ibunya, untuk sewaktu waktu dapat bertemu, berkomunikasi dengan kedua anak dimaksud, terutama demi kepentingan yang terbaik bagi kedua anak ;4.
    Tergugat telah menyembunyikan / melarikan anak kedua(Christopher Joejulian Axello) tanpa sepengetahuan Penggugat ;6.7.
    Bahwa Keputusan tentang hak pengasuhan dan pemeliharaan anakanakjatuh kepada Penggugat ataupun Tergugat agar tidak ada larangan untukbertemu atau sekedar telepon dengan kedua anak kandung Penggugatdan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
    Menetapkan Penggugat sebagai wali dari salah satu atau kedua anakyang bernama :1. Gregorius lori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;2. Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal 02 Juli 2011 ;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat atau apabilaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;4. Menetapkan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat selamapersidangan berlangsung ;5.
    Justru sebaliknya yang terjadi adalah saya tetap setia mengurus danmerawat kedua anakanak sebagai bapak sekaligus sebagai ibu.
    Saya meminta pengasuhan kedua anak kamitetap kepada saya dan saya mengajak istri saya untuk mengasuh anak anak bersama demi kebaikan dan masa depan anak anak ;Demikian pula dengan rumah di Taman Pondok Wage Indah II Sidoarjo ituadalah simpanan kecil kami, meskipun sangat sederhana rumah itu adalahimpian kami yang saya dapatkan dengan susah payah yaitu masa kerjacukup kondite.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pemohon ;
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nugroho bin Wiro Jahyo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Djumiyanti binti Sutiyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Mutah berupa uang sebesar sebesar Rp 5.000.000,- (Lima juta rupiah);
    2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,-( Tiga juta rupiah );
    3. Nafkah kedua
      anaknya bernama Maghdalena Agita Sari (umur 12 tahun 3 bulan) dan Anugrah Meita Dwiyanti (umur 7 tahun 5 bulan) setiap bulan sebesar Rp 1000.000,-(Satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa;
    1. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah, nafkah iddah dan nafkah kedua anaknya tersebut sebelum Pemohon menjatuhkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
      terhadapPemohon dan Termohon ternyata gagal mencapai kesepakatan perdamaianatau tidak berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua
      50 Tahun 2009, sertaPasal 115 Kompilasi Hukum Islam agar Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun dengan mempertahankan lagi rumah tangganya, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), dan setelan MajelisHakim memeriksa Kompentensi Absolut dan Kompentensi Relatif dalamperkara ini dengan memperhatikan Pasal 4 dan Pasal 66 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
      belah pihak;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri akan tetapi merupakan perjanjian yang kuat(mitsagan ghalidhan) dimana untuk memutuskannya tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi fakta kejadian kerukunan dankeharmonisan yang sulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untukdisatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan
      Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakterwujud atau tidak tercapai, oleh karena itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuk tetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tujuan perkawinantidak dapat terwujud akan berakibat membawa madlarat bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlarat tersebut harus dihindarkan sebagaimana haditsNabi yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri) dantidak boleh menimbulkan bahaya (bagi orang lain) (H.R. lbnu Majah) demikianpula kaidah hukum yang
      Persetujuan persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat kedua belahpihak atau karena alasan alasan yang oleh undang undang dinyatakanHalaman 12 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1459//Pdt.G/2020/ PA.Pwdcukup untuk itu. Persetujuan persetujuan harus dilaksanakan dengan iktikadbaik;Menimbang, bahwa Pasal 1340 Kitab Undang Undang HukumPerdata (Burgerlijk Wetboek), menyatakan Persetujuan persetujuan hanyaberlaku antara pihak pihak yang membuatnya.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1960/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 3
  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK I (Umur 8 tahun) dan ANAK II (Umur 3 tahun) berada dalam pemeliharaan / hadlanah Penggugat Rekonpensi ; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah kedua orang anak tersebut selama berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sebesar minimal Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa ; -5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahrum Ahmad Nasution);
  • Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap kedua anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bernama Jihan Fairuz Lubis, Perempuan, umur 10 Tahun dan Zahid Risvan Lubis, Laki-Laki, Umur 7 Tahun sampai kedua anak tersebut dewasa / mandiri;
  • Memerintahkan Penggugat Konvensi untuk memberi akses / kesempatan kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu / berjumpa dengan kedua anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3440/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    3. Menetapkan anak yang bernama:
    1. xxxxxx, lahir tanggal 17 Maret 2014, dan;
    2. xxxxxx, lahir tanggal 25 Juli 2021;

    Berada dalam pengasuhan Penggugat sampai kedua anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun tanpa mengurangi hak Tergugat

    terhadap kedua anak untuk bertemu, memberikan kasih sayang, pendidikan, maupun rekreasi;

    1. Menghukum Tergugat memberi nafkah untuk kedua anak sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tiap bulannya di luar biaya kesehatan dan pendidikan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) tiap tahunnya sampai anak tersebut telah menyelesaikan pendidikannya atau telah bekerja atau telah menikah;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 8
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3550/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 7 Juni 2010 — pemohon termohon
14 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama YOSWITHA NADYA FABILLAH dan RIDHO HASAN SETYA WIJAYA berada dibawah pemeliharaan Penggugat rekonpensi; 3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah dan pendidikan kedua anaknya untuk setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri; 4.
    Dengan demikian kalau dilihat dari peristiwahokum sebagaimana posita nomor 1, Pemohon dan termohon telah melakukanpernikahan dalam 3 tahap yaitu tanggal 28 Juni 2000, Juni 2006 dan tanggal 12November 2009; b Dalam posita nomor 5 antara lain menyatakan: pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 atausejak kelahiran anak kedua, rumah tangga mulai goyah ,sering terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus karena Termohon.
    anak Penggugat dan Tergugat YOSWITHA NADYAFABILLAH, perempuan, lahir di Cilacap tanggal 12 Maret 2001 dan RIDHO HASANSETYA WIJAYA, lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 03 November 2006;2 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup kedua anak Tergugat rekonpensi dan Penggugatrekonpensi, maka Penggugat rekonpensi memohon agar Tergugat rekonpensimemberikan uang nafkah kepada kedua anak tersebut setiap bulan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk diserahkan kepada Penggugat rekonpensi sampai anakanaktersebut
    belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan melalui mediasi denganHakim Mediator Dra.
    jutalima ratus ribu rupiah), karenanya sudah sepatutnya Tergugat rekonpensi dihukum untukmemberikan biaya hadhanah dan pendidikan kedua anaknya untuk setiap bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa mengenai pengesahan anak yang dikandung Penggugat rekonpensidapat dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengandung anak dalam masa perkawinanPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;
    anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensiyang bernama YOSWITHA NADYA FABILLAH dan RIDHO HASANSETYA WIJAYA berada dibawah pemeliharaan Penggugat rekonpensi; 3 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah danpendidikan kedua anaknya untuk setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;4 Menetapkan anak yang dikandung Penggugat rekonpensi sebagai anak sahPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;5 Menghukum
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 277/Pdt.P/2023/PN Sgr
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon:
KETUT MUNGKIN
10 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin ke-2 (kedua) dengan Gusti Putu Ayu Ernayanti;
    3. Menetapkan perkawinan Pemohon yang ke-2 (kedua) dengan Gusti Putu Ayu Ernayanti yang telah dilangsungkan di Bajar Dinas Kelodan, Desa Ringkit Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 April 2023 adalah sah;
    4. Memerintahkan kepada Kepala
    Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang perkawinan yang ke-2 (kedua) antara Pemohon dengan Gusti Putu Ayu Ernayanti yang dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 21 April 2023 di Banjar Dinas Kelodan Desa Ringdikit Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Gede Sujana kedalam akta daftar/ register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1475/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Fariz Hashymi Kamal bin Sukamal tanggal lahir 09 September 2015 (umur 7 tahun 7 bulan) berada dalam asuhan Penggugat

    Dengan tetap memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau Bersama kedua anaknya tersebut selama tidak menggangngu kepentingan anak;

    5.

    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah kedua anak tiap bulan sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), denagn bertambah setiap tahun 10 % di luar biaya pendidikan dan biaya Kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa/ mandiri.

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 54/Pdt.G/2013/PA Una.
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:- ANAK KANDUNG I, (lahir 5 Juli 1997) ;- ANAK KANDUNG II, (lahir 21 April 2004)Sebesar 1/3 (sepertiga) dari penghasilan Tergugat diluar biaya pendidikan kedua anak tersebut sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa ( 21 tahun) dan dapat mengurus diri sendiri (mandiri).6.
    Bahwa Tergugat yang berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan golongan II/bmempunyai penghasilan tetap kurang lebih Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) untuk setiap bulannya dan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggungjawab untuk memberikan kepada Penggugat nafkah hadlanah atas kedua anakPenggugat dan Tergugat minimal % dari penghasilannya setiap bulannya dandiserahkan kepada Penggugat sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) dan dapat mengurus
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah hadlanah terhadapkedua anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar 2 dari penghasilannya setiapbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dan diserahkan kepadaPenggugat;4.
    Kemudian kedua, yaitu perempuanbernama Mrs. V.3 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak tetapi anak pertama telahmeninggal dunia. Sedang saksi II Penggugat menerangkan bahwa Tergugat sudah 3 (tiga)kali menikah yaitu: pertama, pr. Mrs. V.1, tidak samasama lagi sekarang ini dikaruniaiseorang anak. Kedua, pr. Mrs. V.2 (saksi sendiri) menikah pada Tahun 2002 dikaruniaiseorang anak. Ketiga, pr. Mrs.
    perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)dan dapat mengurus diri sendiri (mandiri).
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama:e ANAK KANDUNG I, (lahir 5 Juli 1997) ;e ANAK KANDUNG II, (lahir 21 April 2004)Sebesar 1/3 (sepertiga) dari penghasilan Tergugat diluar biaya pendidikan kedua anaktersebut sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa ( 21 tahun)dan dapat mengurus diri sendiri (mandiri).6.