Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 2 September 2015 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 4 Maret 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0349/Pdt.G/2015/PA Pwdes>yzll orp al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada EDI MULYONO, SH., SARAH SITI NURYATI,SH.
di Kabupaten Grobogan, namunsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 Februari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal02 Februari 2015 dengan register Nomor : 0349/Pdt.G/2015/PA
Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA PwdUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 14 April 2005;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di rumahorangtua Pemohon, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama + tahun kemudiandibuatkan rumah sendiri oleh orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama +9 tahun (hingga bulan Agustus 2014);3 Bahwa
talak satu ro'jiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau : apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka :SUBSIDAIR :Mahon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor :0349/Pdt.G/2015/PA
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan No. 0464/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0464/Pdt.G/2016/PA. Pwd.agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat, yaitu :1.Fotokopi Kartu.
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 September 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat(Alm), umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 0nne nenaTelah membaca berkas perkara ; 0222 222Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDOGTSIOAPIG AD sete ere iene rai arcTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 05 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 05 Agustus 2015 denganregister Nomor : 1868/Pdt.G/2015/PA Pwd telah
Bahwa pada tanggal 04 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30Nomor : 1868/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Juli 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.13/ PW.01/660/2015 tanggal 30 Juli 2015 ; 2.
Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1868/Pdt.G/2015/PA Pwd = 38.
SAMARUL FALAH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH sebagaiNomor : 1868/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid. Tid.Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 April 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Maret 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 0428/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan daiildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.
Putusan No. 0428/Pdt.G/2015/PA. Pwd.alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarangsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;9.
Putusan No. 0428/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 0428/Pdt.G/2015/PA. Pwd.12Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Parsid Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp = 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Mei 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 29-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2983/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dr. 11 hal.Putusan No.310/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Surat Keterangan Nomor : 474.2/79/V/2017 tanggal 16 Mei 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Kuripan, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;Hal.3 dr. 11 hal.Putusan No.310/Pdt.G/2017/PA. Pwd.B.
Saksi 2,Hal.4 dr. 11 hal.Putusan No.310/Pdt.G/2017/PA.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugatterbukti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusHal.8 dr. 11 hal.Putusan No.310/Pdt.G/2017/PA.
Dra.Hj.Dhohwah.Panitera PenggantiHal.10 dr. 11 hal.Putusan No.310/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Ira Setiyani, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal.11 dr. 11 hal.Putusan No.310/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3065/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2635/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2527/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 30-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3002/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 April 2017 — pemohon vs termohon
6 — 2
6 — 2
Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai Perjaka sedangkanTermohon berstatus sebagai Janda cerai hidup dengan 1 orang anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 5 bulan(hingga Bulan Agustus 2007);.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.
Alat Bukti Saksi, yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2016/PA.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4.
,M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0919/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 2
6 — 2
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2887/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 April 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor : 2887/Pdt.G/2016/PA.
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2406/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 2406/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2406/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Konveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarangPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan
Demak, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 September 2014 dengan register Nomor : 2406/Pdt.G/2014/PA
Penggugat sendiri dan terkadang juga masih dibantu orang tuaPenggugat ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2014, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama 8bulan, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2406/Pdt.G/2014/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2406/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal03 September 2014 dan tanggal 03 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;
Bumirejo Kecamatan KarangawenKabupaten Demak bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar,lalu diberi tanda P.3 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2006 ; Nomor : 2406/Pdt.G/2014/PA
Register : 11-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Mei 2016 — pemohon vs termohon
5 — 3
5 — 3
Putusan No.0718/Pdt.G/2016/PA.
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0