Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 265/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — EDY SUKAT UTOMO
24 — 3
24 — 3
SPP/03/III/2013/Polsek, sejak tanggal 7 Maret 2013s/d tanggal 26 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013, No. PRINT22/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 5 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. Print25/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejak tanggal2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134. Hakim, tanggal 10 April 2013, No. No. 265/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 10 April2013 s/d tanggal 9 Mei 20135.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 23/23/I/20113, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05Januari 20132. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal di JAKARTA UTARA; Selama pernikahanHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 3 November 2013 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 111 1/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung sealatan denganAkta Perkawinan dengan nomor, 867/21/XI/2013 tertanggal 4 November 20132.
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 16 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 34
103 — 34
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 10.701.000,(sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Desember 20132 Kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.. untuk diperiksa
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PRIBUDI vs. HENDRO KOSASIH, dk.
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 378 PK/Pdt/20132.
No 378 PK/Pdt/20132.Tergugat V adalah pembeli dengan itikad baik dalam lelang resmi yangdilakukan oleh Pejabat Negara/Kantor Lelang Negara Klas Bandung dilingkungan kekuasaan Kehakiman (gedung Pengadilan) yang olehkarenanya dilindungi undangundang (T V2);Hak Tergugat V sebagai pemilik, yang sudah melekat pada tanah sengketatidak dapat dicabut atau dieliminir dalam bentuk apapun;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka gugatan dalamperkara ini dapat dianggap sebagai eror in personam sepanjangmenempatkan
No 378 PK/Pdt/20132. Haji dan Sulaiman;3. Haji Taba;4. Pemerintah RI cq. Menteri Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang danLelang Negara cq. Kantor Lelang Negara Bandung;5. Pribudi;6. Pemerintah RI cq. Menteri Negara Agraria cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Bandung cq.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, pada Hari SenenTanggal 26 Agustus 2013 , Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk guluk Nomer ;235/14/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun ;3.
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PTY Tanggal 7 Oktober 2013 — AYIP ROSNANDI, S.IP.
57 — 20
57 — 20
Penyidik, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2013 sampaidengan tanggal 17 Juni 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2013 sampai dengan tanggal 30 Juni 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengantanggal 19 Juli 20135. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 20 Juli 2013 sampai dengan tanggal 17 September 20136.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 879/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat; hal 3 dari hal 12 Putusan No. 879/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), 3.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Page 1 of 10Urusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 19Februari 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 553/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 September 2013 — SUBUR SANTOSO BIN KASIMIN
24 — 3
24 — 3
SpHan/25/VII/2013/Polsek, sejak tanggal 26 Juli2013 s/d tanggal 14 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2013, No. PRINT289/0.5.12/Epp.1/07/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 24 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 2013, No. Print354/0.5.12.3/Ep.1/08/2013, sejaktanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 31 Agustus 20134. Hakim, tanggal 26 Agustus 2013, No. 553/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 26Agustus 2013 s/d tanggal 9 September 20135.
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 780/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Desember 2013 — JOKO PURWANTO BIN PANUJI
30 — 4
30 — 4
SPHan/6/IX/2013/ReskrimSejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 4 Oktober 2013 No. PRINT144/0.5.12/Epp.2/10/2013Sejak tanggal 14 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print157/0.5.12.3/Ep.1/11/2013Sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134.
Register : 20-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 66/Pdt.P/2013/PA.TPI Tanggal 4 Juni 2013 —
16 — 4
16 — 4
Pen.No.066/20132. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikah denganseorang perempuan bernama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H, oleh kami Dra. Hj.
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikaha padahari Selasa tanggal 30 April 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/27/IV/2013 tanggal 30 April 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamat Putusan nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 1Li aS oSKota Sukabumi:3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kk.XXXX/PW.01/1657 /20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tulus Harapan selama 8 tahun dan terakhir bertempattinggal di Tulus Harapan pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri(bakda dukhul) telah dikaruniai 3 anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, lahir 24 Januari 20052. ANAK KEDUA, lahir 24 Desember 20063. ANAK KETIGA, lahir 5 Juli 20093. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tangga 22 Maret 20132. Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugat tidakmampu memberikan nafkah lahir3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6267/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah, menikah padatanggal 03 Maret 2013dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung dan telah dicatat dalamRegister Akta Nikah Nomor : 293/18/III/2013 tanggal03 Maret 20132. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Orang tua Penggugat.3.