Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 122/Pdt.P/2019/PN RBI Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.SALAHUDDIN
2.NURAINI
15 — 11
1.SALAHUDDIN
2.NURAINI
15 — 11
para pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkanmateri pokok dari permohonan para pemohon terlebih dahulu akanHalaman 6 PenetapanNo.122/Pdt.P/2019/PN.Rbidipertimbangkan apakah para pemohon mengajukan permohonan inidi Pengadilan Negeri Raba Bima beralasan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 s/d P6terlihat bahwa para pemohon berdomisili di RT.O7 RW.02Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, dan anakpara pemohon, lahir pada tanggal 02 Juli 20132
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 1 September 2013, dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10Hal.dengan wali nikah Ayah Kandung Yang Bernama XXXXX, dan mas kawinberupa Cincin Emas Sebesar 2 ( dua ) Gram dibayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan nomor 488/07/1X/2013, tertanggal 2 September 20132.
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Mei 2013 bertepatan 15 Rojab1434 H dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 374/82/V/20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak, dengan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai.3.
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 09 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.672/23/XI1/2013 tanggal 10 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulankemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 bulan.3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 21 Nopember 2013 — Perdata
22 — 11
22 — 11
bertempatkediaman di Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 talum, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Jabon, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 20132
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 318/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2013 — BUDIANTO alias P.NIMA
20 — 3
20 — 3
SPP/14/I/2012/ReskrimSejak tanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 20132. Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2013 No. PRINT23/0.5.12/Epp. 1/03/2013Sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 5 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 23 April 2013 No. Print36/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20134. Hakim tanggal 6 Mei 2013 No. 318/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 6 Mei 2013 s/d tanggal 4 Juni 20135.
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah secara syah sebagaisuami isteri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap pada hariKamistanggal 26 Desember 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :855/44/X11/20132. Bahwa setelahn menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, diKabupaten Cilacap, Bada duhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Anak, lakilaki umur 4 tahun ikut Penggugat3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5061/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
./ DUP.N/PW.01/127/20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap ,kurang lebihselama 12 (duabelas ) Tahun 6 ( enam ) bulan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) yang bernama; anak , lahir di Cilacap,tertanggal 27 Juli 2002 .4.
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0234/Pdt.G.2017/PA. Smg. Tanggal 20 Februari 2017 — Pengugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Smg.bertempat tinggal di Seruni 3 No. 16 dan pernah hidup rukun layaknyasuami istri ( bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. anak 1, Lahir 13 Januari 20132. anak 2, Lahir 1 September 2014Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April Tahun 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dan
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 179/Pdt.G/20132
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5191/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 September2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0853/032/IX/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan kota Surabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1411/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, pada tanggal 11 mei 2013, /Penggugat dengan Tergugatmetangsungkan pernikahan yang dicaja@t oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bima berdasarkankutipan akta nikah nomor : 230/78/V1/2013 tanggal 13 Juni 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggai di rumah bawaan Tergugat di Desa Sondo KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 2 tahun 7 bulan.
Register : 07-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5482/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering menjalin hubungan dengan beberapawanita sejak Tahun 20132. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejakTahun 20135.
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
1.INDRA LESMANA BIN SUBEGIYONO
2.EKA ZANIYATUN BINTI DURA
11 — 0
1.INDRA LESMANA BIN SUBEGIYONO
2.EKA ZANIYATUN BINTI DURA
11 — 0
keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Maret 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 06Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1. 3 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat di Desa DungkekKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, pada tanggal : 24 Mei 20132
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 608/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cilawu, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 368/61/IV/2013 tertanggal 22April 20132.
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1263/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa seorang perempuan bernama : XXXX, agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXX Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 20132. Bahwa kedua Orang Tua Almarhumah telah meninggal terlebihdahulu3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah menikahsah dengan PEMOHON (Pemohon 1) dalam pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama XXXX(Pemohon Il)4.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 111/PID.B/2013/PN.WTP Tanggal 13 Mei 2013 — SUPRIADI alias SUPE Bin ABD.KADIR
21 — 5
21 — 5
hitam bergaris putih merk AG ;Barang barang bukti mana telah disita dan diajukan dimuka persidangan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat diterima gunamemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alatbukti yang satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkandengan barang bukti yang ada, Pengadilan telah memperolehfakta hukum sebagai berikutBahwa benar kejadiaannya pada hari Satu tanggal 02Februari 20132