Ditemukan 1373852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah dirasah
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 48/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon: SULARNI
24 — 4
  • Menetapkan bahwa nama anak pemohon sebagaimana dalam Akte Kelahiran No 4914/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen tanggal 3 November 2003 tertulis MUHAMMAD SULTAN AMMADUDDIN diganti menjadi SULTAN IMADUDDIN ALHAFIZH yang dilakukan oleh Pemohon pada tanggal 15 April 2007 dirumah tempat tinggal Pemohon yaitu Gemblak, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dengan secara adat Jawa khususnya diwilayah Kabupaten Sragen, adalah sah menurut hukum;------------------
    Menetapkan bahwa nama anak pemohon sebagaimana dalam Akte KelahiranNo 4914/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sragen tanggal 3 November 2003 tertulis MUHAMMADSULTAN AMMADUDDIN diganti menjadi SULTAN IMADUDDIN ALHAFIZH yangdilakukan oleh Pemohon pada tanggal 15 April 2007 dirumah tempat tinggalPemohon yaitu Gemblak, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dengansecara adat Jawa khusus nya diwilayah Kabupaten Sragen, adalah sah menuruthukum; 3.
    dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Peraturan Hukum yang bersangkutan ;Mengingat akan Pasal Pasal dari Undang Undang dan Peraturan MENETAPKAN Meengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa nama anak pemohon sebagaimana dalam Akte KelahiranNo 4914/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sragen tanggal 3 November 2003 tertulis MUHAMMADSULTAN AMMADUDDIN diganti menjadi SULTAN IMADUDDIN ALHAFIZH yangdilakukan oleh Pemohon pada tanggal 15 April 2007 dirumah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
FERDINANDO LASBOY Als FERDI
23 — 9
  • Terdakwa FERDINANDO LASBOY alas FERDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINANDO LASBOY alas FERDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
    mereka tidak menjawab melainkan mereka melempar saksidengan batu dan saksi dengan sebatang kayu mengusir mereka lalu saksipulang ;Bahwa setelah sampai dirumah, saksi tunggu anak saksi pulang, tetapi anaksaksi belum pulang juga sehingga saksi kembali ke kios dan saksi diberitahutetangga di sekitar bahwa anak saksi telah ditikam oleh terdakwa dan dipukuloleh temanteman terdakwa ;Bahwa yang melihat kejadian penikaman adalah Rafli Talib dan JumanAlkatiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi mengalami
    FERDINANDO LASBOY alas FERDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINANDO LASBOY alasFERDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kpg3)4)5)6)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN Sgn
Tanggal 14 Oktober 2014 — GATOT SUMARWOKO Alias GATOT Bin SURATMIN
44 — 5
  • Moewardi Surakarta; Memerintahkan masa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa dengan syarat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, terdakwa direhabilitasi dirumah rehabilitasi RSUD. Dr. Moewardi Surakarta sampai akhir masa pidana yang dijatuhkan; Menetapkan masa selama terdakwa direhabilitasi medis dan social tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana; Menetapkan biaya rehabilitasi jika tidak ditanggung RSUD. Dr.
    terkenakasusnarkoba ;Bahwa saksi pernah lapor ke Rumah Sakit , yang mempunyai inisiatif kerumah sakiy keluarga dan saksi sendiri ;Bahwa saksi selama di tahan tidak dilakukan rehab, sedangkan saksi danterdakwa dalam menggunakan sabusabu tidak ada ijin dari aparat yangberwenang;;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidanganadalah barang yang digunakan dan dimilik saksi;Bahwa saksikenal dengan terdakwa baru selama dua bulan, kenal denganterdakwa karena pertemanan;Bahwa kalau saksi tidak ada dirumah
    , rumah saksi kunci, tetapi kalau saksiada dirumah terdakwa bebas keluar masuk rumah saksi ;Bahwa saksi sering menggunakan shabu besama terdakwa, dua sampai tigakali dalam satu minggu selama + dua bulan semenjak saksi kenal denganterdakwa ;Bahwa sebelum saksi kenal dengan terdakwa juga sudah sering memakaishabu , yakni sejak dari Jepara ;Bahwa saksi ingin berhenti memakai shabu, dimana saksi ingin sembuhmemakai shabu karena anak ;Bahwa anak saksi satu dan sekarang istri saksi sedang hamil;Bahwa saksi
    dan saksi menjawab, tidak tahu,dialmari mungkin lalu terdakwa membuka almari dan mengambil pipetalat untuk menghisap shabu dan dibawa keluar kamar tetapi yangdilakukan diluar kamar selanjutnya saksi tidak tahu, karena saksi tetapmasih tiduran sampai terdakwa pulang ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan terdakwa dengan dimaksudkanoleholeh dari Jepara , mungkin maksudnya ya shabushabu ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa sudah biasa kalau dirumah tersebutsering memakai shabushabu, yang saksi tahu
    Memerintahkan masa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olehterdakwa dengan syarat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, terdakwadirehabilitasi dirumah rehabilitasi RSUD. Dr. Moewardi Surakarta sampaiakhir masa pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan masa selama terdakwa direhabilitasi medis dan social tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;8. Menetapkan biaya rehabilitasi jika tidak ditanggung RSUD. Dr. Moewardimenjadi tanggungan terdakwa;9.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan demi hukum, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Banter RT.01 RW. 12 Desa Rowokangkung Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang pada tanggal 17 September 1993 adalah sah;

    4.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
  • strong>Barra Arzetha Delarosso bin Dwiko Kurniawan, laki laki, lahir di Tangerang tanggal 06 Juli 2021, berada dibawah hadhanah (asuhan) Tergugat sebagai Ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses, tidak mengurangi hak Penggugat untuk bertemu dengan anak dan demi untuk kepentingan terbaik bagi anak;
  • Penggugat berhak bertemu dengan anaknya atau membawa jalan jalan maksimal dua kali dalam sebulan;
  • Apabila anak sudah tumbuh besar Penggugat boleh mengajak anak menginap dirumah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 264/Pdt.P/2023/PN Sim
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon:
Mursini
21 — 10
  • Samrin Sinurat suami dari pemohon;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk melaporkan pencatatan kematian dari seorang laki-laki bernama Samrin Sinurat yang telah meninggal dunia dirumah pada hari jumat tanggal 05 Juli 2002 dikarenakan sakit sesuai dengan surat keterangan Kematian Nomor : 400.12.3.1/95/2002/VIII/2023 yang dikeluarkan oleh Pangulu Huta Parik;
  • Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Permohonan
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gst
Tanggal 7 Juli 2017 — JOLIANUS ZEBUA
31 — 6
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan (koreksi), tentang penulisan tempat lahir dan bulan lahir pemohon sendiri, sebagaimana tertulis/tercatat di akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), adalah tempat lahir Gunungsitoli, 23 Juni 1994 diganti/dirumah menjadi tempat lahir Boyo, 23 April 1994 seperti yang tertulis dalam Surat Baptis, Surat Ijazah Tanda Tamat Belajar Sekolah
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan (koreksi), tentang penulisan tempat lahir dan bulan lahir pemohonsendiri, sebagaimana tertulis/tercatat di akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP), adalah tempat lahir Gunungsitoli, 23 Juni1994 diganti/dirumah menjadi tempat lahir Boyo, 23 April 1994 seperti yangtertulis dalam Surat Baptis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar SekolahDasar
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Bwi
ARI WIJAYA Bin ABIDI MASRURI ABANG Bin BISRI
17 — 4
  • ARI WIJAYA Bin ABIDI yang sebelumnya telah mengamati rumah saksi korban I Gede Ngurah Anom kemudian terdakwa I mengajak terdakwa II MASRURI ABANG BIN BISRI untuk merencanakan pencuriannya dirumah saksi korban selanjutnya terdakwa mempersiapkan alat berupa linggis kecil setelah itu mereka menuju tempat sasaran rumah milik saksi korban yang mana terdakwa bertetangga dengan saksi korban setelah sampai dirumah saksi korban kemudian terdakwa I mencongkel jendela samping dengan mempergunakan Linggis yang
    ARI WIJAYA Bin ABIDI yang sebelumnya telah mengamati rumahsaksi korban I Gede Ngurah Anom kemudian terdakwa I mengajak terdakwa II MASRURIABANG BIN BISRI untuk merencanakan pencuriannya dirumah saksi korban selanjutnyaterdakwa mempersiapkan alat berupa linggis kecil setelah itu mereka menuju tempat sasaranrumah milik saksi korban yang mana terdakwa bertetangga dengan saksi korban setelah sampaidirumah saksi korban kemudian terdakwa I mencongkel jendela samping denganmempergunakan Linggis yang sudah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 587/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 9 Desember 2014 di hadapan pemuka agama hindu bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 19 Desember2014, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, berdasarkan AktaPerkawinan Nomor: 5108KW110320150016 pada tanggal 11 Maret 2015;2.
    Bahwa + sebulan Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat terkecuali Tergugat datang karena ditelohon oleh orang tua Penggugat untuk diminta menyelesaikanpermasalahnya;.
    bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara secara agama Hindu pada tanggal 19 Desember 2014,bertempat dirumah
    pasangan suami istri yangkawin pada tanggal 19 Desember 2014, secara Agama Hindu, di rumahTergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya akta perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan yang lahir di Bulelengtanggal 13 April 2015, yang saat ini diajak dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa anak tersebut belum sekolah;Bahwa Tergugat saat ini ada dirumah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 10 April 2017 — YAN RUDOLF KANA bin LINGU KANA
20 — 10
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan berat netto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksan Labkrim dengan berat netto 2,1040 gram); 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; .6. Membebankan kepada Terdakwa unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti :e 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan beratnetto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksanLabkrim dengan berat netto 2,1040 gram);e 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
1.SUBYARI BIN H AMIR
2.TUMINA BINTI TUKI
11 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBYARI BIN H AMIR) dengan Pemohon II (TUMINA BINTI TUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 dirumah orangtua Pemohon II yang beralamatkan di Desa Pakes, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah

    Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai kepada Pemohon Il;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara kandung/darah atau saudara sesusuan dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku padasaat itu;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumahtangga dirumah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 10 Oktober 2012 — Kadirman, S. AP bin H. M. Ali Laipu Nurhalimah binti Abd. Halim Bahri, BA
12 — 4
  • Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milik bersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi dua antara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    , pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 09September 1995, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 15 tahun 4 bulan dan bertempat tinggaldi rumah orangtua pemohon di jalan XXX dan dirumah
    Termohon suka berutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan pemohon, danpemohon tahu kalau datang penagih ke rumah pemohon dan termohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi, percekcokanterjadi tepatnya pada bulan Februari 2011, pemohon tidak tahan lagi selalu cekcokdengan termohon, sehingga pemohon pulang tinggal di rumah orangtua pemohon diJalan XXX meninggalkan termohon dirumah kediaman bersama dijalan XXX.Hal. 2 daril 7 Put. No.483 /Pdt.G/2012 /PA.Prg7.
    Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tuakemudian pindah kerumah yang dibangun sendiri oleh pemohon dan termohon. Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis dan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukaberjudi dan berutang tanpa setahu pemohon.
    Bahwa saksi melihat termohon berjudi dirumah XXX dan semua tetangga tahubahwa termohon suka berjudi namun tidak berani beritahu pemohon sehinggasaksi beritahu pemohon dan menyuruh mendatangi tempat tersebut tapi ternyatasudah bubar. Bahwa selain itu termohon juga suka berutang bahkan pernah meminjam kalungdan gelang emas orang lain namun tidak pernah dikembalikan dengan alasan hilang.
    Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milikbersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi duaantara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75 / Pdt .G / 2017/ PN.Amp
Tanggal 31 Mei 2017 — PERDATA PENGGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 11
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan adat Bali, tanggal 1 September 2003 bertempat dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangsem, tertanggal 12 Februari 2004 Nomor: 126/CS/2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Karena TERGUGAT terusmarahmarah kepada PENGGUGAT bila tidak ada pembantu rumah tangga itu,akhirnya PENGGUGAT menerima kembali pembantu tersebut untuk bekerjalagi dirumah PENGGUGAT;Bahwa, mulai pembantu rumah tangga itu bekerja lagi di rumah kami mulaisuasana anehaneh terjadi, ketimpangan terjadi pembantu rumah tangga itumulai berulah lagi dengan mengambil barangbarang PENGGUGAT dan beranimemakai barangbarang PENGGUGAT seperti pakaian dan lainlain, semuaitu PENGGUGAT ketahui mengingat barangbarang
    yangPENGGUGAT beli dari bantuan orang tua PENGGUGAT di Tabanan,PENGGUGAT sudah tidak kuat lagi hidup bersama TERGUGAT, tetapiTERGUGAT tidak mau pergi dari rumah BTN, TERGUGAT bilang ikut memilikiruman BTN tersebut, sehingga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbelum bisa pisah rumah tetapi sudah tidak bertegur sapa lagi, serta hubunganlayaknya suami istripun tidak pernah dilakukan lagi, PENGGUGAT merasasudah tidak mencintai TERGUGAT lagi;Bahwa, karena PENGGUGAT adalah pegawai negeri sipil yang bertugas diRumah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.IMRONUL HUDA BIN RIDWAN
2.MUZAYANAH BINTI MUKSIN
11 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMRONUL HUDA BIN RIDWAN) dengan Pemohon II (MUZAYANAH BINTI MUKSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Karang Candi, RT.02, RW. 05, Desa Bulujowo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,
    Bahwa, Pada tanggal 28 Maret 2006, XX (Pemohon ) dengan XX (Pemohon Il)telah melangsungkan pernikahan secara agama lslam dirumah orangtua PemohonIl di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dengan Wali ayah Pemohon Il yang bernamaXX, dan yang menikahkan XX ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XX) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 dirumah orangtua Pemohon Il di XXKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohonhadir di persidangan.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dansudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sejalan dengan Pasal103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan para Pemohon telah sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan menurutHukum Munakahat Islam, hanya pernikahan tersebut tidak memenuhi persyaratanadministratif sebagaimana
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XX) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 dirumah orangtua Pemohon Il di XXKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 939/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Sudirnoto Bin Alm Rusdi Amin
26 — 9
  • melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenis shabu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah
    Priok Jakarta Utara ;Bahwa berawal pada saat Saksi Leonard P Sinambela bersama denganTum dan Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapatkan informasibahwa disebuah rumah di Bahari V Rt. 001/009 Tg Prick Jakarta Utarasering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika ;Bahwa berdasarkan infomasi tersebut selanjutnya pada hari Minggutanggal 27 Mei 2018 Saksi Leonard P Sinambela bersama dengan Timmelakukan penyelidikan, dan melakukan penangkapan sertapengeledahan terhadap terdakwa Sudimoto Bin Alm Rusdi Amin dirumah
    UtrMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 dirumah terdakwa di Bahari V Rt. 001/009 Tg Priok Jakarta Utara danpada saat dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 bungkusplastik bening yang didalamnya berisikan kristal putin dengan berat brutto 0,24gram atau berat netto 0,1582, 1 buah alat hisap yang terbuat dari botolminuman dan cangklong, 1 buah timbangan yang disimpan disaku jaket yangdigantung didalam kamar;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan
    tersebut diatas,unsur ad. 2 ini pun juga telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasail atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti sertaketerangan Terdakwa sendiri maka diperoleh fakta yaitu ditangkap pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 dirumah terdakwa di Bahari V Rt. 001/009 Tg PriokJakarta Utara dan pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana penjara yang dijatuhkan;=Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;aMenetapkan barang bukti : 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan shabu dengan berat brutto0,2 gram atau berat netto 0,1582 gram; 1 (Satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol minuman cangklongdan timbangan;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
1.TRISMOYONO bin KUSNADI
2.REPI bin SAPI'UDIN alias GENI
13 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( TRISMOYONO bin KUSNADI) dengan Pemohon II ( REPI bin SAPI'UDIN/GENI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Wringinan RT.22 RW. 05 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

    Bahwa pada tanggal 12 Mei 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di DusunWringinan RT.22 RW. 05 Desa Ranubedali Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sapi'udin(ayah pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :el Buasan;b. Rohim;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai..
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TRISMOYONO binKUSNADI) dengan Pemohon Il ( REPI bin SAPI'UDIN/GENI) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 dirumah orangtua Pemohon II diDusun Wringinan RT.22 RW. 05 Desa Ranubedali Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( TRISMOYONO bin KUSNADI)dengan Pemohon II ( REPI bin SAPI'UDIN/GENI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1990 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun WringinanRT.22 RW. 05 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MISNARI Bin BUDI) dan Termohon (SAMA binti MURSIT/BURI) tertanggal 24 Mei 1995 dirumah orang tua Termohon di Desa Rejing Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris

Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Bli
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
36 — 10
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 21 Desember 2007 dirumah orang tua penggugat rekonpensi dan penggugat rekonpensi sebagai Purusa dan perkawinan tersebut telah didaftarkan / dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan bukti kutipan Akta Perkawinan No. 98/Tembuku/WNI/2008 sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Bahwa saat penggugat hamil anak pertama, Penggugat memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bangli bersama dengan Tergugat ;. Bahwa sejak kelahiran anak pertamanya pada tanggal 29 Agustus 2008yang di beri nama anak 1 Penggugat dan Tergugat, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran no 193/IST/BGL/WNI/2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    orang tuaPenggugat ;12.Bahwa Penggugat kembali mengandung anak keduanya yang kemudianlahir pada tanggal 24 Desember 2012 yang di beri nama anak 2Penggugat dan Tergugat, sesuai kutipan Akta Kelahiran no 5171LT191220130093, selanjutnya selama Penggugat memilin tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bangli;13.Bahwa setelah lahir anak keduanya, Penggugat sudah di rumah Tergugat,pertengkaran masih saja terjadi yang di awali sikap arogan dan cemburudari Tergugat yang membuat Penggugat jadi tidak betah
    Bahwa benar tergugat dan penggugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21Desember 2007 dirumah orang tua tergugat dan tergugat sebagaiPurusa dan perkawinan tersebut telah didaftarkan / dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/Tembuku/WNI/2008 ;. Bahwa dari perkawinan tergugat dengan penggugat telah lahir 2orang anak masingmasing bernama:1.
    Bahwa dalil gugatan penggugat posita 11 tergugat tolak dengantegas karna tidak benar pertengkaran yang seiring terjadi antaratergugat dengan penggugat karena sikap tergugat cemburu akantetapi pertengkaran antara tergugat dengan penggugat terjadikarena pada waktu tergugat tinggal bersama dengan penggugat dirumah tergugat dan selama tergugat berumah tangga denganpenggugat, penggugat tidak pernah mau turun ke banjar untukngayah jika ada kerja adat, tidak mau bergaul dengan keluargatergugat, tidak pernah
    Bahwa Penggugat rekonpensi telah melangsungkan perkawinandengan tergugat rekonpensi secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 21 Desember 2007 dirumah orang tua penggugatrekonpensi dan penggugat rekonpensi sebagai Purusa danperkawinan tersebut telah didaftarkan / dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengankutipan Akta Perkawinan No. 98/Tembuku/WNI/2008 ;3. Bahwa dari perkawinan tergugat dengan penggugat telah lahir 2orang anak masingmasing bernama:.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 968 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 7 Mei 1999 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kota Denpasar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 23 Oktober 2002 sesua idengan Kutipan Akta Perkawinan No : 976 / K .JB / 2002 tanggal 23 Oktober 2002
    diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register No. 968 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps. tanggal 23 Desember 2015 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat ad alah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 7Mei 1999 yang dilangsungkan dirumah
    Tergugat, sehingga permasalahan ini Penggugat ajukankehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dan setelahdilakukan pemeriksaan secara seksama, maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut: 272222222 ==1 Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya ; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 7 Mei 1999 yangdilangsungkan dirumah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSENAWIE JAMHARI BIN H.JAMHARI) terhadap Penggugat (INDAH RAHAYU BINTI NGATEMIN);

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Memperbolehkan Penggugat Rekonpensi untuk sementara tinggal dirumah bersama sampai ia berangkat ke Negara asal;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membelikan
    Tidak benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat, yang benar tinggal dirumahTergugat dan Penggugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, perempuan, umur 12 (dua belas) tahun dan tidak benar jika anakhalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tinggal dirumah orang tua Penggugat, yang benar tinggal bersamaTergugat;3.
    Bahwa, Tergugat menyadari bila rumah tangga Tergugat bersamaPenggugat sudah tidak mungkin dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,karenanya Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat, namunTergugat minta sebagai berikut :1). untuk sementara ini tetap dibolehkan tinggal dirumah bersama karenakondisi masih covid;2).
    Menghukum Penggugat untuk memenuhi permintaan Tergugat berupa :halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.1). untuk sementara ini tetap dibolehkan tinggal dirumah bersama karenakondisi masih covid;2.2). Tergugat minta biaya untuk pulang ke Singapura, biaya swab dan suratsekitar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah).2.3). hak asuh anak tidak dipermasalahkan, asal Tergugat tidak dilaranguntuk komunikasi atau bertemu.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Dalil yang dibantah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri, bukan dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama Penggugat kembali bekerja ke luar negeri, anakPenggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersama Tergugat, bukantinggal bersama orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik dan dilanjutkan dengan duplik Tergugat yang selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa berdasarkan
    Untuk sementara ini tetap dibolehkan tinggal dirumah bersama karenakondisi masih covid;2). Tergugat minta biaya untuk pulang ke Singapura, biaya swab dan suratsekitar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah).3).