Ditemukan 1069 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap anak kandungya
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
337
  • secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak kandungya
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12017
  • secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap anak kandungya
Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — NY. SULASTRI, dk vs BERNADUS MANDALA; dkk
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik keluarga Mandala (paraPenggugat);Adalah tanah warisan milik Almarhumah Aletha Sari yang diwariskan kepada paraPenggugat sebagai anak kandungya;4. Menyatakan bahwa transaksi jual beli atas tanah sengketa yang dilakukan oleh Alm.Jorgen Sina dengan para Tergugat adalah tidak sah;5. Memerintahkan kepada para Tergugat untuk segera mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkan kepada para Penggugat dan bilaman diperlukan dengan bantuan aparatkeamanan6.
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Moh Ali
Tergugat:
1.La bei alias Nurbei
2.La Paesa
3.Badan Pertanahan Nasional Cq., Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq., Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
172126
  • meter dari pesisir pantaldi sebelah barat, pondok terbuat dari bambu dan ada orang yang tinggal; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama LA LIMI dan LALAMA, mereka tinggal di pondok tersebut; Bahwa tanah sengketa ada sumur milik Tante saya yang bernamaWA SURA suaminya bernama LA GANI, hubungan keluarga denganTergugat adalah Ipar; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama HAJI SUKUR(bapak kandung dari Penggugat) ; Bahwa HAJI SUKUR tidak mempunyai saudara, HAJ SUKURanak dari RAJA THOMAS, mama kandungya
    sekitar lima puluh meter dari pesisir pantaldi sebelah barat, pondok terbuat dari bambu dan ada orang yang tinggal:; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama LA LIMI dan LALAMA, mereka tinggal di pondok tersebut; Bahwa tanah sengketa ada sumur milik WA SURA suaminyabernama LA GANI, hubungan keluarga dengan Tergugat adalah Ipar; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama HAJI SUKUR(bapak kandung dari Penggugat) ; Bahwa HAJI SUKUR tidak mempunyai saudara, HAJ SUKURanak dari RAJA THOMAS, mama kandungya
    atas tanah sengketa, yang satumilik dari LALAMA, LALIMI dan KAMARIA;Bahwa tidak ada penghuni, ada satu pondok lagi milik lbu WASURA,pada waktu masih hidup WASURA dan suaminya yang bernama LAGANIbekerja di tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa ada sumur milik WA SURA suaminya bernama LAGANI, hubungan keluarga dengan Tergugat adalah Ipar;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama HAJI SUKUR (bapakkandung dari Penggugat) ;Bahwa HAJI SUKUR tidak mempunyai saudara, HAJI SUKUR anak dariRAJA THOMAS, mama kandungya
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Rekonvensi bernama:
    1. Nyiayu Khairunnisya Riski Wirati binti Achmad Haris, umur 14 tahun 10 bulan, lahir 1 Januari 2007;
    2. Syafira Dwinta Wirati binti Achmad Haris, umur 11 tahun 10 bulan, lahir 11 Januari 2010;
    3. Achmad Rizky Ramadhan Hercules binti Achmad Haris, umur 10 tahun 2 bulan, lahir 17 Agustus 2011;
  • Berada di bawah pemeliharaan/hadhonah Penggugat Rekonvensi (Kiat Wiraasihati binti Nadjatin Prasadja) selaku ibu kandungya

Register : 13-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2520/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • p>
    1. Axl Pratama Bin Gali Raka Siwi, umur 10 tahun, lahir pada tanggal 12 April 2011;
    2. Azzahra Sezja Aisyaqillah Binti Gali Raka Siwi, umur 7 tahun, lahir pada tanggal 7 April 2014;
    3. Kumairoh Binti Gali Raka Siwi, umur 1 tahun, lahir pada tanggal 10 April 2020;

    Berada di bawah pemeliharaan/hadhonah Penggugat Rekonvensi (Marissa Andika Sari Effrans binti Cik Wan Effrans) selaku ibu kandungya

Register : 29-11-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1790/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
418
  • Bahwa sejak tanggal 18 Februari 2012 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun nafkah batin kepadaPenggugat serta tidak pernah memberikan nafkahlahirkepada anak kandungnya maka secara otomatis Penggugatyang menanggung segala keperluan hidup Penggugat dananak kandungya, sehingga Penggugat lah satusatunyapenyangga hidup atau tulang punggung keluarga tanpamengharapakan rasa belas kasihan dari Tergugat yangmengetahui bahwa Penggugat adalah seorang guru honorerdengan gaji Rp. 300.000, (Tiga
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi saat ini berada dalam penguasaan dan pengasuhan sertapemeliharaan Penggugat Rekonvensi selaku ayah kandungya bersamakerabat dari Penggugat Rekonvensi ;3.
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 233/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
248
  • f) dan (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, maka gugatan Penggugat agar Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugattelah sesuai ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (f) dan (d)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat selanjutnya agarsatu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NazilaRizka umur 2 tahun, ditetapkan berada dalam pengasuhanPenggugat selaku Ibu kandungya
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Selain itu perlu disadari bersama olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bahwa dengan terjadinyaperceraian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, anak telahmenjadi korban dan jangan sampai menjadi korban yang kedua kalinya karenaegoisme masingmasing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensidengan menjadikannya sebagai barang rebutan, yang harus dilakukan olehPenggugat dan Tergugat sebagai ayah dan ibu kandungya adalah berusahasecara sadar dan bersamasama untuk melindungi
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap anak kandungya
Register : 17-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Sbh
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3215
  • Ali Basir sebagai pemegang Hak asuh anak (hadhonah) atas nama:
    1. Mahmud Harahap Bin Ramlan Harahap, laki-laki lahir 01 Mei tahun 2003;
    2. Dedi Mustafa Harahap Bin Ramlan Harahap, laki-laki lahir tanggal 10 Mei tahun 2006;
    3. Muhammad Rizki Harahap Bin Ramlan Harahap, laki-laki umur 6 tahun;
  • dengan tetap memberikan hak akses kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungya untuk mengunjungi anak-anak tersebut

    1. Menghukum
Register : 13-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • memilikitanggung jawab terhadap keluarganya, dengan sengaja telahmelalaikan kewajibannya serta menterlantarkan Termohonrekonpensi selaku istrinya serta 1 ( satu ) orang anak kandungnyaterhitung mulai bulan September 2016 hingga saat ini tepatnyaadalah 11 (sebelas) bulan lamanya, maka dengan demikianPemohon konpensi/ penggugat rekonpensi mempunyai suatukewajiban yang harus penuhinyayaitu: harus membayar nafkahterhutang kepada Termohon rekonpensi selaku istrinya dan biayahadlonah terhutang kepada anak kandungya
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Pkp
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
264
  • secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak kandungya
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Pkp
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak kandungya
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1752/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • akilaki, umur 18tahun, dan anak yang bernama Bunga Almadina, Perempuan umur 4 tahun,berada dalam hadlonah Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi sebagailbu kandungya ;5.
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap anak kandungya
Register : 15-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 146/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • anakanaknya yang masih kecil, karenakepentingan anak yang menjadi Kriterium; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 126K/Pdi/2001 tangal 28Agustus 2003, menyebutkan : Bila terjadi Perceraian, anak yang masihdibawah umur pemeliharaannya seyogianya diserahkan pada orangterdekat dan akrab dengan si anak yaitu lounya; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 423K/SIP/1980 tanggal 23September 1980 pada pokoknya menegaskan : dalam hal terjadinyaperceraian, maka anakanak di bawah umur berada di bawah perwalianlbu Kandungya
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Pkp
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
266
  • secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak kandungya