Ditemukan 1196 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
telah nyatanyata Penggugat Rekonpensi belummembayar maskawin tersebut sampai detik ini kepada TergugatRekonpensi;c Bahwa, Tergugat Rekonpensi telah berulang kali meminta kepadaPenggugat Rekonpensi agar segera membayar maskawin tersebutnamun Penggugat Rekonpensi selalu menolak permintaan TergugatRekonpensi tersebut, walaupun dalam hal ini tidak membatalkanpermikahan, namun Penggugat Rekonpensi wajib membayarhutangnya tersebut;d Bahwa, Penggugat Rekonpensi menggugat Tergugat Rekonpensiuntuk membayar khulu
Upload : 24-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Kng. Penggugat lawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
telah dikabulkan, makaberdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Darma Kabupatem Kuningan;Menimbang bahwa Tergugat dalam kesimpulannnya tanggal 25 April 2013mengajukan tuntutan khulu
Register : 21-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2305/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
29 — 2
29 — 2
.; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat agar Penggugatmembayar khulu sebesar Rp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiyah), maka majelismemberikan pertimbangan, bahwa oleh karena tuntutan Tergugat disampaikanpada tahap kesimpulan sedangkan Tergugat juga tidak bisa membuktikan makatuntutan Tergugat tersebut tidak dapat dipertimbangkan.
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5452/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa berdasarkan ajaran agama Islam, Khulu merupakan hak seorangisteri untuk bisa lebih tenang dari kondisi dan perasaan selamaperselisihan/pertengkaran yang terjadi didalam rumah tangganya.Dan tidak ada satupun yang berhak memaksa seorang perempuan tinggalbersama suami yang Dia rasakan sama sekali tidak cocok lagi dan malahakan menimbulkan pertikaian yang lebih serius lagi.Allah S.W.T berfirman dalam QS.
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai beberapapernyataan dari Tergugat yang pada pokoknya tentang bertanggung jawabterhadap Penggugat dan keluarganya sebagai suami dan kepala keluarga, izinpengelolaan tempat usaha, bertoleransi terhadap keluarga Penggugat, menjagasikap, serta memperbaiki attitude sebagai kepala keluarga, dan apabilaTergugat melanggar salah satu poin, dan/atau beberapa poin pernyataantersebut maka Penggugat selaku istri berhak mengajuka khulu
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 7
91 — 7
Pasal 149ayat (1) RBg di atas, dihubungkan dengan telah dibayarnya oleh Penggugatuang iwadh sejumlah yang diperjanjikannya, dan apabila dihubungkan puladengan Pasal 113, 114, dan 119 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan bahwa gugatanperceraian merupakan salah satu penyebab putusnya perkawinan, dan talakdengan tebusan atau khulu' merupakan salah satu bentuk talak bain shughramaka Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat
Register : 15-09-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lleWanita mana saja yang meminta kepada suaminya untuk dicerai tanpakondisi mendesak maka haram baginya bau surga (HR Abu Dawud no2226, AtTurmudzi 1187).Hadits ini menunjukkan ancaman yang sangat keras bagi seorang wanitayang meminta perceraian tanpa ada sebab yang diizinkan oleh syariat.Dalam hadis lain, dari Abu Hurairah radhiyallahu anhu, Rasulullahshallallahu alaihi wa sallam bersabda,Ctgalialtigite id ail gle jilall= a aPara wanita yang berusaha melepaskan dirinya dari Suaminya, yangsuka khulu
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
Pasal 149ayat (1) RBg di atas, dihubungkan dengan telah dibayarnya oleh Penggugatuang iwadh sejumlah yang diperjanjikannya, dan apabila dihubungkan puladengan Pasal 113, 114, dan 119 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan bahwa gugatanperceraian merupakan salah satu penyebab putusnya perkawinan, dan talakyang dijatuhkan dengan tebusan atau khulu, merupakan salah satu bentuktalak khul'i; maka Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
Pasal 149ayat (1) RBg di atas, dihubungkan dengan telah dibayarnya oleh Penggugatuang iwadh sejumlah yang diperjanjikannya, dan apabila dihubungkan puladengan Pasal 113, 114, dan 119 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan bahwa gugatanperceraian merupakan salah satu penyebab putusnya perkawinan, dan talakdengan tebusan atau khulu' merupakan salah satu bentuk talak bain shughramaka Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 823/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga apabila perceraian adalah satusatunyajalan yang terbaik bagi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, maka Penggugat berkeinginan untuk melewati pintu menujuperceraian secara baikbaik;Bahwa menurut pendapat Imam Syafi'i dalam qaul jadid (pendapat yangterakhir) menyatakan bahwa khulu
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Para ulama telah menyebutkan perkaraperkara yang membolehkanseorang wanita meminta khulu' (pisah) dari suaminya salah satunya adalah jikasuami seorang suami yang tidak melaksanakan kewajibannya terhadap sangistri seperti Suami tidak mau memberikan nafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah.
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0269/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Pasal 149ayat (1) RBg di atas, dihubungkan dengan telah dibayarnya oleh Penggugatuang iwadh sejumlah yang diperjanjikannya, dan apabila dihubungkan puladengan Pasal 113, 114, dan 119 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan bahwa gugatanperceraian merupakan salah satu penyebab putusnya perkawinan, dan talakdengan tebusan atau khulu' merupakan salah satu bentuk talak bain shughramaka Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0165/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Pasal 149ayat (1) RBg di atas, dihubungkan dengan telah dibayarnya oleh Penggugatuang iwadh sejumlah yang diperjanjikannya, dan apabila dihubungkan puladengan Pasal 113, 114, dan 119 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan bahwa gugatanperceraian merupakan salah satu penyebab putusnya perkawinan, dan talakdengan tebusan atau khulu merupakan salah satu bentuk talak bain shughramaka Hakim Tunggal berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 247/Pdt.G/2013/PA Slp Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 149 ayat (1) RBg di atas, dihubungkandengan telah dibayarnya oleh Penggugat uang 'iwadh sejumlah yang diperjanjikannya,dan apabila dihubungkan pula dengan Pasal 113, 114, dan 119 ayat (2) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskanbahwa gugatan perceraian merupakan salah satu penyebab putusnya perkawinan, dantalak dengan tebusan atau khulu' merupakan salah satu bentuk talak bain shughra makaMajelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 27
57 — 27
Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blkmenyatakan bahwa ada permohonan sita atas objek tanah untuk memenuhitebusan iwadh, sehingga objek gugatan Penggugat dilinilai tidak jelas, olehkarenanya Majelis Hakim dalam hal ini menyimpulkan antara Posita dan PetitumPenggugat dilinilai kabur;Menimbang, bahwa jenis perceraian yang diajukan Tergugat Rekonvensidalam perkara ini bukanlan melalui jalan khulu, yang mana khulu memiliki implikasipada adanya iwadh yang harus diserahkan dari pihak istri.
Khulu. memilikiprosedur yang berbeda sehingga nantinya terdapat perbedaan amar yang akandiputuskan, dalam konvensi juga telah termuat fakta hukum bahwa alasanperceraian Penggugat dan Tergugat adalah perselisihan terus menerus bukanmelalui pelangaran sighat taklik talak, sehingga tidak terdapat korelasi apabilaPenggugat menuntut iwadh dalam rekonvensi ini, adapun jika ditempuh melaluijalur pelanggaran shigat taklik talak, maka telah jelas jumlah twadh yang harusdibayarkan seorang istri apabila akan
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
TPIayat (1) RBg di atas, dihubungkan dengan telah dibayarnya oleh Penggugatuang iwadh sejumlah yang diperjanjikannya, dan apabila dihubungkan puladengan Pasal 113, 114, dan 119 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan bahwa gugatanperceraian merupakan salah satu penyebab putusnya perkawinan, dan talakyang dijatuhkan dengan tebusan atau khulu', merupakan salah satu bentuktalak khul'i, maka Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bapak Ketua, menurut pendapat kami talak istilah lain adalahmembatalkan pernikahan, dalam gugat cerai perkara ini muncul yangmeminta pihak istri, maka berlaku hukum bunyi talak khulu ini Sesuaifirman Allah dalam al quran surat Al Baqarah ayat 229.
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat:
Ade Rahmayanti alias Ade Rahma Yanti binti Drs.Bambang Parsono
Tergugat:
Recky Supian bin Rahmadi
18 — 2
Ade Rahmayanti alias Ade Rahma Yanti binti Drs.Bambang Parsono
Tergugat:
Recky Supian bin Rahmadi
18 — 2
Majelis akan memberikanpertimbangan mengenai tebus kasih sayang dari Penggugat Rekonvensi(Tergugat) seandainya harus terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab, replik dan duplik.Tergugat Rekonvensi (Pengugat) tidak bersedia membayar tebus kasihsayang terhadap Penggugat Rekonvensi (Tergugat) sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), oleh karenanya gugatan Tergugattidak dapat diarahkan sebagai perkara khulu melainkan adalah perkaraperceraian biasa ;
Putusan No.0600/Pdt.G/2016/PA.Bjm(Broken marriage) dan gugatan tersebut dikabulkan, sehingga Majelistidak perlu lagi memberikan pertimbangannya ;Menimbang, bahwa perkara ini bukanlah perkara khulu sehinggagugatan Tergugat mengenai tuntutan tebus kasih sayang terhadapPenggugat tidak beralasan hukum, sehingga patut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi(Tergugat) tentang pinjaman di Bank Rp 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah) yang diangsur Penggugat Rekonvensi
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 46
78 — 46
kepada PENGGUGAT dengan tidakmemberikan Nafkah kepada PENGGUGAT setidak tidaknya sejak tahunHalaman 6 dari 33 halaman Putusan No 475/Pdt.G/2020/PA.Pbr2011 sampai 2020, dan sebelum pada masa itu pun Tergugat tidak jugapernah membawa pulang hasil pencariannya dalam bekerja sebagai sopirsekaligus pemilik truk angkutan barang sehingga Penggugat harus bantingtulang sendirian dalam mencari nafkah dan membesarkan anak dan bahkanTERGUGAT tidak memberi nafkah lahir kepada PENGGUGAT dalam masaiddah atas khulu
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan tergugat dinyatakanberakhir dengan adanya putusan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 19Februari 2020, Penggugat juga tidak diberikan nafkah iddah oleh Tergugat,yang lamanya berdasarkan Kitab Ushul Figih, bagi wanita yang menggugatcerai ( Khulu) adalah 1 kali masa haidh;Halaman 7 dari 33 halaman Putusan No 475/Pdt.G/2020/PA.Pbr18.
Register : 25-10-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2078/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat Vs. Tergugat
26 — 4
26 — 4
Oleh karena Koperasi Tali Kuat bukan milik Penggugat danTergugat dan lebih banyak berkaitan dengan pihak ketiga dan tidak terkait dengan hubungansuami istri antara Penggugat dan Tergugat maka hal tersebut harus dikesampingkan dan tidakdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa dalam proses pembuktian pada persidangan tanggal 31 Mei 2012dan juga dalam kesimpulannya Tergugat menghendaki proses perceraian ini ditempuh dengancara khulu, karena Penggugatpun telah menyatakan seluruh harta diserahkan
Adapun pernyataan Penggugatdiluar sidang yang menyatakan seluruh harta disuruh membawa Tergugat dinyatakan dalamrangkaian situasi perselisihan dan tidak secara nyata dimaksudkan sebagai tebusan perceraiandengan khulu.