Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 300/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Desember 2013 — PT. BRANTAS ABIPRAYA
85 — 38
  • pembatalan atas suatu putusan arbitrase di luaralasnaalasan dalam ketentuan Pasal 70 UU Arbitrase hanyalah alas anHal 39 Putusan No. 300/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM .mengenai kompetensi absolut berupa tidak adnaya perjanjian denganklausul yang menunjuk lembaga arbitrase sebagai lembaga penyelesaian sengketa.e ALASAN PERMOHONAN PEMBATALAN BERUPA SURAT YANGDINYATAKAN (QUOD NON, HAL MANA DITOLAK) PALSU TIDAKMEMENUHI SYARAT DALAM PASAL 70 UU ARBITRASE BESERTAPENJELASANNYA.Bahwa Pemohon dalam dalildalilnya teresbut
    Permintaan agar Majelis Hakim dalam perkara a quo untukmelanggar hokum dalam dalildalil Pemohon teresbut jelasjelas harusditolak secara tegas.Menimbang, bahwa atas perbedaan dalil dari Pemohon dan Termohontersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan permintaanpermohonan Pemohon pada angka 1 (satu) yang menyebutkan : Menerimadan mengabulkan permohonan Pembatalan putusan Arbitrase No. 480 dariPemohon ini untuk selurunnya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : LINAWATI RUSLI Diwakili Oleh : LINAWATI RUSLI
Terbanding/Tergugat : RITAWATI KARNADI
Terbanding/Turut Tergugat I : DASTAM
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat III : RIANTO
43 — 21
  • Bahwa berdasarkan bukti P8 teresbut seharusnya ganti kerugian tersebutadalah Rp.954.020.000, (Sembilan ratus lima puluh empat juta dua puluhribu rupiah) ditambah uang jasa Pengacara sebesar Rp.150.000.000,maka yang harus dibayar kepada Pembanding semula Penggugatsebesara Rp.1.104.020.000 (satu milyar seratus empat juta dua puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut terbandingsemula Tergugat mengajukan kontra memori banding sebagaimana teruraldalam kontra memori bandingnya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 250/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
ANGGA ADITIYA Alias ANGGA Bin SARJITO alm
62 — 9
  • Unsur Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan :bahwa terdakwa melakukan perbuatan merampas Handphone miliksaksi korban teresbut di atas dilakukan pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di jalan umum dekat jembatan KopenDusun Sorogedug Kidul Madurejo Prambanan Sleman Yogyakarta, dimanapukul 19.30 termasuk dalam waktu malam hari dan jalan umum
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.SWL
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama menikah belum dikaruniai keturunan / anak, sehingga Pemohon mempunyai keinginanuntuk memelihara/mengangkat anak ( adopsi ) anak dari pasangansuami istri Ali Anwar bin Mekram dengan Desi Arita binti M.Yatim yangbernama Rani Pebriani dan Rifa Nurfadila teresbut;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dengan Ali Anwar binMekram dan Desi Arita binti M.Yatim adalah masih ada hubunganKerabat yaitu Pemohon II adalah saudara kandung dari Desi Arita6.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 24 April 2013 — SETIAJI BIN NARDI WIDODO
40 — 10
  • pihak kepolisian barulah barang bukti tersebut diambil dirumahterdakwaAtas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani.e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganperkara ini.e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Bahwa kejadian tindak pidana teresbut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Feni Aro Waruwu
Tergugat:
Sari Depi
26 — 13
  • ., di gereja B.A.Gori; Bahwa perkawinan teresbut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Niasberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 1204.AP.2011.000367 tertanggal20 Juli 2011.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 102/Pdt.P/2014/PA.Btl
Tanggal 13 Mei 2015 — PARA PEMOHON, TERMOHON MAFQUD
70 — 16
  • Kamijan bin Wiryo Dimejo (saudara seayah ParaPemohon) sejak tahun 1942 telah pergimeninggalkan tempat tinggalnya tanpa ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya.Kepergian Kamijan teresbut telah berlangsungselama 73 tahun dan tidak pernah kembali ;2.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-01-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 735/Pid.B/2012/PN.Kis
Tanggal 30 Januari 2013 — BASARRUDDIN DAMANIK
33 — 2
  • Unsur tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;won nnnn== Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsur teresbut diatas sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair usnur barang siapa telahdipertimbangkan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN.Skg
Tanggal 9 Oktober 2014 — KURNIAWAN BIN WAHYUDDIN ALIAS KECUBUNG
53 — 10
  • Wajo, Anggota Kepolisian telahmelakukan penggerebekan dan menangkap terdakwa;bahwa, sabusabu teresbut dibeli terdakwa dari IWAN di terminal Regional Makassar;bahwa, terdakwa membeli 2 (dua) sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);bahwa, barang bukti yang ditemukan dari diri terdakwa adalah 4 (empat) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto 1,2158 gram, 1 (satu) alat hisap / bong, (satu) batang sendok sabu dari pipet plastic warna putih, 5 (lima) buah korek gas, 1(satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/PID/2016
Tanggal 26 Agustus 2016 — AGUS BUDIONO
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Hakam teresbut; Membebankan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebutuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini masingmasingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor281/Pid.B/2013/PN.Gs juncto Nomor 35/PID/2014/PT.SBY juncto Nomor 975K/PID/2014 dari Para Terpidana yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik pada tanggal 30 Maret 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 374/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 22 Oktober 2013 — terdakwa I. RIKI MARDI Bin ISMED SAGITA dan terdakwa II. RIKO MUHESA Bin ISMED SAGITA
16 — 3
  • Kuantan Mudik Kab.Kuansing mobil para terdakwa dihentikan oleh saksi Fauzi Gunawan dansaksi Hendri Fitria yang masingmasing selaku anggota polsek kuantanmudik polres kuansing menanyakan tentang izin mengangkut dan izinniaga bahan bakar minyak tersebut kepada para terdakwa akan tetapiterdakwa tidak dapat menunjukan suratsurat atau dokumendokumenizin usaha pengangkutan dan niaga teresbut, yang seharusnya untukmengangkut atau niaga bahan bakar minyak tersebut harus ada izinusaha penagngkutan dan niaga
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 33/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
SATORI Als. TOYIB Bin DARHAWI
20 — 2
  • .; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut yaitu dengan tujuandan selalu bilang mau bisnis genting atau mau kerja bongkar muat; Bahwa Saksi tidak punya curiga bilaman Terdakwa meminjam sepedamotor tersebut untuk dipergunakan untuk melakukan pencurian tersebut dan saksimerasa tidak curiga jarena Terdakwa sering meminjam sepeda motornya saksi; Bahwa Saksi mengetahu bahwa sepeda motor saksi dipake untukmelakukan pencurian teresbut yaitu Petugas Kepolisian Sektor Ligung yangdatang kerumah saksi
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 138/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa hanya beberapa hari berselang permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat teresbut, kemudian akhirnyamemuncak yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat telahberselingkuh tanpa bukti, padahal Penggugat pada waktu itu Penggugatmenerima telpon teman Penggugat sehingga kemudian menyebabkanpertengkaran yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Mrj
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
Noviarizal Pgl Eri Bin Alimin
92 — 14
  • kKemudian terdakwa pergi makan di warung nasi yang berada diPinggir jalan tersebut dan sekira pukul 13.00 Wib terdakwa masuk danmengambil kamar di hotel nabila tersebut;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di dalam kamar No 12 Hotel Nabila di Jorong ParikRantang Nagari Kunangan Parik rantang kecamatanKamang Barukabupaten Sijunjung, terdakwa kembali menggunakan narkotika gol jenis shabu tersebut dan setelah terdakwa menggunakan narkotika gol jenis shabu teresbut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 19 Juni 2017 — -Jufri Als Buyung bin Adnan Saleh,;
44 — 11
  • Atas dasar teresbut maka Majelis Hakimmemandang adil dan cocok kiranya hukuman yang diterapkan atas diriTerdakwa adalah sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan pasal 14 aKitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu berupa hukuman percobaan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Sk!
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 9 Mei 2012 — IWAN SETIAWAN Alias TOGE Bin M.ALI. ; SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI
17 — 9
  • SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI dalam melakukan tindakpidannya teresbut dipicu karean adanya perkataan dari korban yang telah menyinggungdan membuat kesal Terdakwa I. IWAN SETIAWAN Alias TOGE Bin M.ALI. dan TerdakwaIl. SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta serta pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur secara bersamasama telah terpenuhi dari perbuatan para terdakwaAd. 3.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 36/Pid.B/2019/PN Bkj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
Sahril Reja Alias Reja Bin sahrul
70 — 13
  • 13 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Bkjkeperluan membeli kenalpot, memperbaiki sepeda motor dan kebutuhan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa benar Terdakwa dengan sadar dan diketahui sertamenghedaki melakukan perbuatan berupa mengambil biji kopi milik dari Gudangmilik saksi Ramadansyah, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Pasar Pagi Desa Kutelintang Terdakwatelah menjual biji kopi teresbut
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 11 Oktober 2018 — RAMADHAN ABDURAHMAN sebagai Pembanding Drs. H. UMAR. H. NURDIN sebagai Terbanding
30 — 10
  • Umar, sepatutnya surattersebut harus pula dihadiri oleh saudarasaudaranya, untuk itu suratwasiat tersebut tidak dapat dipertahankan dan tidak dapat dijadikan alatbukti untuk mengabulkan gugatan Penggugat.Bahwa para saksi Tergugat menerangkan tanah sengketa sudah lamadiatas nama Abdurrhaman dan dikerjakan oleh Abdurrahman serta STTPtanah tersebut atas nama Abdurrhaman, artinya tanah teresbut hak milikdari Abdurrhman atau ahli warisnya, tibatiba tahun 2017 muncul gugatanPenggugat dengan mengajukan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 28 Februari 2017 — RACHMAD AFFANDY alias ANDIK bin (Alm) MASDAK
31 — 4
  • pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik di Laboratorium Forensik POLRI CabangSemarang dinyatakan bahwa Barang Bukti seperti tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINAterdaftardalam golongan (satu) Nomorurut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Th. 2009tentang narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu serbuk kristal jenis shabutersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang , bahwa dari pertimbangan teresbut
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 549/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 7 Nopember 2012 — KURNIAWAN ALIAS WAWANK BIN KUSNADI.
16 — 11
  • DPO) seharga Rp,25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa dalam menguasai narkotika jenis ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saudara GEM (DPO) baru pertama kali menitipkan ganja tersebutkepada Terdakwa;e Bahwa ganja yang disita oleh Polisi pada saat ditangkap adalah miliksaudara GEM (DPO); Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesal apa yang telah Terdakwa lakukan tersebut danTerdakwa berjanji tidak akan mengulai perbuatan teresbut