• Pidie.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 di Makodim 0102/Pidie, dalamhubungan atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA).3 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua)

  urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personelSubdenpom IM/13 Sigli.7 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danPraka Murdani Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP (Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali ke Masubdenpom IM/13Sigli

  Faujan (Terdakwa) dan PrakaMurdani menggunakan shabushabu dan main judi, Danramilnya hanya tutup mata.3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA)4 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua) buah alat tespack warna putih dengan label THC(Marijuana) dan AMP (Amfetamina) dan urine Terdakwa positif

  urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personel Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danKapten Inf Nazarudin Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP(Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali keMasubdenpom IM

  Propinsi Aceh (BNNPA), No.SKTUN/013/IV/2013/BNNPAceh tanggal 10 April 2013 tentang hasil tes urine Terdakwa yang berkesimpulandari hasil pemeriksaan, urine Terdakwa mengandung zat Amphetamina (AMP), zatnarkotika golongan I sebagaimana dimaksud dalam Daftar Lampiran I NarkotikaGolongan I Nomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1312 Bahwa benar setelah selesai melaksanakan tes urine, Terdakwa bersama personel lainnyakembali ke Masubdenpom IM/13 Sigli, untuk dilakukan proses

• Sugeng TES Bin Sukadi, TempatLahirKediri, TanggalLahir22021959,Umur57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam , Warga Negara WNI, PekerjaanKaryawanSwasta, Status Kawin Kawin, PendidikanStrata 1, AlamatJl.

  Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami) dengan(PEMOHON ~ Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulsitri)denganwalinikah Maun Hadi Ayah dariTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi( PEMOHON Il). Denganmas kawin emas seberat 22,6 gr danseperangkatalatsholattunai. Dengan saksi nikah Rudi SulistiodanDjamroni.2. Bahwa, antara (PEMOHON ) Ir.

  Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami)dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri)tidakadahubungandarahdantidaksesusuansertamemenuhisyaratdan/atautidakadalaranganuntukmelangsungkanpernikahan,baikmenurutketentuanhukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, padasaatpernikahantersebut (PEMOHON 1) Ir. Sugeng TES BinSukadi (selakuSuami) berstatus dudadan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (Selakulstri) berstatusperawan4.

  Sugeng TES Bin Sukadi(selakuSuami) dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi(selakulstri) tidaktercatatpada register KUA KecamatankramatJati.5.

  Sugeng TES Bin Sukadi ( PEMOHON ) dantTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (PEMOHON Il) , yangdilangsungkanpada 6 September 2009 di wilayahKecamatanKramatJati,Kota Jakarta Timur;3. Meminta mendaftarkandanmencatatkan Pernikahan antara (PEMOHON J) Ir.Sugeng TES Bin Sukadi (selakuSuami) dan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri) di KUA KramatJati;4.

• Barang barang : 1) 1 (satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.2) 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.3) 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil. Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  adanya satu garis merah pada masingmasing kolomparameter alat tes tersebut.7.

  Bahwa kemudian Saksi mendekat kemeja tempat tes urineTerdakwa lalu melihat hasil alat tes dari urine Terdakwa, selanjutnyaSaksi mengambil perbandingan dengan kembali memasukkan sebuahalat tes merek Drug Abuse milik BNNK dengan 5 (lima) parameterkedalam sampel urine yang sama milik Terdakwa dan setelah itudiketahui bila hasil nya sama dengan hasil dari alat tes merek Answerdimana pada urie Terdakwa diketahui positif mengadung atMethafitamina dan Amphetamina.7.

  Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memilikisatu parameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer denganparameter Methafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengansimbol Amp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urineTerdakwa lalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudianterlinat

  Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memiliki satuparameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer dengan parameterMethafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengan simbolAmp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urine Terdakwalalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudian terlihat

  Barang barang :a. 1 (Satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.b. 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.c. 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua)buah plastik klip bening ukuran kecil.Terhadap bukti barang berupa alat tespack dalam point a dan btersebut diatas merupakan alat tes yang dipakai oleh BNNKPrabumulih pada tanggal 26 April 2016 saat melakukan tes urineTerdakwa di Yonzipur 2/SG yang menjadi petunjuk awal dan buktidalam perbuatan pidana Terdakwa dalam perkara ini

• maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

  ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

  ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

  ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

  ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

• Bahwa kemudian pada bulan September 2017 Saksi8 mendaftarSecata PK TNI AD Gel II Tahun 2017 di Kupang NTT, selamamengkuti Tes seleksi Saksi8 tinggal di mess Korem 161/KupangNTT, saat Saksi8 mengikuti tes seleksi masuk TNI AD Terdakwamenelpon kakak Saksi8 a.n Sdri Magaretha Koni alias Meri yangbekerja di Malaysia agar mengirimkan uang sebesar RpHal. 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangh.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk biaya pengurusanSaksi8

  Stefanus Buni Mesa tidak lulusdi tes Pantuhir Pusat.Bahwa setelah Sdr. Stefanus Buni Mesa tidak lulus lalu SerkaKudrat Lambert Amuwesely menelpon Terdakwa melalui HandPhone dan berjanji akan membantu kelulusan Sdr. Stefanus BuniHal. 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019Mesa pada tes berikutnya di tahun 2018, kemudian Sdr. StefanusBuni Mesa di suruh kembali ke Sumba Barat NTT dan mengikutipembinaan di Kodim 1613/S.7.

  Stefanus Buni Mesa lulus tes, namun pada saatmengikuti tes akhir di Korem 161/WS, Hand Phone milik Sdr.Stefanus Buni Mesa dibuka oleh Spamad lalu ditemukan SMS yangberisi tentang pengiriman/transfer uang sejumlah Rp 73.000.000,00(tujuh puluh tiga juta rupiah) sehingga petugas dari Spamad curigadan langsung mengusut kasus tersebut hingga terbongkar.8.

  Bahwa Saksi pernah mendaftar tes Secata Sebanyak dua kali yaitupertama pada bulan September 2017 Secata PK TNI AD Gel Il TA2017 di Subpanda Kupang NTT namun tidak lulus, Kemudian keduaHal. 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019pada bulan Maret 2018 Saksi kembali mendaftar tes Secata PK TNIAD Gel TA. 2018 di Subpanda Kupang NTT dan dinyatakan lulustes dan selama megikuti tes tersebut Saksi tinggal di Mess Korem161/Wira Sakti Kupang NTT.5.

  Bahwa hanya Terdakwa yang membina dan melatin Sdr StefanusBuni Mesa selama persiapan tes penerimaan TNI AD.2. Bahwa Terdakwa yang melakukan check up kesehatan SdrStefanus Buni Mesa.3. Bahwa Saksi Serda Viktor Damian Kali pernah meminta uangkepada Terdakwa untuk kelancaran tes di kupang sejumlahRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) namun tidak Terdakwaberikan.4.

• Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

  Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

  Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

  Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

  Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

• Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kab. Bogor Ipda Fajar Hidayat NRP 760010071 tanggal 12 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

  Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

  Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

  Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

• Sehingga pada hari itu saksi hanya tinggaldi Villa manggasa istirahat, dan sekitar pukul 14.00 WITAIRMA diantaroleh ADIT ke tempat pelaksanaan TES CPNS namun saksi tidakmengetahui siapa yang digantikan oleh IRMA dan malam harinya setelahpelaksanaan tes IRMA langsung kembali ke Makassar denganmenggunakan mobil bus (Sebelumnya saksi tidak pernal kenal denganIRMA);Halaman 18 dari 47 halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar jam 09.00WITA Terdakwa

  menyerahkan KTP dan kartu Ujian diPanitia Loket 4 lalu menandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNStersebut yang diberikan oleh Panitia tidak lama kemudian sekitar pukul12.30 WITA saksi masuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikutiTahap Tes ESKD, setelah itu saksi langsung mengisi/mengerjakan soalyang sudah di siapakah di dalam Laptop, kemudian tidak lama kemudianPanita memanggil atas nama HENDRA (Orang yang Terdakwa wakili)beberapa kali, namun pada waktu itu saksi tidak menyahut, setelah itusaksi

  adalah identitas Saksi sedangkan foto diKTP dan kartu tersebut bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN; Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

  mekanismenya dan kemudian dia menjelaskan nantipakai kartu orang lain untuk tes CPNS dan kemudian dia mengatakanbahwa butuh tiga orang lagi yaitu dua perempuan dan satu laki laki danTerdakwa jawab tunggu saya tanya teman saya kemudian Terdakwamenghubungi Rara, Irma dan Ashadul alias Dul dan mengajak keduanyauntuk ikut melakukan tes pengganti CPNS; Dan pada saat Malik menghubungi Terdakwa, Terdakwa dijelaskanbilamana orang yang kami gantikan nantinya lulus PNS maka kami akandiberikan dana sebesar

  digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang Terdakwa ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada padaIrma dan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksi ketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Ashadul alias Dul ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma, Ashadul

• Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

  , terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

  dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

  DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

  September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

• Tempat lahir : Tes Kabupaten Lebong3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /15 Agustus 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangkalan Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security Bank Bengkulu KCP Tes KabupatenLebongTerdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Bahwa permasalahan bermula saksi menegur terdakwa selaku securityBank Bengkulu KCP Tes yang sering meninggalkan kantor Bank Bengkulusaat jam dinas tanpa seizin saksi korban.

  ; Bahwa benar terjadi keributan pada hari seni tanggal 20 Januari 2020sekira jam 14.00 Wib di Bank Bengkulu Kcp Tes antara sdra.

  Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami dari saksi MizanApriadi Bin Zamardi setelah kejadian tersebut; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukan padahari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu di panggil lagioleh sdra.

  Mizan; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukanpada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu dipanggil lagi oleh sdra. Yusal Vedo untuk melakukan perdamaian, sehinggaditemukan kesepakatan antara terdakwa dan sdr.

• FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra FebriantoHal 7 dari 71 hal Putusan Nomor 92K/PM III12/AD/V/2019pulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr.

  FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra Febriantopulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr. FendraFebrianto tidak lulus di tes tinggi badan, kemudianTerdakwa menawarkan sanggup untuk membantuSdr.

  Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr.

  FendraFebrianto lolos menjadi anggota TNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

  Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

• AGUS juga menjanjikankepada korban (FARUK) untuk meluluskan tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), setelah itu) korban (FARUK) jugadiperkenalkan ke terdakwa MOH. MOKI oleh terdakwa R.GUSTI RAHMAN als. AGUS terdakwa MOH. MOKI mempertegasbahwa bisa meluluskan korban (FARUK) dalam tes CPNSdengan syarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah). Namun karena korban (FARUK)tidak lulus dalam tes CPNS kemudian terdakwa MOH. MOK!

  AGUS juga menjanjikankepada korban (FARUK) untuk meluluskan tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), setelah itu) korban (FARUK) jugadiperkenalkan ke terdakwa MOH. MOKI oleh terdakwa R.GUSTIRAHMAN als. AGUS terdakwa MOH. MOKI mempertegas bahwabisa meluluskan korban (FARUK) dalam tes CPNS dengansyarat membayar uang sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah). Namun karena korban (FARUK) tidak lulusdalam tes CPNS kemudian terdakwa MOH.

  Moki, seminggu sebelum pelaksanaan tes CPNSterdakwa Moh.

  JokotolePamekasan ;Bahwa awalnya saksi Moki meminta kepada terdakwa kalauada temannya mau ikut tes CPNS karena saksi Moh. Mokipunya orang dalam, kemudian terdakwa menemui saudaraDIDIK kalau ada orang menawarkan kalau mau ikut tes CPNS,selang beberapa hari terdakwa dengan saudara Didik datangkerumah Faruk Santoso yang akan ikut tes CPNS. ;Bahwa sebelum datang kerumah Faruk saksi datang menemuisaksi Moh. Moki menanyakan biaya pelulusan CPNS dandijawab oleh terdakwa Moh.

  Moki percaya kemudian saksiFaruk memberikan foto copy rekeningnya kepada saksi Moh.Moki, kemudian sehari sebelum tes terdakwa datangkerumah saksi Faruk dan meminta rekening aslinya ;Bahwa pada bulan Oktober 2010 saksi Faruk Santosomelaksanakan ujian tes CPNS di Pamekasan, selang beberapahari setelah tes CPNS saksi Faruk Santoso memdapat SMSdari terdakwa Didik, terdakwa Agus dan saksi Moh.

• Kemudian setelah ada tes CPNS saksi korbandan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumuman saksikorban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNS sampaidengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipu olehterdakwa akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepada pihak yangberwajib.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Atau:Kedua:nn Bahwa terdakwa BAMBANG HARYADI BIN ERSUAN

  Kemudian setelah ada tes CPNS saksikorban dan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumumansaksi korban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNSsampai dengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipuoleh terdakwa akhirnya saksi korban memintak uang yang sudah terdakwaterima tersebut dikembalikan namun terdakwa tidak bisa mengembalikannyakeseluruhannya tetapi terdakwa hanya mengembalikan kepada saksi korbansebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

  CPNS Provinsi Bengkulu dengan syarat membayar uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kalau untuk dua orang cukupmembayar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) saja;Bahwa setelah satu minggu kemudian Terdakwa dan Aznul Hakim datang kerumah saksi lagi dan bilang bahwa Bulan Oktober 2013 akan ada tes CPNSProvinsi Bengkulu dan saksimengatakan anak saksi ikut tes CPNS tersebut;Bahwa kemudian saksi berunding dengan anak saksi bernama Antoni JoniPutra dan setuju ikut tes CPNS pada

  Bahwa Terdakwa dan Aznul Hakim bilang bahwa Terdakwa bisa menjaminanak dan menantu saksi lulus tes CPNS karena Terdakwa masih termasukkeluarga besar Wakil Gubernur Provinsi Bengkulu Sultan Najamudin danuang tersebut akan diberikan kepada Sultan Najamudin agar bisamembantu meluluskan dalam tes CPNS tersebut; Bahwa dengan cerita tersebut saksi percaya kepada Terdakwa akhirnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di JI.

  Terdakwa guna untuk meluluskan tes CPNS tersebut;Bahwa kejadiannya yang saksi tahu adalah pada bulan Juni 2013 Terdakwadan Aznul Hakim datang ke rumah mertua saksi (Akmaludin) di Dusun BaruKab.

• urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa pada saat dilaksanakan tes urine di depan Mayonif RaiderKhusus 111/KB terhadap 116 (Seratus enam belas) personel YonifRaider Khusus 111/KB Saksi bertugas mengawasi pengambilansampel urine diantaranya saat pengambilan sampel urine Terdakwadidalam kamar mandi lapangan.Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk tes urinetersebut menggunakan alat berupa tes

  urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa Tes urine tersebut dilaksanakan di halaman depan MayonifRaider Khusus 111/KB dan Saksi ikut mengawasi mulai daripengambilan sampel urine sampai urine yang sudah ditampungdalam sebuah wadah yang terobuat dari bahan plastik yangdiserahkan kepada petugas kesehatan untuk selanjutnyadimasukkan sebuah alat tes urine berupa tes pack (merk sudah tidakingat).Bahwa dari

  hasil tes urine tersebut terdapat 2 (dua) orang personelYonif Raider Khusus 111/KB yang dinyatakan positif menggunakanNarkotika a.n.

  Bahwa sepengetahuan Saksi zat Mathamphetamine (shabushabu)yang terkandung dalam urine dapat bertahan lebih kurang selama15 (lima belas) sampai dengan 20 (dua puluh) hari dan apabila lebihdari pada itu hasil tes urine menggunakan alat tes urine merkMenimbang8Answer akan menjadi samarsamar/negatif.Bahwa Saksi mengetahui alat tes urine merk Answer sangat akuratdan alat tes urine tersebut sering digunakan oleh instansi Polrimaupun instansi lainnya.Bahwa Saksi menggunakan alat tes urine merk Answer tersebutdengan

  cara urine Terdakwa yang sudah ditampung didalam botolkemudian diambil menggunakan pipet tes urine lalu urine diteteskansebanyak 3 (tiga) kali tetes diatas alat tes merk Answer, setelah ituditunggu selama 5 (lima) menit akan terjadi reaksi dan akan timbuldalam alat tes tersebut berupa tanda garis, apabila terdapat 2 (dua)garis maka hasilnya dinyatakan negatif namun apabila hanya 1(satu) garis hasilnya dinyatakan positif.Bahwa sepengetahuan Saksi menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu

• WULAN PURNAMA SARIsekitar tanggal 4 Juli 2011.Bahwa harapan saksi setelah mentransfer uang tersebut anak saksi dapatikut tes dan lulus diterima sebagai pegawai negeri Sipil pada Dep Kum HAMPalembang.Bahwa kenyataannya pada hasil tes penerimaan tahun 2012 anak saksi,tidak berhasil lulus seleksi penerimaan pegawai Dep Kum HAM Palembang.Bahwa saksi sudah menghubungi terdakwa dan mengatakan uang akandikembalikan selambatlambatnya pada 31 Maret 2012.Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat yang diperlihatkan.Bahwa

  dan dapat diterima sebagai PNS diDep Kum HAM Palembang dan nanti kalau tidak dapat diterima makauang saksi korban akan dikembalikan semuanya.Bahwa hal tersebut disanggupi saksi korban yang kemudian mentransferuang ke rekening terdakwa di Bank Mandiri.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksi korbantidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS.Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan

  Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksikorban tidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS. Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan namun terdakwa hanya janjijanji saja,akhirnya dilaporkan ke Polisi. Bahwa terdakwa sempat membuat pernyataan dan berdamai dengankeluarga saksi korban.

  (seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, bahwa yang menentukan kelulusan bukan terdakwa tetapitim

  (seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, sedangkan yang menentukan kelulusan bukan terdakwasendiri

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/JBNNP-Aceh tanggal 06 Agustus 2014 tentangpemeriksaan urine atas namaTerdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

  Bahwa tesurine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

  Dari hasil tes urinetersebut ternyata ada dua orang yang tes urinenya positif mengandung Methamphetamineyaitu Terdakwa dan Sertu Kuswadi, Babinsa Koramil 06/Indrapuri. disiniPenasihat HukumTerdakwa tidak melihat unsur pembuktian bahwa Terdakwa memakai/menggunakan sesuatuuntuk dirinya sendiri.

  Terdakwadimasukkan ke Sel Tahanan Makodim 0101/BS dan Sertu Kuswadidibawa ke BNNPuntuk dilakukan tes urine ulang.5 Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 09.00Wib Saksi, Serma Yonhendri, SerkaPamungkas dan Saksi1 diperintahkan oleh Dandim 0101/BS Letkol Inf Agus BudiSetyo Raharjo membawa Terdakwa keBNNP Aceh untuk melakukan tes urine ulangdan dari hasil tes urine yang dilakukan oleh petugas BNNP Terdakwa positifmengkonsumsi Methamphetamine (MET) Narkotika jenis sabusabusesuai denganpetunjuk

  Syiah Kuala, Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :101 Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi baru kenal pada tanggal 6agustus 2014 pada saat tes urine di BNNP Aceh, dan tidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu karena saatmemeriksa/melakukan tes urine adalah Saksi sendiri.3 Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa yang di lakukan oleh Saksi,urineTerdakwapositifmengandung Methamphetamine (MET) Narkotika

• Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H.

  Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H. AGUSHADIWIYONO, SE.

  AGUS, carikan orang yang mau daftar PNSmelalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkan uang kepada Saya. Untukmeyakinkan saksi H.

  ,MM.Bahwa setiap orang yang ingin menjadi CPNS haruslah mengikuti tes dantidak ada yang tanpa melalui tes dengan membayar sejumlah uang tertentu.Bahwa saksi H.

  AGUS, carikanorang yang mau daftar PNS melalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkanuang kepada Saya. Untuk meyakinkan saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE.

• Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka Pengugatmengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13 September 2014 danatas sepengetahuan Nuraini SSI.Apt, pada intansi Farmasi. Permohonanambil ijin diperlukan apabila sewaktuwaktu tes CPNS dilaksanakan, karenapelaksanaan tes dimaksud belum diketahui jadwal pastinya;. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2014, Pengugat dipanggil Tergugat melaluiSuster Rina, yang mempermasalahkan ijin kami dimaksud;.

  Bahwa Peraturan Umum kekaryawan Rumah Sakit ST Theresia Pasal 50Ayat 6 berbunyi: Karyawan yang ingin melamar dan mengikuti tes diInstansi lain/PNS, wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepadaDirektur Rumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulanHalaman 12 dari 20 Hal. Put. Nomor 523 K/Padt.SusPHI/2015dan paling lambat 1(satu) bulan sebelumnya.

  bahwa Pemohon Kasasi tidakmengikuti tes, tetapi hanya melamar PNS/Pegawai negeri Sipil yangdidaftarkan oleh Kakak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasidalam persidangan tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Kasasimengikuti tes, akan tetapi hanya membuktikan bahwa PemohonKasasi melamar PNS, sehinga unsur mengikuti tes tidak terpenuhi;Unsur di Instansi lain/PNS (Pegawai Negeri Sipil);Bahwa benar Pemohon Kasasi melamar di instansi lain yaknimelamar PNS yang didaftarkan secara on line olen kakak PemohonKasasi

  , sehingga unsur ini terpenuhi;Unsur wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepada DirekturRumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulan danpaling lambat 1 (satu) bulan sebelumnya;Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka PemohonKasasi mengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13September 2014, untuk permohonan ambil ijin apabila sewaktuwaktutes CPNS dilaksanakan, karena pelaksanaan tes dimaksud belumdiketahui jadwal pastinya;Bahwa pengajuan surat permohonan ijin

  tersebut merupakan itikadbaik dari Pemohon Kasasi untuk mengikuti Peraturan Umumkekaryawanan Rumah Sakit ST Theresia, hanya saja tes PNS tidakdiketahui jadwal pastinya.

• ;

• Menyatakan segala bentuk surat-surat atau dokumen-dokumen yang telah diterbitkan maupun yang telah ditetapkan yang berkaitan dengan Tergugat I seperti:
1. AKTA KELAHIRAN Nomor: 244/1991 atas nama DWI APRIANI ISMAWATI tertanggal 15 Agustus 1991 yang dibuat dan ditanda-tangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Berau,

Serta surat-surat atau dokumen-dokumen yang baru akan diterbitkan adalah tidak mengikat secara hukum apabila hasil tes

perempuan yang bernama DWI APRIANI ISMAWATI (Tergugat I), Tempat/Tanggal Lahir Malang, 02 April 1986, Jenis Kelamin perempuan, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat Jalan Raden Ayub, No.180, RT.003, Kelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, NIK : 6403054204850001 adalah anak kandung/anak biologis dari pasangan suami istri JUMI Alias JUMIK (Terbanding III semula Tergugat III) dengan JUARI (Terbanding IV semula Tergugat IV), setelah ada hasil tes

DNA sebagaimana petitum nomor 4;

Memerintahkan terhadap Pembanding I semula Tergugat I (DWI APRIANI ISMAWATI), dengan Terbanding III semula Tergugat III (JUMI) dan Terbanding IV semula Tergugat IV (JUARI) untuk melakukan Tes DNA?

selambat-lambatnya 21 (dua puluh satu) hari setelah putusan perkara ini dibacakan, dengan biaya yang ditanggung oleh Pembanding I semula Tergugat I agar mendapat kepastian hukum atas hak keperdataan baik dari Tergugat I maupun Para Penggugat;

Menyatakan bahwa perbuatan Pembanding I semula Tergugat I yang mengaku sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri dari Almarhum H.USMAN MAMING dan Almarhumah JUMAIYAH adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) sebelum adanya hasil dari tes

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah Alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pratu Kristianto oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat

1. Seperempat tabung Sampel urine milik Pratu Kristianto yang dilakukan pengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat di ruang Laboratorium Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat yang disimpan di dalam tabung kecil putih transparan.

   Bengkayang tanggal 17 Januari 2019 tentang hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto.

2. 5 (lima) lembar Surat Karumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat Nomor R/38/l/2019/Rs.Bhy tanggal 18 Januari 2019 tentang berita acara pengambilan, pemeriksaan, hasil pemeriksaan dan penyerahan barang bukti tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto, antara lain:

1. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sample Urine Nomor : 24/I/2019/Rs.

2. 1 (satu) lembar foto dokumentasi hasil pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang dilakukan di ruang kantor Kompi senapan C Yonif 654/Gty tanggal 17 Januari 2019 mengunakan alat stiek Uji Narkoba Merk DOA Test.
3. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNN Kab.

4. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis Dokkes Polda Kalbar pada tanggal 18 Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

yang sudah disiapkan sebelumnya.Bahwa kemudian Saksi diberikan alat tes pack Ujinarkoba yang masih terbungkus (tersegel) olehanggota Sinteldam XII/Tpr dan diperintahkan untukmembuka bungkusnya, setelah itu dibuka tutup bagianbawah alat tes pack tersebut selanjutnya pada bagiankaki atau ujungujung alat indikator tes packdimasukan ke dalam gelas cup yang tersimpan sampelHal 22 dari 73 hal.

Putusan Nomor 25K/PM.105/AD/V/2019dibawa oleh Mayor Inf Rangkuti bersama anggotanyadan Saksi1 serta Saksi3 menuju BNN Kab.Bengkayang untuk dilakukan pengambilan sertapemeriksaan tes urine ulang, dan setelah dilakukanpemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukan olehpetugas BNN Kab.

diatas adalah merupakan alat test pack merekPromeds Diagnostics saat tes urine uji narkobaterhadap Terdakwa A.n.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dansetelah dilakukan pemeriksaan tes urine uji narkobayang dilakukan oleh petugas BNN Kab. Bengkayang,Hal 47 dari 73 hal.

disaksikan langsungoleh Saksi4, Saksi5 dan petugas MRumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisisampel urine milik Terdakwa tersebut diiakukanpemeriksaan tes urine uji mnarkoba denganmenggunakan alat tes pack merk Promeds,selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Baratmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan tes urine Ujinarkoba milik Terdakwa tersebut positif mengandungzat Methametamine yang diduga sebelumnyaTerdakwa