Ditemukan 1377 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri, dan tidakpernah bersatu lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang lamanya sudah empat tahun lebih sampai sekarang sekarang; Bahwa keluarga sudah mendamaikan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih doktrin hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Io VI OlS9 Toul
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sly OSs Toul SL isl gl arg il Aue Gola! sd Wlgss cud Islelogin TOV!
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248:sIuVl QIS5 Toul
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
pisah rumahtanpa komunikasi lagi layaknya suami isteri Sampai sekarang selama 7 tahun3 bulan lamanyaMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah nyata pecah, maka apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlaratyang lebih besar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fugahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal. 291 yang berbuny) : plgd avo EUainn Y La le Toul
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :fiat aes Mall oe walled ol same azasll olaro Ellaints Y Ilo Les Toul
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248:sIuVl GIs Toul
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248:sIuVl QIS5 Toul
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tgrs Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'l dariKitab Fighus SunnahJuz II halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:sluYl Oly Toul Spiel gl azo Ul dw oll sTlalgcrs cuilslslagi TOV YS oli jacy loglliol yu dpiusll plos aro Gla,Vlooaul aalb kalb.Artinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4091/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
akan tetapi apakah kedua pasangantersebut masih bisa merajut benang kasih pernikahan sehingga terbuka harapanmembentuk suasana ( rumah ) tempat tinggal sebagai tempat yang teduh,nyaman dan tenteram sebagaimana yang di isyaratkan oleh Rasulullah Saw.Baitii Jannatii rumahku surgaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis sependapat danmengambil alin sebagai pertimbangan dalam putusan ini terhadap pendapatpakar hukum Islam dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:OW Toul
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID/2014/PT MTR Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
72 — 36
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
72 — 36
Nomor mesin : 28 D1552158, nomor fangkaMH323DOReNKH54564;Dikembalikan lkepadia poenilidoyya yeare Deeblakky gitituMidrammath & ySifafi,5 Pak1 (satu) buala Inamtyionemeckinndici aweraditaiam;Dikembaliiamkepada Terdakwa;1 (satu) unit sepetta mvotorHbondaSippr DBR AO KKB;Dikemttdl am kkpadalapqraitikiiayyaygnberbebhgkitvaitu saksi Lalu Moh.Zainul Fabri allies Toul;Memibdienkkan kepada Tendkiiwea memibgyar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dmarithu lomarratess mpizdi))Demikian dipmtusieam dan dibacakken
Register : 04-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat - Tergugat
13 — 1
13 — 1
bernama Novi, akibatnya sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat telah pisah selama satu tahun terakhir dan selama itu Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lagi;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid IIhalaman 290 sebagai berikut: Toul
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
harapan dapat rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat sulit dipersatukan kembali, apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipertahankan akan mendatangkan kemudlorotan baik bagi Penggugat, Tergugatmaupun anak yang lahir dari hasil perkawinan kedua belah pihak, sehingga tujuanperkawinan tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dari KitabFighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:WSs Toul
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248:OWS5 Toul col yiel ol duro Wl due rola! si Lalas cui lilyVF vola)l pacts lglio uy duirsll plgraxo gle, loodalle gall login ToyArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.3.
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0942/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
:OW Toul alicl gl dog ul aw ola! sd Loless cad IsleoF wold jatg leglliol Cw &piisl!
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 38K/AG/1990 Tanggal 5 Oktober 1991, yang berbunyi KalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka telah terpenuhi isi Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFigh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:Sg Toul
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
belah pihak tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagai Ssuami dan ataupun sebagai isterisebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 01Tahun 1974, maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkan kemadlaratan(bahaya) bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :le: Toul
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,yang berhubungan dengan perkara ini, yang kKemudian mengambil alin menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut : Sy Toul slyicl gl amo NI aw ola! si llges cua IslsOF Gola jarcg Loglliol Gu d pire!
Register : 03-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Malili Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ylSg Toul Slpicl of duro il diy aolall sd lolgco cud Is/yaul aalb gal login CoV! yo molall jac lglio ou dpusll pla.Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain sughraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:OSg Toul cslyicl gl azo Jl aw rola!
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
32 — 1
32 — 1
No. 0413 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.OWS, Toul Blicl gl azo dl di cola so blocs cui IslsOF cuoliJ jacg leglliol yw Spud!